Никто не может отследить, что передаст голубь. И почему это плохой способ, если он доступен и бомжу? Голубь будет работать на вас абсолютно бесплатно, достаточно один раз купить обученного голубя.
Всё верно, но есть гораздо более важная причина увольнения с любой работы для женщин
Hidden text
Невозможность по каким-либо причинам найти парня или жениха, т.к. обычно люди знакомятся там, где учатся или работают. Я такое наблюдал, вплоть до того, что женщины уходили не на другую работу, а просто уходили с работы в никуда.
Вопрос в том как эта оплата осуществляется, если Вайлдберриз и другие магазины способны так делать. А если они все деньги спишут? Почему банки такое разрешают, по хорошему должно перебрасывать на страницу банка или его приложение, а то я вообще не понимаю кому я доверю свои деньги. Поэтому люди банкам и не доверяют и наличка так и будет ещё долго использоваться. Ничего не прозрачно и непонятно.
Вы считаете себя умнее Мальтуса? Типа он жил так давно, что был настолько глуп? Его теория и модель говорит именно о том, что рост числа населения будет приводить к тому, что вы назвали обратной связью. Или вы думали, что он в своей модели имел ввиду, что население будет расти до бесконечности и это не вызовет никаких проблем? Войны зачастую это и есть проблемы перенаселения, потому что в странах возникают экономические трудности, которые они пытаются решить различными способами в том, числе войной с кем-то за ресурсы, но конечно официально будет назван другой повод, но стоит выдернуть экономический смысл, война сразу же станет не выгодной. Одна из выгод войны это отнять чужую территорию или захватить их ресурсы, пахотные земли, залежи нефти, какие-то металлы и просто новую рабочую силу. Также и с любой проблемой внутри государства, все эти разговоры о том, что нужно заменить общество на социалистическое это и есть следствие проблемы Мальтуса, т.к. социалисты завуалированно предлагают отнять и поделить, зачем делить что-то, если всем всего хватало бы? Явно незачем. Так что совершенно не ясно какие покровы вы тут вскрыли, по сути назвав Мальтуса глупее себя.
П.с. На самом деле известные недавние события со спец операцией это и есть проблема Мальтуса, просто это мало кто понимает, реальная причина конфликта выстроить новую империю, для этого нужно под любыми предлогами забрать чужие территории или подчинить их через ручных глав государств. Очень слабый экономический рост или даже отсутствие роста за последние более чем 10 лет, на практике вообще мало, что создано нового и заставляет власти думать, что нужно поддерживать экономику экстенсивным путем, за счёт расширения. Реализация конечно страдает, но план у них явно такой.
По моему, если выделить гораздо меньшую сумму на построение наземных вышек, что и на спутниковую группировку интернета, то вы получите также полное покрытие нужных вам территорий. По хорошему нужно оценить насколько реально спутниковый интернет может быть удешевлен и может ли он конкурировать с обычными провайдерами. По моему не может, т.к. в городах людям уже доступен интернет за 500-700 р в месяц, что в несколько раз дешевле спутникового интернета. Даже если есть регионы мира, где дорогой интернет, по сути это скорее всего просто сверхприбыль, т.е. провайдеры просто снизят цены, когда почувствуют конкуренцию. Т.к. большинство людей живут в городах, то им не выгодно пользоваться спутниковым интернетом, а значит дорогой спутниковый интернет нельзя покрыть за счёт размазывания стоимости на большинство людей страны, т.е. все кто живут или работают в глуши сами должны будут оплачивать такой интернет, а значит цена будет всегда в несколько раз выше, чем на обычный интернет. Единственная возможность это эффект глобального масштаба, года один провайдер получает бабки со всех людей, кто живёт в глухомани по всей планете, что может быть покроет бешеные затраты и снизит средний чек за такой интернет, но я даже в этом случае очень сильно сомневаюсь, т.к. стоит это очень дорого и окупаться будет много лет.
Кстати, все также забывают о том, что поймать спутниковый интернет будет проблемой и ваша тарелка должна быть ориентирована в нужную сторону, даже если она будет использовать хитрые технологии, также нужно учитывать не загораживает ли соседний соседний дом или что-либо обзор неба тарелке.ю, а в городе это будет точно именно так в большинстве случаев.
Это также как со скоростными железными дорогами, в некоторых регионах мира они есть, но на самом деле это стоит настолько дорого, что по сути покрывается за счёт государства, т.е. большинство людей оплачивают дотации на билеты ничтожному количеству людей, что ездят на таких поездах, т.е. экономически нецелесообразно, просто распил. Со спутниковым интернетом пока также.
Не вижу в этом проблемы. Анонимность это не когда вы скрываете то, кто вы есть, а когда никто не может сказать, что вы говорите или делаете. Если никто не знает, что в говорите в месседжере, то зачем за вами следить? А главное, как слежка позволит расшифровать ваши сообщения, если вы пользуетесь не дырявым мессенджером типа телеграм или вотсап.
Т.е. солнечные панели, которыми наверно будут заполнять гектары полей помогут, т.к. часть они поглощают (далее в электричество), а часть отражают. Из также нужно будет по площади не меньше чем с Сахару.
По моему вы просто приписываете капитализму проблемы, которые возникают не из-за него, а из-за природы человека, которую якобы решит социализм, который как вы считаете никогда нигде ни разу не был построен.
Социализм это не для избранных? Там нет власти? Нет борьбы за власть? Что такое справедливость? Кто исполняет эту справедливость? Если есть центральная власть, то она откажется от привилегий? Какие стимулы у власти при социализме делать вашу жизнь лучше? Как оно понимает, что для вас лучше? То что вы считаете справедливым является догмой для всех? Законы, которые есть в кап. странах чем плохи?
С чего вы взяли, что власть при социализме заинтересована в вашем благополучии? Есть какое-то доказательство этому? Т.е. вас легко обмануть, просто подняв вывеску социализм и вы пойдете за этими лозунгами? Почему в кап. странах власть чем-то хуже, чем власть при социализме? Вы упускаете это из виду всегда, у вас всегда неправильный социализм, есть видимо какой-то особенный, где власть точно знает что вам нужно, точно не собирается отщипнуть себе часть вашего благополучия, точно распределит всё по некой справедливости, которая у каждого своя.
Вы снова проигнорировали, что нет никакого капитализма или социализма в чистом виде, есть только пропорции, а значит все страны, что по вашему чисто капиталистические такими не являются, потому что там тоже есть государственная власть, которая выполняет социальные функции.
Вы хотите заменить то, что работает на то, что не существует. Отнять и поделить это будет сделано вашими руками, когда придут новые социалисты. Ломать не строить, разрушать всегда просто. Вы игнорируете объективную реальность и устройство человека. Социалисты часто пытались изменить человека под себя.
Такое понятие как конкуренция появилось при рыночной экономике, это ее суть, без конкуренции нет рынка, а это и есть капитализм. Монополии компаний на конкретном рынке товаров или услуг, которые обычно ставят в укор капитализму ни в какое сравнение не идут с полной монополией власти социализма на жизнь каждого гражданина в стране, когда даже выбор того как тебе жить определяет власть в законодательном порядке. К тому же люди много говорят о монополиях, но даже 2 компании на рынке это уже не монополия, а выбор. В глобальном мире конкуренция всегда есть, потому что границы открыты, но не для социалистических стран, которые сами закрывают свои границы, чтобы сохранить свою власть.
Тезис о том, что опять построили не тот социализм, но нужно рискнуть в очередной раз жизнью нескольктих поколений, чтобы построить новый рай это очень удобная позиция, которая игнорирует тот факт, что социализм можно построить только в том виде, в котором он был реализован, это и есть пустые лозунги социалистов. Также можно сказать и про капитализм.
И ещё нет никакого чистого капитализма или социализма, если есть государство в стране, то есть и социальная роль государства в жизни людей, в США(коварный оплот капитализма) возможно вы удивитесь тоже все это есть. Также как и если в соц.стране есть деньги, а не только талоны, то есть и пусть с очень дохлом состоянии рынок, даже если он подпольный, сами по себе деньги как инструмент это и есть изобретение капиталистов, изобретение социалистов это талоны, хотите жить по талонам и чтобы власть определяла сколько и чего вы должны потреблять, не считаясь с вашим мнением? Есть лишь пропорции капитализма и социализма, большинство стран выбрало те пропорции, которые вы видите, они явно превышают те, что были в любой социалистической стране.
По моему вы подвержены пропаганде, в советское время всегда скрывалось все плохое, но выпячивалось все хорошее, цензурировалось всё, даже кино. Чего конкретно не хватает современному жителю в капиталистической стране с развитыми рынками? От чего они по вашему страдают? Зачем им строить социализм? Есть ли альтернатива нынешнему устройству общества в кап. странах или вы предлагаете только наступать на грабли и ходить по кругу?
Классика социализма: прийти к власти, прикрываясь заботой о бедных и лозунгами об уничтожении классового неравенства и обещании построить райский сад (коммунизм?), но продолжать сидеть во власти вечно, передавая ее только своим, сделать бедных ещё беднее и в добавок получить гораздо больше контроля их жизни.
Маск конечно гонит туфту, т.к. он потратил 44 млрд не просто за приложение как он пишет, а за пользователей, что нельзя скопировать никак. Цукерберг у нужно эту базу заработать, что не факт, что получится, но Маск видимо считает, что по умолчанию дело в шляпе, но почему он сам так не сделал, если все так просто, не догадался? Подумаешь скопировать сетевой эффект, гугл раньше пытался свою соцсеть запустить не вышло, не так просто оказалось.
Когда дело касается безопасности мессенджеров всегда вспоминают неуловимого Джо, но когда доступа к другим аккаунтам, то все трясутся как осиновые листы.
Просто вы оптимист и вас жутко бесит, что что-то зависит не от вас, а от некой программы внутри вас. На самом деле, если подумать логически, то человек в принципе не может иметь свободы воли. Если мир детерминирован, то вы живёте также как поезд едет по рельсам. Если же мир случаен, то опять же случайные процессы ни от кого и ни от чего не зависят. Если мир это комбинация случайных событий и определенных законами, то опять же где тут место свободе воли? А теперь про то, что влияет на человека. Например генетика, имеет ли она влияние на вашу жизнь? Ну рост зависит от генетики? Да, цвет волос или глаз? Но это все, что заметно любому, но почему вы считаете, что нет подобного в мозгу человека? Во вторых, вы живёте в среде, каким образом вы могли повлиять на то в какой семье вы родились, стране, социальной среде, где вы учились в детстве и как вас учили и воспитывали, также как вы вообще можете отрицать, что вокруг вас есть люди и они(не важно по каким причинам) могут влиять на вашу жизнь и их поведение также влияет на вашу жизнь. Также случайные события, которые есть в вашей жизни также влияют на вас, но их прогнозировать, исключить или изменить вы не можете, это независимые от вас события. По сути свобода воли это иллюзия, т.к. вы не можете предсказать свое будущее наперед, потому что оно от вас не зависит строго говоря, т.е. вы можете запланировать(как вам кажется) события, но от чего зависят мысли в вашей голове?, которые сформировали какие то планы, вы не знаете, также вы не знаете, а сбудутся ли эти планы, даже если вы будете прикладывать(как вам кажется) усилия. Может ли случайное событие в виде кирпича на голову оборвать не только ваши планы, но и сделать вас инвалидом на всю жизнь? Может конечно. Могут ли другие события, которыми кешит мир помешать вам или помочь?. Но почему вы не можете себе представить, что то из чего вы состоите, будь-то структурные элементы вашего тела или какая либо генетическая программа, которые вы получили в ходе некой случайной генетической и событийной лотерее чем-то отличается от событий вне вашего тела?
Представьте себе, что камень катится с горы, камень обладает сознанием, но у камня есть только желание катиться с горы, камень делает вывод, что катиться с горы, потому что он сам управляет этим процессом, но не может и не хочет думать, что просто мир устроен и он сам устроен так, что от него ничего не зависит, а желания его это также часть его собственного устройства, он также как и все вокруг него сделан из атомов, которые подчиняются либо детерминированным законам, либо случайным событиям. Чем сложные события или устройства(будь то живое существо) отличается принципиально от простых?
Любая популярная почта. 99.9% людей пользуются сервисами, которые полностью дырявы и к которой могут получить доступ как любое государство, так и хакеры.
Назовите, все почтовые ящики, которыми вы пользуетесь и скажите, у скольких из них нет привязки к телефону? Все почты типа Гугла, Яндекса, майкрософту и т.д. привязаны к телефону имеют возможность восстановить доступ к ним через телефон, все используют эти почты, потому что эти компании имеют экосистемы и без из почтовых ящиков вы не можете обойтись, если у вас есть андроид, значит у вас есть гугл почта ну и т.д.
Ничего подобного. Двухфакторка в телеге не работает, т.к. всегда обходится через восстановление через почту. Если вытбратите внимание, то во всех популярных сервисах есть восстановление доступа к аккаунту через почту, а почта привязана к телефону, а далее вы знаете как получить доступ к почте. Так что нет, это самообман.
Никто не может отследить, что передаст голубь. И почему это плохой способ, если он доступен и бомжу? Голубь будет работать на вас абсолютно бесплатно, достаточно один раз купить обученного голубя.
А если запустить грифа и обмотать его дисками?
Всё верно, но есть гораздо более важная причина увольнения с любой работы для женщин
Hidden text
Невозможность по каким-либо причинам найти парня или жениха, т.к. обычно люди знакомятся там, где учатся или работают. Я такое наблюдал, вплоть до того, что женщины уходили не на другую работу, а просто уходили с работы в никуда.
Вопрос в том как эта оплата осуществляется, если Вайлдберриз и другие магазины способны так делать. А если они все деньги спишут? Почему банки такое разрешают, по хорошему должно перебрасывать на страницу банка или его приложение, а то я вообще не понимаю кому я доверю свои деньги. Поэтому люди банкам и не доверяют и наличка так и будет ещё долго использоваться. Ничего не прозрачно и непонятно.
Вы считаете себя умнее Мальтуса? Типа он жил так давно, что был настолько глуп? Его теория и модель говорит именно о том, что рост числа населения будет приводить к тому, что вы назвали обратной связью. Или вы думали, что он в своей модели имел ввиду, что население будет расти до бесконечности и это не вызовет никаких проблем? Войны зачастую это и есть проблемы перенаселения, потому что в странах возникают экономические трудности, которые они пытаются решить различными способами в том, числе войной с кем-то за ресурсы, но конечно официально будет назван другой повод, но стоит выдернуть экономический смысл, война сразу же станет не выгодной. Одна из выгод войны это отнять чужую территорию или захватить их ресурсы, пахотные земли, залежи нефти, какие-то металлы и просто новую рабочую силу. Также и с любой проблемой внутри государства, все эти разговоры о том, что нужно заменить общество на социалистическое это и есть следствие проблемы Мальтуса, т.к. социалисты завуалированно предлагают отнять и поделить, зачем делить что-то, если всем всего хватало бы? Явно незачем. Так что совершенно не ясно какие покровы вы тут вскрыли, по сути назвав Мальтуса глупее себя.
П.с. На самом деле известные недавние события со спец операцией это и есть проблема Мальтуса, просто это мало кто понимает, реальная причина конфликта выстроить новую империю, для этого нужно под любыми предлогами забрать чужие территории или подчинить их через ручных глав государств. Очень слабый экономический рост или даже отсутствие роста за последние более чем 10 лет, на практике вообще мало, что создано нового и заставляет власти думать, что нужно поддерживать экономику экстенсивным путем, за счёт расширения. Реализация конечно страдает, но план у них явно такой.
Как это противоречит моему комментарию? Вы не умеете читать.
По моему, если выделить гораздо меньшую сумму на построение наземных вышек, что и на спутниковую группировку интернета, то вы получите также полное покрытие нужных вам территорий. По хорошему нужно оценить насколько реально спутниковый интернет может быть удешевлен и может ли он конкурировать с обычными провайдерами. По моему не может, т.к. в городах людям уже доступен интернет за 500-700 р в месяц, что в несколько раз дешевле спутникового интернета. Даже если есть регионы мира, где дорогой интернет, по сути это скорее всего просто сверхприбыль, т.е. провайдеры просто снизят цены, когда почувствуют конкуренцию. Т.к. большинство людей живут в городах, то им не выгодно пользоваться спутниковым интернетом, а значит дорогой спутниковый интернет нельзя покрыть за счёт размазывания стоимости на большинство людей страны, т.е. все кто живут или работают в глуши сами должны будут оплачивать такой интернет, а значит цена будет всегда в несколько раз выше, чем на обычный интернет. Единственная возможность это эффект глобального масштаба, года один провайдер получает бабки со всех людей, кто живёт в глухомани по всей планете, что может быть покроет бешеные затраты и снизит средний чек за такой интернет, но я даже в этом случае очень сильно сомневаюсь, т.к. стоит это очень дорого и окупаться будет много лет.
Кстати, все также забывают о том, что поймать спутниковый интернет будет проблемой и ваша тарелка должна быть ориентирована в нужную сторону, даже если она будет использовать хитрые технологии, также нужно учитывать не загораживает ли соседний соседний дом или что-либо обзор неба тарелке.ю, а в городе это будет точно именно так в большинстве случаев.
Это также как со скоростными железными дорогами, в некоторых регионах мира они есть, но на самом деле это стоит настолько дорого, что по сути покрывается за счёт государства, т.е. большинство людей оплачивают дотации на билеты ничтожному количеству людей, что ездят на таких поездах, т.е. экономически нецелесообразно, просто распил. Со спутниковым интернетом пока также.
Не вижу в этом проблемы. Анонимность это не когда вы скрываете то, кто вы есть, а когда никто не может сказать, что вы говорите или делаете. Если никто не знает, что в говорите в месседжере, то зачем за вами следить? А главное, как слежка позволит расшифровать ваши сообщения, если вы пользуетесь не дырявым мессенджером типа телеграм или вотсап.
Т.е. солнечные панели, которыми наверно будут заполнять гектары полей помогут, т.к. часть они поглощают (далее в электричество), а часть отражают. Из также нужно будет по площади не меньше чем с Сахару.
Всё это может быть и в платном ВПН. Если это приносит дополнительную прибыль, то где гарантии, что этого там нет? Проверить мы этого не можем.
По моему вы просто приписываете капитализму проблемы, которые возникают не из-за него, а из-за природы человека, которую якобы решит социализм, который как вы считаете никогда нигде ни разу не был построен.
Социализм это не для избранных? Там нет власти? Нет борьбы за власть? Что такое справедливость? Кто исполняет эту справедливость? Если есть центральная власть, то она откажется от привилегий? Какие стимулы у власти при социализме делать вашу жизнь лучше? Как оно понимает, что для вас лучше? То что вы считаете справедливым является догмой для всех? Законы, которые есть в кап. странах чем плохи?
С чего вы взяли, что власть при социализме заинтересована в вашем благополучии? Есть какое-то доказательство этому? Т.е. вас легко обмануть, просто подняв вывеску социализм и вы пойдете за этими лозунгами? Почему в кап. странах власть чем-то хуже, чем власть при социализме? Вы упускаете это из виду всегда, у вас всегда неправильный социализм, есть видимо какой-то особенный, где власть точно знает что вам нужно, точно не собирается отщипнуть себе часть вашего благополучия, точно распределит всё по некой справедливости, которая у каждого своя.
Вы снова проигнорировали, что нет никакого капитализма или социализма в чистом виде, есть только пропорции, а значит все страны, что по вашему чисто капиталистические такими не являются, потому что там тоже есть государственная власть, которая выполняет социальные функции.
Вы хотите заменить то, что работает на то, что не существует. Отнять и поделить это будет сделано вашими руками, когда придут новые социалисты. Ломать не строить, разрушать всегда просто. Вы игнорируете объективную реальность и устройство человека. Социалисты часто пытались изменить человека под себя.
Такое понятие как конкуренция появилось при рыночной экономике, это ее суть, без конкуренции нет рынка, а это и есть капитализм. Монополии компаний на конкретном рынке товаров или услуг, которые обычно ставят в укор капитализму ни в какое сравнение не идут с полной монополией власти социализма на жизнь каждого гражданина в стране, когда даже выбор того как тебе жить определяет власть в законодательном порядке. К тому же люди много говорят о монополиях, но даже 2 компании на рынке это уже не монополия, а выбор. В глобальном мире конкуренция всегда есть, потому что границы открыты, но не для социалистических стран, которые сами закрывают свои границы, чтобы сохранить свою власть.
Тезис о том, что опять построили не тот социализм, но нужно рискнуть в очередной раз жизнью нескольктих поколений, чтобы построить новый рай это очень удобная позиция, которая игнорирует тот факт, что социализм можно построить только в том виде, в котором он был реализован, это и есть пустые лозунги социалистов. Также можно сказать и про капитализм.
И ещё нет никакого чистого капитализма или социализма, если есть государство в стране, то есть и социальная роль государства в жизни людей, в США(коварный оплот капитализма) возможно вы удивитесь тоже все это есть. Также как и если в соц.стране есть деньги, а не только талоны, то есть и пусть с очень дохлом состоянии рынок, даже если он подпольный, сами по себе деньги как инструмент это и есть изобретение капиталистов, изобретение социалистов это талоны, хотите жить по талонам и чтобы власть определяла сколько и чего вы должны потреблять, не считаясь с вашим мнением? Есть лишь пропорции капитализма и социализма, большинство стран выбрало те пропорции, которые вы видите, они явно превышают те, что были в любой социалистической стране.
По моему вы подвержены пропаганде, в советское время всегда скрывалось все плохое, но выпячивалось все хорошее, цензурировалось всё, даже кино. Чего конкретно не хватает современному жителю в капиталистической стране с развитыми рынками? От чего они по вашему страдают? Зачем им строить социализм? Есть ли альтернатива нынешнему устройству общества в кап. странах или вы предлагаете только наступать на грабли и ходить по кругу?
Классика социализма: прийти к власти, прикрываясь заботой о бедных и лозунгами об уничтожении классового неравенства и обещании построить райский сад (коммунизм?), но продолжать сидеть во власти вечно, передавая ее только своим, сделать бедных ещё беднее и в добавок получить гораздо больше контроля их жизни.
Отвергаешь - предлагай.
Маск конечно гонит туфту, т.к. он потратил 44 млрд не просто за приложение как он пишет, а за пользователей, что нельзя скопировать никак. Цукерберг у нужно эту базу заработать, что не факт, что получится, но Маск видимо считает, что по умолчанию дело в шляпе, но почему он сам так не сделал, если все так просто, не догадался? Подумаешь скопировать сетевой эффект, гугл раньше пытался свою соцсеть запустить не вышло, не так просто оказалось.
Статья достойная хабра)
Когда дело касается безопасности мессенджеров всегда вспоминают неуловимого Джо, но когда доступа к другим аккаунтам, то все трясутся как осиновые листы.
Ваши аргументы полностью игнорируют то, что я сказал, вы не можете ответить сами себе ни на один мой вопрос. Увы, но вы ничего не поняли.
Просто вы оптимист и вас жутко бесит, что что-то зависит не от вас, а от некой программы внутри вас. На самом деле, если подумать логически, то человек в принципе не может иметь свободы воли. Если мир детерминирован, то вы живёте также как поезд едет по рельсам. Если же мир случаен, то опять же случайные процессы ни от кого и ни от чего не зависят. Если мир это комбинация случайных событий и определенных законами, то опять же где тут место свободе воли? А теперь про то, что влияет на человека. Например генетика, имеет ли она влияние на вашу жизнь? Ну рост зависит от генетики? Да, цвет волос или глаз? Но это все, что заметно любому, но почему вы считаете, что нет подобного в мозгу человека? Во вторых, вы живёте в среде, каким образом вы могли повлиять на то в какой семье вы родились, стране, социальной среде, где вы учились в детстве и как вас учили и воспитывали, также как вы вообще можете отрицать, что вокруг вас есть люди и они(не важно по каким причинам) могут влиять на вашу жизнь и их поведение также влияет на вашу жизнь. Также случайные события, которые есть в вашей жизни также влияют на вас, но их прогнозировать, исключить или изменить вы не можете, это независимые от вас события. По сути свобода воли это иллюзия, т.к. вы не можете предсказать свое будущее наперед, потому что оно от вас не зависит строго говоря, т.е. вы можете запланировать(как вам кажется) события, но от чего зависят мысли в вашей голове?, которые сформировали какие то планы, вы не знаете, также вы не знаете, а сбудутся ли эти планы, даже если вы будете прикладывать(как вам кажется) усилия. Может ли случайное событие в виде кирпича на голову оборвать не только ваши планы, но и сделать вас инвалидом на всю жизнь? Может конечно. Могут ли другие события, которыми кешит мир помешать вам или помочь?. Но почему вы не можете себе представить, что то из чего вы состоите, будь-то структурные элементы вашего тела или какая либо генетическая программа, которые вы получили в ходе некой случайной генетической и событийной лотерее чем-то отличается от событий вне вашего тела?
Представьте себе, что камень катится с горы, камень обладает сознанием, но у камня есть только желание катиться с горы, камень делает вывод, что катиться с горы, потому что он сам управляет этим процессом, но не может и не хочет думать, что просто мир устроен и он сам устроен так, что от него ничего не зависит, а желания его это также часть его собственного устройства, он также как и все вокруг него сделан из атомов, которые подчиняются либо детерминированным законам, либо случайным событиям. Чем сложные события или устройства(будь то живое существо) отличается принципиально от простых?
Любая популярная почта. 99.9% людей пользуются сервисами, которые полностью дырявы и к которой могут получить доступ как любое государство, так и хакеры.
Назовите, все почтовые ящики, которыми вы пользуетесь и скажите, у скольких из них нет привязки к телефону? Все почты типа Гугла, Яндекса, майкрософту и т.д. привязаны к телефону имеют возможность восстановить доступ к ним через телефон, все используют эти почты, потому что эти компании имеют экосистемы и без из почтовых ящиков вы не можете обойтись, если у вас есть андроид, значит у вас есть гугл почта ну и т.д.
Ничего подобного. Двухфакторка в телеге не работает, т.к. всегда обходится через восстановление через почту. Если вытбратите внимание, то во всех популярных сервисах есть восстановление доступа к аккаунту через почту, а почта привязана к телефону, а далее вы знаете как получить доступ к почте. Так что нет, это самообман.