Меня больше другое волнует, вот допустим данные утекли, я зочу узнать есть ли я там для банальной причины- а не махнуть ли паспорт. И где это сейчас искать, раз оно "утекло" в общий доступ, обьясните хомячку. по какому пути идти. Фраза- иди в телегу информационный вес не несёт
Читаю я такой это и думаю: у нас крупняк по сути только резонит берет с приемкой, и то до 4 слоев только свое, а остальное из китая заказывает через себя и вот интересно как дела обстоят тут. И да, цены, хоть примерочно, хоть какой то калькулятор, что бы понимать а стоит ли оно того
Покажусь капитаном, но хабр давно уже ресурс не для разработчиков, а в лучшем случае науч.поп, так что смысла в этом особо нет, ибо вдумываться будет 1,5 человека.
Спасибо за пояснение, я на хабре новичек и про данную специфику не знал, видимо кроме радиокота и электроникс ру с особой тщательностью статить в данном направлении не препарируют
а там надо 2 сигнала и dt с логикой уже нужны на стороне МК, не рассыпуху же городить.
данные навороты(рассыпуха) касаются контроллеров общего назначения, ввиду их недостатков по данной части. С вами я полностью согласен, просто считаю что важно в статье чуть более полно( или кратко но красными буквами) указывать возможные риски применения иных контроллеров, пусть и семейством выше но без данной специализации, а то потом будут бабахи и магический дымок убежит из транзисторов.
Я ни в коем случае не умаляю возможностей контроллеров и раздувать этот холивар не желаю. Специализированные камешки уже составляют конкуренцию в выпускаемой массово продукции обычным шимкам.
Просто добрая часть из тех программистов которые в такие разработки ввязываются, мало себе представляют какие подводные камни их ждут, и не особо интересуются как шло развитие, а сразу бросаются с места в карьер ( и я понимаю что это у них уже как образ жизни, ибо профессия требует быстрых и дешевых решений здесь и сейчас), а времени на то, что бы посидеть и почитать про то, что нужно отвязывать земляные цепи и питающие с сигнальными цепями нужно желательно дополнительно защищать(и фильтровать) хотя бы LR цепочкой и т.д., у них нет. Ведь холивар зародился с тех мк которые еще не имели толковых визеров питания на борту и защиты выходных пинов, из за чего часто горели и зависали. Сейчас данные проблемы уже давно решены ( справедливости ради стоит сказать что и аналоговые шимки через это же проходили в самом начале, просо это было за долго до появления мк).
Как железячнику с опытом разработки ибп грустно от статьи, никаких тебе осциллограмм, никаких сбросов набросов нагрузки на разных входных напряжениях для проверки стабильности защит.
Насколько я вижу по практике, когда стоит такая задача(поставить мк что бы по pmbus рулить всем и собирать телеметрию, ибо это экономически выгоднее, когда не надо лишнего обвяза для теле) то мк по сути только молотилка по сбору данных и выдаче 2-х PWM в данном случае, которые идут уже на драйвера для ключей с dt настраиваемым резюком на них, где их по пути ловит вентильная логика реализующая защиту от кз(если внутреннего мк-шного компаратора не хватило по точностям низов), сбоя мк, наличия шим по wd и т.п., ибо без этого всего обвеса снаружи полагаться на кремниевую козявку такое себе счастье ( все таки размеры затвров и как следствие каналов в мк и аналоговых контроллерах различаются на порядок минимум, что к помехоустойчивости
им плюса не дает, а помехи будут априори ввиду больших di/dt в dc-dc, все таки мк(общего назначения) в отличии от шимок спецом не готовят к такому, благо с этим можно легко бороться доп обвесом мк ставя его при этом по дальше )
Меня больше другое волнует, вот допустим данные утекли, я зочу узнать есть ли я там для банальной причины- а не махнуть ли паспорт. И где это сейчас искать, раз оно "утекло" в общий доступ, обьясните хомячку. по какому пути идти. Фраза- иди в телегу информационный вес не несёт
Читаю я такой это и думаю: у нас крупняк по сути только резонит берет с приемкой, и то до 4 слоев только свое, а остальное из китая заказывает через себя и вот интересно как дела обстоят тут. И да, цены, хоть примерочно, хоть какой то калькулятор, что бы понимать а стоит ли оно того
Спасибо за пояснение, я на хабре новичек и про данную специфику не знал, видимо кроме радиокота и электроникс ру с особой тщательностью статить в данном направлении не препарируют
данные навороты(рассыпуха) касаются контроллеров общего назначения, ввиду их недостатков по данной части. С вами я полностью согласен, просто считаю что важно в статье чуть более полно( или кратко но красными буквами) указывать возможные риски применения иных контроллеров, пусть и семейством выше но без данной специализации, а то потом будут бабахи и магический дымок убежит из транзисторов.
Я ни в коем случае не умаляю возможностей контроллеров и раздувать этот холивар не желаю. Специализированные камешки уже составляют конкуренцию в выпускаемой массово продукции обычным шимкам.
Просто добрая часть из тех программистов которые в такие разработки ввязываются, мало себе представляют какие подводные камни их ждут, и не особо интересуются как шло развитие, а сразу бросаются с места в карьер ( и я понимаю что это у них уже как образ жизни, ибо профессия требует быстрых и дешевых решений здесь и сейчас), а времени на то, что бы посидеть и почитать про то, что нужно отвязывать земляные цепи и питающие с сигнальными цепями нужно желательно дополнительно защищать(и фильтровать) хотя бы LR цепочкой и т.д., у них нет. Ведь холивар зародился с тех мк которые еще не имели толковых визеров питания на борту и защиты выходных пинов, из за чего часто горели и зависали. Сейчас данные проблемы уже давно решены ( справедливости ради стоит сказать что и аналоговые шимки через это же проходили в самом начале, просо это было за долго до появления мк).
Как железячнику с опытом разработки ибп грустно от статьи, никаких тебе осциллограмм, никаких сбросов набросов нагрузки на разных входных напряжениях для проверки стабильности защит.
Насколько я вижу по практике, когда стоит такая задача(поставить мк что бы по pmbus рулить всем и собирать телеметрию, ибо это экономически выгоднее, когда не надо лишнего обвяза для теле) то мк по сути только молотилка по сбору данных и выдаче 2-х PWM в данном случае, которые идут уже на драйвера для ключей с dt настраиваемым резюком на них, где их по пути ловит вентильная логика реализующая защиту от кз(если внутреннего мк-шного компаратора не хватило по точностям низов), сбоя мк, наличия шим по wd и т.п., ибо без этого всего обвеса снаружи полагаться на кремниевую козявку такое себе счастье ( все таки размеры затвров и как следствие каналов в мк и аналоговых контроллерах различаются на порядок минимум, что к помехоустойчивости
им плюса не дает, а помехи будут априори ввиду больших di/dt в dc-dc, все таки мк(общего назначения) в отличии от шимок спецом не готовят к такому, благо с этим можно легко бороться доп обвесом мк ставя его при этом по дальше )
Касательно 7ки. Если прочесть о чем оно, то не особо похоже под нашу проблему. Но кто знает, что там под капотом