Я поведал о том, что MS обкакался в моих глазах в очередной раз
Это ты так думаешь. А на самом деле, поведал о том, как сам обкакался. Точнее, обкакался много раз — сначала ты не смог скопировать разделы на новый винт. Потом ты походу умудрился грохнуть раздел с нужными файлами. Потом — и это пожалуй главное обкакивание, с попаданием самому себе в глаза и в рот — ты написал эту «заметку на хабре». А потом, когда тебе попытались пояснить, в чём ты не прав, ты вместо того чтобы задуматься о своих ошибках — начал всех оскорблять.
Когда ты «адмен от бога» и обложен сисетмниками на работе или не дай Бог дома, и везде-везде венда, и чукча справится с клонированием диска на диск, не важно совпадают они по размеру или нет.
Господи, это элементарно делается с одним системником. Просто надо сначала думать, а потом делать. А не как ты — сначала делать, потом плакать на хабре, потом отгребать за это, и даже не пытаться подумать ни на одном из этапов.
Я как-то решил поменять hdd на ssd в ноутбуке. Скопировал все разделы с hdd на ssd, вынул hdd, вставил ssd — всё работает. То, что у вас руки из жопы и вы гуглить не умеете — ну, что поделать, может у вас другие таланты зато есть.
В целом, качеству проектов с открытым исходным кодом уделяется не очень много внимания. Иначе мы бы не сделали столько обзоров ошибок из разных проектов.
Ваш вывод не следует из ваших посылок. Вы сделали столько обзоров ошибок из проектов с открытым исходным кодом только потому, что у вас нет возможности проверять проекты с закрытым исходным кодом. Пока вы не проверите аналогичное число проектов с закрытым исходным кодом, и не посмотрите, сколько ошибок там — вы не можете утверждать ничего про качество проектов с открытым исходным кодом, вам не с чем сравнивать. Вполне может оказаться, что как раз качество проектов с открытым исходным кодом — высочайшее, несмотря на все ошибки.
Проведите эксперимент, напишите научную статью о методологии и результатах. Наука так и работает. Мы немножко уже отошли от времён Максвелла, и поэтому умозрительные эксперименты не прокатят.
На самом деле, не очевидно. Я вот пользуюсь Firefox Developers Edition. Да, лиса на месте — но синяя. И если бы в основной ветке заменили иконку, а в Developers Edition — я бы об этом никогда не узнал.
Ровер прилетел назад за 1 год 11 минут. Логи на ровере показывают, что он приземлился 1 год и 11 минут назад. С момента, когда на земле узнали, что ровер приземлился — прошёл ровно один год. Вопрос — почему таким идиотам, как вы, разрешают преподавать?
Проблема не в том, что забанили этого неадекватного разработчика. Он знал на что идёт. Проблема в том, что в стим каждый день релизится куча разнообразного мусора, и модерация отсутствует чуть менее, чем полностью. При этом запретить выход какой-нибудь качественной хентай-игры, в которую люди бы реально играли, просто потому что там «изображаются несовершеннолетние» (ага-да, несовершеннолетние картинки, давайте их защитим!) — это запросто. А пропустить в то же время пару сотен игр в духе store.steampowered.com/app/1206700/_ — так это всегда пожалуйста, милости просим!
Блин, многие знания — многие печали. То чувство, когда говоришь электрику «сделайте зае хорошо и правильно», а потом читаешь умную статью и начинаешь переживать — а что там у меня за предохранители-то стоят? А не погорит ли всё при первой же малейшей проблеме? Эх, пошёл смотреть что там у меня на щитке…
То есть у них именно пластик ломается и патент именно об этом? Тогда это вообще ни о чём, это чисто эйпловская проблема, у нормальных и так пластик не лопается никогда. А проводкам внутри такого кабеля ломаться их патент никак не помешает, то что реальную проблему они не решили (да и не факт что её можно решить радикально)
У меня тоже так было раньше, лет 10 назад. Поэтому я и употребил слово «скатился». Хотя вы меня заставили задуматься — может быть дело в том, что я не пользуюсь хромом, и гугл специально делает нерелевантную выдачу. Они любят специально портить свои сервисы для сторонних браузеров. Надо будет поэкспериментировать, возможно смена user-agent в который раз поможет.
Гугл настолько скатился в говно, что от перехода на бинг удерживает только сила привычки.
Ну и тот факт что например в штатах есть (во всяком случае была) система наград за пользование бингом от MS. То есть просто за то, что несколько раз в день поискал в бинге — можно было получать ценные призы (Я за годовую командировку успел получил футболку, рубашку и термокружку, ненапряжно покликав по страничке раз в день). Собственно, у меня подсознательно выстраивается логика вроде «если за пользование чем-то платят — значит, не такое уж оно и хорошее, меня хотят нае использовать».
Но это же только оптимизация по быстродействию. А что с занимаемой памятью, что с размером самой программы, что с нагрузкой на процессор? Ведь оптимизировать можно по разным критериям. А то так можно просто блобом запихнуть результирующий файл в программу и просто записывать его на диск — проверять лень, но возможно выйдет ещё быстрее.
Но ведь сделать новый флеш недостаточно — надо ещё и браузер новый. Потому что после вот у меня флеш установлен и не самоуничтожился — но новый firefox просто не признаёт его плагином, и не подгружает.
никто не предлагал коротить.
Это ты так думаешь. А на самом деле, поведал о том, как сам обкакался. Точнее, обкакался много раз — сначала ты не смог скопировать разделы на новый винт. Потом ты походу умудрился грохнуть раздел с нужными файлами. Потом — и это пожалуй главное обкакивание, с попаданием самому себе в глаза и в рот — ты написал эту «заметку на хабре». А потом, когда тебе попытались пояснить, в чём ты не прав, ты вместо того чтобы задуматься о своих ошибках — начал всех оскорблять.
Господи, это элементарно делается с одним системником. Просто надо сначала думать, а потом делать. А не как ты — сначала делать, потом плакать на хабре, потом отгребать за это, и даже не пытаться подумать ни на одном из этапов.
Ваш вывод не следует из ваших посылок. Вы сделали столько обзоров ошибок из проектов с открытым исходным кодом только потому, что у вас нет возможности проверять проекты с закрытым исходным кодом. Пока вы не проверите аналогичное число проектов с закрытым исходным кодом, и не посмотрите, сколько ошибок там — вы не можете утверждать ничего про качество проектов с открытым исходным кодом, вам не с чем сравнивать. Вполне может оказаться, что как раз качество проектов с открытым исходным кодом — высочайшее, несмотря на все ошибки.
заехорошо и правильно», а потом читаешь умную статью и начинаешь переживать — а что там у меня за предохранители-то стоят? А не погорит ли всё при первой же малейшей проблеме? Эх, пошёл смотреть что там у меня на щитке…Шикарная логика. Значит если я говорю, что я — радужный единорог, то вы поверите в радужных единорогов?
Ну и тот факт что например в штатах есть (во всяком случае была) система наград за пользование бингом от MS. То есть просто за то, что несколько раз в день поискал в бинге — можно было получать ценные призы (Я за годовую командировку успел получил футболку, рубашку и термокружку, ненапряжно покликав по страничке раз в день). Собственно, у меня подсознательно выстраивается логика вроде «если за пользование чем-то платят — значит, не такое уж оно и хорошее, меня хотят
наеиспользовать».