Понял о чём вы. Рендер в контексте SDL3. Это просто функции рисования, а уже под капотом они могут мапиться динамически на разные типы рендеров, софтваре, OpenGL, Directx и т.д
Если я уж заварил такую кашу с поддержкой старого железа. То нужно выжимать из него максимум производительности. На основе OpenGL будет несколько рендеров, версии 3.x для достаточно новых видеокарт. Так и на OpenGL 1.0-1.2 К примеру в версии OpenGL 1.0 нет текстур потому буду их хранить в ОЗУ и выводить через glDrawPixels. Для версии выше, уже с использованием текстур. Главное, что бы API был не изменным. А тип рендера менять динамически.
SDL_image можно собрать только с использованием stb_image в 100 КБ. Можно собрать только с поддержкой необходимых форматов. Да и GDI может быть аппаратно ускоренным.
Я за прогресс, за использование ИИ для статей и вообще в деятельности. Но конечно сейчас его применяют бездумно. Надеюсь, что со временем найдут баланс.
Второй момент это в бесплатном доступе к ресурсу. Могу читать, писать статьи и ни копейки не платить. Взамен, там какие-то мне не интересные корпоративные блоги. Да они есть и будут. Это коммерческий продукт, я могу смириться с этой мыслью. А вы?
Да, есть нейро генеренные статьи, это уже тренд. Возможно через пару лет, найдут золотую середину между генерацией и авторским текстом.
Формат хабры это не клуб по интересам, формат хабры это курилка.
Ни все же курящие:)
Я сейчас пролистал ленту новостей и первые 3 страницы новых статей. Парочку прочитал. Остальные мне не интересны. Но я же не говорю, что это мусор. Они просто мне не интересны. Даже супер написанная статья к примеру по java и rust мною будут промотана. Проблема же не в статьях, а лично в моих интересах. Так же и у остальных.
Я хочу сказать, то, что мне не интересно, не может считаться критерием истинности или оценки.
Что до TransparentBlt(), то увы, он появился уже только в Windows 98 (линейка 9x) и Windows 2000 (линейка NT). И да: учти, что для полноэкранного режима лучше использовать вообще другие способы, типа DCI / DispDIB или же сторонних решений вроде SciTech WinDirect (в частности, на ней был основан, кажется, WinQuake - самый первый порт Quake на Windows, ещё до GLQuake).
Поддержка GDI нужна как опция, я не возлагаю особых надежд на производительность. GDI нужен больше для очень старых систем, где 256-512 кб на видеокарте. Выводит графику и ладно.
Спасибо за дополнительную информацию. На Windows 3.1 пока проблема с выводом, картинок. И я еще пока не тестировал вывод картинок через GDI на Windows 95.
Многое зависит от потребностей. Я последние лет 10 сижу только на встройке. И все ПК собираю малошумными. Как разработчику постоянно что то компилирую и не хочу постоянно слушать вой вентилятора. Но вот геймерам сочувствую. Цены, спекуляция и т.д
Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
Я не настолько в них разбираюсь и не настолько преисполнился, что бы их покупать:) У меня со слухом так как со зрением. От двух метров, я не различу 4k и 480р без очков.
Понял о чём вы. Рендер в контексте SDL3. Это просто функции рисования, а уже под капотом они могут мапиться динамически на разные типы рендеров, софтваре, OpenGL, Directx и т.д
Нет, OpenGL это один из рендеров. Для доса будет софтварный рендер с поддержкой палитры. Просто буфер в озу, только 1 байт на пиксель.
Если я уж заварил такую кашу с поддержкой старого железа. То нужно выжимать из него максимум производительности. На основе OpenGL будет несколько рендеров, версии 3.x для достаточно новых видеокарт. Так и на OpenGL 1.0-1.2 К примеру в версии OpenGL 1.0 нет текстур потому буду их хранить в ОЗУ и выводить через glDrawPixels. Для версии выше, уже с использованием текстур. Главное, что бы API был не изменным. А тип рендера менять динамически.
Опубликуйте ссылку на гитхаб с исходниками.
SDL_image можно собрать только с использованием stb_image в 100 КБ. Можно собрать только с поддержкой необходимых форматов. Да и GDI может быть аппаратно ускоренным.
Что такое D?:)
Предлагаю сразу стандартизировать ядро хромиум в С++:)
Там и сеть и графика и гуй и ещё 100500 разного функционала.
Я за прогресс, за использование ИИ для статей и вообще в деятельности. Но конечно сейчас его применяют бездумно. Надеюсь, что со временем найдут баланс.
Кал хоть нейро, хоть не нейро не нужон конечно:)
Моя статья на 5 странице в ленте, статья про Хабр мёртв на 6-ой странице.
Второй момент это в бесплатном доступе к ресурсу. Могу читать, писать статьи и ни копейки не платить. Взамен, там какие-то мне не интересные корпоративные блоги. Да они есть и будут. Это коммерческий продукт, я могу смириться с этой мыслью. А вы?
Да, есть нейро генеренные статьи, это уже тренд. Возможно через пару лет, найдут золотую середину между генерацией и авторским текстом.
Я вчера ещё исправил ссылку. Ошибочно скопировал ссылку на комментарий.
Ни все же курящие:)
Я сейчас пролистал ленту новостей и первые 3 страницы новых статей. Парочку прочитал. Остальные мне не интересны. Но я же не говорю, что это мусор. Они просто мне не интересны. Даже супер написанная статья к примеру по java и rust мною будут промотана. Проблема же не в статьях, а лично в моих интересах. Так же и у остальных.
Я хочу сказать, то, что мне не интересно, не может считаться критерием истинности или оценки.
Поддержка GDI нужна как опция, я не возлагаю особых надежд на производительность. GDI нужен больше для очень старых систем, где 256-512 кб на видеокарте. Выводит графику и ладно.
И поковыряться во всем этом интересно.
Спасибо за дополнительную информацию. На Windows 3.1 пока проблема с выводом, картинок. И я еще пока не тестировал вывод картинок через GDI на Windows 95.
Надо будет изучить этот вопрос.
Многое зависит от потребностей. Я последние лет 10 сижу только на встройке. И все ПК собираю малошумными. Как разработчику постоянно что то компилирую и не хочу постоянно слушать вой вентилятора. Но вот геймерам сочувствую. Цены, спекуляция и т.д
Согласен, я бы даже ещё грубее ответил. Хабр все же информационный ресурс, а не отчий дом. Но аналогию понял.
Я бы это сравнил с кап. ремонтом. Развесили по дому рекламу, что то где то переделали и т.д
Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
Я не настолько в них разбираюсь и не настолько преисполнился, что бы их покупать:) У меня со слухом так как со зрением. От двух метров, я не различу 4k и 480р без очков.