Пока не смотрел решение задачи о куске льда. Но, считаю, что решение более сложное, чем очевидное на первый взгляд — «Не измениться». И оно связанно с тем, что лед может иметь разную плотность!
Если лед полностью плавает на поверхности воды (т.е. кусок льда имеет низкую плотность и малую массу, что не может даже нарушить поверхностное натяжение или полностью покрывает всю поверхность) то его таяние приведет к повышению уровня воды.
Если же лед полностью скрыт под водой, и ПЛАВАЕТ потому, что на НЕКОТОРОЙ ГЛУБИНЕ, имеет точку неустойчивого равновесия, ( а т.к. лед — сжимаемое тело, то на некоторой глубине оно сожмется до некоторого объема и уравновесит свою массу с архимедовой силой, если не растает конечно) то таяние такого льда приведет к тому, что больший по объему кусок льда займет меньший по объему воды. И уровень воды понизится.
Если же кусок льда плавает так, что часть его над поверхностью льда, и мы пренебрежем изменению плотности воды от глубины, то — уровень воды останется тот-же.
Ошибки? Предложения?
Цены регулируются рынком. Да и вообще, странная фраза. Вот вам аналоги:
Увы, с такими ценами на компьютер — количество их пользователей будет невелико.
Увы, с такими ценами на Windows количество проданных программ будет невелико.
Увы, с такими ценами на образование, скоро никто не будет учиться.
Утверждаю, что верный ответ — Б.
Абсолютная истина может быть и в изменчивом мире. Например утверждение: «Мир изменчив» — будет в этом мире абсолютно истинным.
По этому ее относитлеьность обусловлена ТОЛЬКО природой человека к относительному пониманию (т.н. отражению действительности в сознании, которое всегда относительно).
Хм. Я бы попробовал. Ведь люди говорят, что оплата сервиса повышает его качество? Не могут же они врать?
Но как мне сделать это? Или я тупой, или на сайте нет ссылки на регистрацию но есть инвайты?
Я понимаю, что такое облачные вычисления, и понимаю, что это не одно и тоже что и SaaS, PaaS и IaaS.
Например, SaaS может быть представлена БЕЗ облачных вычислений.
Знаком с ребятами из Шемрока. Подтверждаю, что ТЕХНИЧЕСКИ они могут снять с вашего счета деньги, за контент сами, без вашей смс-ки. Как это оспаривается судебно — не знаю, хотя, мне кажется, я бы смог оспорить, если бы не сумма потери всего в 300 рублей.
Можете написать о преимуществах перед Акронисом?
Плохо ли то, что вместо установки ПО просто снимается образ с рабочей машины и клонируется? Я так размножаю 2008 сервер, пока проблем не было. Надо ли ждать подводных камней?
Согласен с Вашим подходом. Владелец компании в первую очередь ищет прибыль.
По нюансам: если SaaS не предлагает команду профессионалов дешевле, чем сможет нанять клиент и адекватных рискам компенсаций за простой — SaaS не возьмут. А вот если смогут — то возьмут :) В этом и задача такой компании.
Согласен с тем, что размер компании — это не критерий для выбора SaaS или StandAlone. Но массовых примеров маленьких и средних компаний, которые бы пользовались такими решениями — встречаю мало. Есть исключения, вроде IT стартапов, но это скорее связанно с высокой технической образованностью владельцев компаний. Еще знаю сеть гостиниц (средняя компания), которые территориально распределены, и это было критическим фактором выбора решения, которое изначально позволяло такое распределение (NetSuite) и работало по SaaS модели.
Да и сам, например, пользуюсь в своих трех компаниях Google Apps. Отличная штука :)
Но это все — исключения. Самые значимые объемы SaaS пока еще генерируют корпорации. Может скоро все изменится? ;-)
1. Вы отвечаете на вопрос, дешева ли безопасность? Да, безопасность имеет свою стоимость. Удобно отвечать на вопросы, которые не задаются ;-)
2. Вы сообщили, что SaaS «не для этого». Я понял, как то, что SaaS не для больших компаний, или не для большого времени внедрения. Ответил, что именно для того.
Или вы считаете, что проблема в сроках внедрения в «Ленивых разгильдяях»? :))) Э, да они тогда захватили мир!
3. Согласен. Именно это и написал :) Но вы сформулировали так, как будто что-то чему-то противопоставили :)
1. Вы отвечаете на вопрос, безопасен ли SaaS? А Вам зададут: повышает ли безопасность SaaS рентабельность? Т.е. безопасность SaaS принципиально дешевле? Принципиально надежней? Нет, просто ей будут заниматься другие специалисты. Если правильно организован бизнес, то за меньшие деньги вы получите лучшие сервера и лучший персонал, кто будет этим заниматься.
2. Примеры? Сегодня самая популярная ниша SaaS — CRM. Самая крупная из них — salesforce.com. Массовое — да. Масштабируемое — да. Готовое — да. Внедряемое за 1 день — нет. Известное мне время внедрения системы компанией из 50 человек — три месяца.
Возьмем пример, поближе к программистам: Atlassian studio. Массовое — да. Масштабируемое — да. Готовое — да. Время смены системы управлением проекта команде из 20 (5 аналитиков, 10 программистов, 5 тестировщиков) + 3 менеджера + клиенты на известном мне опыте составило два месяца.
3. Как правило, те кто покупают SaaS — могут позволить содержать себе специалистов. Но в том и суть SaaS, что выгодней — взять их со стороны. Если не выгодней, то значит SaaS и не берут.
1. Согласен. О том и речь. Big-boss по факту нужно снятие риска, зафиксированное в договоре.
2. Внедрение системы, это: Обследование, ТЗ, Создание регламента, Установка, Обучение, Тестовая эксплуатация, Перечень доработок / установка, Опытная эксплуатация, Перечень доработок / установка, перевод в промышленную эксплуатацию. От того, что система SaaS или не SaaS, план внедрения меньше не станет.
Покупка серверов занимает много времени?! Так о ней вы знаете за пару месяцев до работы в системе.
3. Вы говорите — «я не вижу, как удлинилась цепочка», а отвечаете: «ну и пусть удлинилась, но отвечать то за нее будут другие». С обоими фактами согласен.
Итого повторюсь: вопросы безопасности, доступности и сроков — это технические вопросы, которые незначительно влияют на принятие решения Big-boss. Они важны, но… для технических специалистов.
Еще раз: SaaS это не способ сэкономить на установке, повысить безопасность или доступность системы. Это способ передать всю канитель с обслуживанием, сопровождением и рисками в стороннюю компанию.
Тема заюзать брокер для сброса кэша — отличная.
Но много ли людей поймут вот такой кусок текста? Что за SqlCacheDependency, и SqlCacheDependency, например?
Чую, ой чую, не выйдет такой топик на первую страницу.
Некликабельные ссылки появляются редко. У меня это происходит так: иногда на стрнице не могу кликнуть по ссылкам (более чем одной, но все не проверял). При этом обновление страницы — помогает. Ссылки становятся рабочими.
При этом на этой странице ссылки работали.
Т.е. Открывается страница с РАБОЧИМИ ССЫЛКАМИ. С нее можно открывать страницы в новых табах. Потом «вдруг» ссылки на странице перестают работать. Курсор не превращается в руку при наведении на них.
Я обновляю страницу — все снова работает.
Использую последнюю версию альфы 10. На этой сборке еще не проверял (только что обновился)
В трэкинговых системах нишу «все включено и настроено» занимает Mantis.
И работает именно так: по умолчанию 5 ролей 8 статусов. Все поля уже включены и настроены.
Если не подходит — жаль. Немного настроек присутсвует, но не более того.
Зато начать использовать можно сразу.
В MSSQL длина заявленной varchar на производительность либо не влияет, либо влияет так слабо, что я не смог это отследить.
Если в колонке varchar (10) и varchar (400) находятся строки по 10 символов — то скорость работы выборок и поиск по ним — не изменяется.
И в целом, рассказать о производительсноти MSSQL можно гораздо больше! Автор, исследуй вопрос!
Если лед полностью плавает на поверхности воды (т.е. кусок льда имеет низкую плотность и малую массу, что не может даже нарушить поверхностное натяжение или полностью покрывает всю поверхность) то его таяние приведет к повышению уровня воды.
Если же лед полностью скрыт под водой, и ПЛАВАЕТ потому, что на НЕКОТОРОЙ ГЛУБИНЕ, имеет точку неустойчивого равновесия, ( а т.к. лед — сжимаемое тело, то на некоторой глубине оно сожмется до некоторого объема и уравновесит свою массу с архимедовой силой, если не растает конечно) то таяние такого льда приведет к тому, что больший по объему кусок льда займет меньший по объему воды. И уровень воды понизится.
Если же кусок льда плавает так, что часть его над поверхностью льда, и мы пренебрежем изменению плотности воды от глубины, то — уровень воды останется тот-же.
Ошибки? Предложения?
А какой опыт использования?
Увы, с такими ценами на компьютер — количество их пользователей будет невелико.
Увы, с такими ценами на Windows количество проданных программ будет невелико.
Увы, с такими ценами на образование, скоро никто не будет учиться.
Абсолютная истина может быть и в изменчивом мире. Например утверждение: «Мир изменчив» — будет в этом мире абсолютно истинным.
По этому ее относитлеьность обусловлена ТОЛЬКО природой человека к относительному пониманию (т.н. отражению действительности в сознании, которое всегда относительно).
Но как мне сделать это? Или я тупой, или на сайте нет ссылки на регистрацию но есть инвайты?
Например, SaaS может быть представлена БЕЗ облачных вычислений.
Плохо ли то, что вместо установки ПО просто снимается образ с рабочей машины и клонируется? Я так размножаю 2008 сервер, пока проблем не было. Надо ли ждать подводных камней?
По нюансам: если SaaS не предлагает команду профессионалов дешевле, чем сможет нанять клиент и адекватных рискам компенсаций за простой — SaaS не возьмут. А вот если смогут — то возьмут :) В этом и задача такой компании.
Да и сам, например, пользуюсь в своих трех компаниях Google Apps. Отличная штука :)
Но это все — исключения. Самые значимые объемы SaaS пока еще генерируют корпорации. Может скоро все изменится? ;-)
2. Вы сообщили, что SaaS «не для этого». Я понял, как то, что SaaS не для больших компаний, или не для большого времени внедрения. Ответил, что именно для того.
Или вы считаете, что проблема в сроках внедрения в «Ленивых разгильдяях»? :))) Э, да они тогда захватили мир!
3. Согласен. Именно это и написал :) Но вы сформулировали так, как будто что-то чему-то противопоставили :)
Будьте внимательны! :)
2. Примеры? Сегодня самая популярная ниша SaaS — CRM. Самая крупная из них — salesforce.com. Массовое — да. Масштабируемое — да. Готовое — да. Внедряемое за 1 день — нет. Известное мне время внедрения системы компанией из 50 человек — три месяца.
Возьмем пример, поближе к программистам: Atlassian studio. Массовое — да. Масштабируемое — да. Готовое — да. Время смены системы управлением проекта команде из 20 (5 аналитиков, 10 программистов, 5 тестировщиков) + 3 менеджера + клиенты на известном мне опыте составило два месяца.
3. Как правило, те кто покупают SaaS — могут позволить содержать себе специалистов. Но в том и суть SaaS, что выгодней — взять их со стороны. Если не выгодней, то значит SaaS и не берут.
2. Внедрение системы, это: Обследование, ТЗ, Создание регламента, Установка, Обучение, Тестовая эксплуатация, Перечень доработок / установка, Опытная эксплуатация, Перечень доработок / установка, перевод в промышленную эксплуатацию. От того, что система SaaS или не SaaS, план внедрения меньше не станет.
Покупка серверов занимает много времени?! Так о ней вы знаете за пару месяцев до работы в системе.
3. Вы говорите — «я не вижу, как удлинилась цепочка», а отвечаете: «ну и пусть удлинилась, но отвечать то за нее будут другие». С обоими фактами согласен.
Итого повторюсь: вопросы безопасности, доступности и сроков — это технические вопросы, которые незначительно влияют на принятие решения Big-boss. Они важны, но… для технических специалистов.
Еще раз: SaaS это не способ сэкономить на установке, повысить безопасность или доступность системы. Это способ передать всю канитель с обслуживанием, сопровождением и рисками в стороннюю компанию.
К ним — ни ногой.
Но много ли людей поймут вот такой кусок текста? Что за SqlCacheDependency, и SqlCacheDependency, например?
Чую, ой чую, не выйдет такой топик на первую страницу.
При этом на этой странице ссылки работали.
Т.е. Открывается страница с РАБОЧИМИ ССЫЛКАМИ. С нее можно открывать страницы в новых табах. Потом «вдруг» ссылки на странице перестают работать. Курсор не превращается в руку при наведении на них.
Я обновляю страницу — все снова работает.
Использую последнюю версию альфы 10. На этой сборке еще не проверял (только что обновился)
И работает именно так: по умолчанию 5 ролей 8 статусов. Все поля уже включены и настроены.
Если не подходит — жаль. Немного настроек присутсвует, но не более того.
Зато начать использовать можно сразу.
Если в колонке varchar (10) и varchar (400) находятся строки по 10 символов — то скорость работы выборок и поиск по ним — не изменяется.
И в целом, рассказать о производительсноти MSSQL можно гораздо больше! Автор, исследуй вопрос!