Я бы добавил еще удаляемость кода. Хороший код легко не только написать, но и выпилить, когда он станет не нужен, не обрушив при этом половину системы. Модульность и слабая связность наше все)
Хороший программист тот, чей код можно поддерживать и развивать без использования спиритической доски и куклы вуду. Если через год ты сам (или твой коллега) открываешь проект и понимаешь, что там происходит без литра кофе и успокоительного - это уже высший пилотаж. Остальное - от лукавого и маркетинга
Эвона какая рассинхронизация: РКН говорит новых мер нет, Сенатор говорит меры вводятся последовательно
Видимо это квантовая блокировка Шрёдингера: существует только когда о ней спрашивают в Совете Федерации. А пользователь в это время просто смотрит на крутящееся колесо загрузки и делает свои выводы
Для первой линии поддержки где нужно отфильтровать эмоции и оставить суть - да, это спасение, но статья про внутренние коммуникации (продакт -> разработка). На этом уровне невнятные мысли недопустимы, и ИИ не должен быть костылем для некомпетентности коллеги
Проблема даже не в том, что репорты пишет ИИ, а в том, что нарушена цепочка ответственности. Если продакт сгенерировал репорт и подписался под ним, он обязан понимать каждое слово, если он не может ответить на уточняющий вопрос без помощи гпт, значит он не владеет контекстом. ИИ тут просто подсветил давно существующую проблему глухого телефона в коммуникациях, сделав ее более заметной из за гладкого слога
Глубокое понимание материала приходит именно через вдумчивое, линейное чтение и продирание через терминологию. Если мы делегируем понимание структуры статьи боту, есть риск получить поколение исследователей, которые знают саммари, но не понимают физику процесса. Поверхностные знания станут еще доступнее...
Справедливости ради, HIBP использует k-anonymity: отправляются только первые 5 символов SHA 1 хеша. Сервер не знает ваш пароль, он возвращает список всех хвостов, а клиент уже сам ищет совпадение
Но да, без явного согласия пользователя такие запросы делать моветон
Система для локального умного дома требует интернет, чтобы проверить, не украли ли ваш пароль от локального умного дома - рекурсия паранойи) Видимо разработчики HA считают, что у каждого пользователя в подвале стоит хакер, который брутфорсит его зигби-лампочки через HIBP
Согласен лишь отчасти. Хард задачи учат видеть краевые случаи и комбинировать подходы, но их решение отнимает несоразмерно много времени. При лимите в 2 часа в день лучше решить 4 среднячка и закрепить паттерны, чем 3 дня биться над одной хард задачей
2000 часов это полноценный рабочий год фултайм. Если пересчитать это в деньги (упущенная выгода + стоимость ментора в 3-4 зарплаты сеньора), получается наверное самый дорогой курс повышения квалификации в истории, который пока не монетизировался через оффер
Надеюсь, оно окупится ментально, потому что финансово пока выглядит как хобби для очень обеспеченных инженеров)
До госуслуг в ручном режиме вряд ли дойдет, слишком сложно для пользователя - сделают все незаметно, под капотом. Просто заходишь на сайт, а твой браузер молча отдает твой айди измерителю
Забавно что все это подается под соусом медиаизмерений. То есть частной компании Mediascope зачем-то понадобился инструмент тотального кросс-платформенного трекинга, причем на государственном уровне. В нормальном мире это называется нарушением антимонопольного законодательства и вмешательством в частную жизнь, но у нас это "повышение прозрачности"
Это уже получается не читалка, а скорее E-ink планшет для работы с документами. Есть бренды которые такие делают, но там и цена, и софт совсем другого уровня. А эта штука слишком простая для таких задач
А я не соглашусь, для меня как раз физические кнопки это маст-хэв, на них можно нажимать вслепую, не меняя хвата, в перчатках. Тачскрин для листания - это компромисс, но точно не улучшение
230 долларов за такое дороговато.. За эти деньги можно взять хороший PocketBook с цветным экраном, подсветкой, аудио и всеми пирогами. Да, он будет проприетарный, но 99% пользователей выберут функциональность, а не открытый исходный код
Я бы добавил еще удаляемость кода. Хороший код легко не только написать, но и выпилить, когда он станет не нужен, не обрушив при этом половину системы. Модульность и слабая связность наше все)
Человек на пенсии, ему уже фиолетово на наши оценки, он свое отработал и заработал)
Хороший программист тот, чей код можно поддерживать и развивать без использования спиритической доски и куклы вуду. Если через год ты сам (или твой коллега) открываешь проект и понимаешь, что там происходит без литра кофе и успокоительного - это уже высший пилотаж. Остальное - от лукавого и маркетинга
Эвона какая рассинхронизация: РКН говорит новых мер нет, Сенатор говорит меры вводятся последовательно
Видимо это квантовая блокировка Шрёдингера: существует только когда о ней спрашивают в Совете Федерации. А пользователь в это время просто смотрит на крутящееся колесо загрузки и делает свои выводы
Для первой линии поддержки где нужно отфильтровать эмоции и оставить суть - да, это спасение, но статья про внутренние коммуникации (продакт -> разработка). На этом уровне невнятные мысли недопустимы, и ИИ не должен быть костылем для некомпетентности коллеги
Аргумент "ИИ сказал" вообще должен быть запрещен в технических дискуссиях...
ИИ не знает контекста проекта, ограничений железа и техдолга, он знает только сферический код в вакууме
Проблема даже не в том, что репорты пишет ИИ, а в том, что нарушена цепочка ответственности. Если продакт сгенерировал репорт и подписался под ним, он обязан понимать каждое слово, если он не может ответить на уточняющий вопрос без помощи гпт, значит он не владеет контекстом. ИИ тут просто подсветил давно существующую проблему глухого телефона в коммуникациях, сделав ее более заметной из за гладкого слога
Учитель этот правда иногда любит пригубить и выдумать факты, которых в учебнике не было)
Конец пассивного чтения звучит немного пугающе
Глубокое понимание материала приходит именно через вдумчивое, линейное чтение и продирание через терминологию. Если мы делегируем понимание структуры статьи боту, есть риск получить поколение исследователей, которые знают саммари, но не понимают физику процесса. Поверхностные знания станут еще доступнее...
Справедливости ради, HIBP использует k-anonymity: отправляются только первые 5 символов SHA 1 хеша. Сервер не знает ваш пароль, он возвращает список всех хвостов, а клиент уже сам ищет совпадение
Но да, без явного согласия пользователя такие запросы делать моветон
Система для локального умного дома требует интернет, чтобы проверить, не украли ли ваш пароль от локального умного дома - рекурсия паранойи) Видимо разработчики HA считают, что у каждого пользователя в подвале стоит хакер, который брутфорсит его зигби-лампочки через HIBP
Согласен лишь отчасти. Хард задачи учат видеть краевые случаи и комбинировать подходы, но их решение отнимает несоразмерно много времени. При лимите в 2 часа в день лучше решить 4 среднячка и закрепить паттерны, чем 3 дня биться над одной хард задачей
2000 часов это полноценный рабочий год фултайм. Если пересчитать это в деньги (упущенная выгода + стоимость ментора в 3-4 зарплаты сеньора), получается наверное самый дорогой курс повышения квалификации в истории, который пока не монетизировался через оффер
Надеюсь, оно окупится ментально, потому что финансово пока выглядит как хобби для очень обеспеченных инженеров)
До госуслуг в ручном режиме вряд ли дойдет, слишком сложно для пользователя - сделают все незаметно, под капотом. Просто заходишь на сайт, а твой браузер молча отдает твой айди измерителю
Забавно что все это подается под соусом медиаизмерений. То есть частной компании Mediascope зачем-то понадобился инструмент тотального кросс-платформенного трекинга, причем на государственном уровне. В нормальном мире это называется нарушением антимонопольного законодательства и вмешательством в частную жизнь, но у нас это "повышение прозрачности"
Это уже получается не читалка, а скорее E-ink планшет для работы с документами. Есть бренды которые такие делают, но там и цена, и софт совсем другого уровня. А эта штука слишком простая для таких задач
А я не соглашусь, для меня как раз физические кнопки это маст-хэв, на них можно нажимать вслепую, не меняя хвата, в перчатках. Тачскрин для листания - это компромисс, но точно не улучшение
230 долларов за такое дороговато.. За эти деньги можно взять хороший PocketBook с цветным экраном, подсветкой, аудио и всеми пирогами. Да, он будет проприетарный, но 99% пользователей выберут функциональность, а не открытый исходный код
Нет, это навык промпт-инжиниринга. Он полезен, но он не заменяет фундаментального понимания предмета
Вы не можете проверить ответ ИИ по математике, если вы сами не знаете математику