Интересно, приведет ли эта череда масштабных взломов к тому, что компании, как государственные, так и частные, станут больше внимания уделять защите своих серверов?
Боюсь это может привести к тому, что 2012 год будет объявлен годом борьбы с киберпреступностью и под шумок будет проведено много законопроектов, которые в той или иной степени будут регламентировать и контролировать Интернет. Потому что имхо лицам, озабоченным контролем сети, в первую очередь выгодна вся эта шумиха.
Спасибо за публикацию. Честно говоря, когда открывала статью, то ожидала очередного холиварного топика, который опять породит нечто формата «неделя высшего образования» на хабре. Так что теперь примите извинения за несколько предвзятое отношение перед прочтением.
По-поводу статьи, во многом с вами согласна, особенно по поводу преподавания и возможности заниматься интересным проектом. Правда я считаю, что часто это все можно получить и на работе, главное правильно выбирать сферу деятельности и компанию и не гнаться за быстрыми деньгами. При правильном отношении можно получить и хороший интересный проект, и возможность развития, и даже руководство командой/проектом в 22-24 года ( в современном российском IT еще и не такое бывает). Так что тут тоже «it depends», правда уже от человека.
И еще, вы пишете про научную степень:
Но, возможно, в будущем, вы захотите поработать топ менеджером огромной компании (хе-хе), то научная степень вам очень сильно пригодится. У вас будет неимоверно больше формальных шансов.
Не могли бы вы подробнее рассказать об основаниях для таких заключений, возможно есть какие-нибудь исследования, статистика? Просто по моим ощущениям топы получают второе высшее и научные степени зачастую совсем не в той области, в которой они начинали свою карьеру. Мне кажется, что на уровне «вице-президент по бла-бла-бла» если и требуется степень, то ожидается кандидатская по управлению, финансам, экономике, а не по физике, химии, механике. Так что если руководствоваться только ценностью для будущего себя-топа при поступлении, то есть большой риск убить впустую три года.
Видимо у нас немножко разные ожидания от докладов. Мне кажется, что вы ищите что-то новое, интересную и полезную информацию в услышанном.Однако выступающие часто вынуждены рассказывать более общие вещи, так как при среднем уровне докладчика что-то узкоспециальное будут слушать без зевоты от силы 20-30% аудитории. Да и найти специализированные знания проще в книгах и сети, чем слушать человека целый час ради 5% информации.
Я же считаю, что доклады на конференциях очень полезны именно в плане обмена опытом и идеями. И после прослушивания доклада хочу выйти либо с пониманием того, как делали люди в той или иной ситуации, либо с некоторой идеей. И уж менее всего я ожидаю советов по использованию JSON на докладе с тезисами, которые я цитировала выше. Да, это интересно, возможно полезно, но точно не в данном контексте.
А по поводу скучных докладов — знаете, это все зависит от мастерства выступающего. Я видела как на шикарных темах публика откровенно храпела пока докладчик что-то мямлил с трибуны.Так что на мой взгляд умение презентовать составляет процентов 60-70 интересного доклада.
Извините, не заметила, что автор топика и автор доклада не совпадают. Но надеюсь, что Яков Сироткин ознакомится с комментами на хабре и учтет критику в будущих докладах. А пока все обращения в первом лице следует воспринимать как обращения в третьем.
Смотрела видео данного доклада еще с момента его публикации на CustisWiki, теперь вот прочитала стенограмму и хочется поделиться замечаниями.
Во-первых, после просмотра доклада возникает один вопрос — «А о чем собственно речь то была?». Вот мне 40 минут было где-то более, где-то менее, но интересно слушать вас. А практической пользы от потраченного времени не чувствуется. Вы поделились опытом, высказали некоторые идеи умных людей ( того же Спольски), дополнили их своими размышлениями, то есть контент вроде бы есть. Но все это выглядит не систематизированным, разбросанным по докладу, без переходов от одного к другому. В общем в голове лишь какой то набор фактов остается.
Во-вторых, вы озвучили некие вопросы, про которые обычно не говорят, но на которые ответит ваш доклад.
Как успешно разрабатывать программное обеспечение вопреки трудностям?
Понравится ли это начальству?
Что за это будет?
Как жить дальше?
Мне кажется, что ни на один вопрос толком вы не ответили. При этом вы поговорили об отношениях с начальством и проблемах аутсорса, о управлении знаниями, требованиями, процессами, рассказали про исправление багов, паттерны проектирования, асинхронную обработку данных. XSLT, продажи, JSON, тест Джоэля, SOAP, Lucene и Sphinx. ИМХО, это слишком много даже для 5 докладов.
В общем, если бы у вас получилось сделать из этого не один, а 10-15 тематических докладов, то один потенциальный слушатель у вас уже есть.
Минус способа — нужно еще втолковать работникам, что индивидуальное предпринимательство в их интересах.
Опишите пожалуйста подробнее все плюсы и минусы второго способа для работника такого предприятия. Придется ли ему самому выстаивать очереди в налоговую, какие именно налоги придется платить и т.п.
Я думаю, что человек-клавиатура необходим только в тех случаях, когда его профессиональный уровень в той сфере, в которой требуется действие, значительно ниже вашего.
Возьмем того же гендира. Вы действительно можете поручить одному из не очень полезных для бизнеса сотрудников купить вам, например, билеты на авиарейс в Берлин на такую то дату в конкретной компании. И если вы распишете все достаточно подробно, то практически будете уверены в том, что билеты у вас будут. Однако, если вы действительно цените ваше время и деньги, то в конце концов придете к решению нанять секретаря для таких поручений. Если при этом вы не поддадитесь искушению нанять смазливую девочку без мозгов, а примете на работу действительно профессионального помощника, то ставить задачи в виде подробной инструкции уже будет не эффективно. Гораздо проще будет сказать месяцем раньше «Катя, у меня конференция в Берлине 7 июля, в таком то месте» и вы сможете выкинуть проблему из головы — в нужный момент у вас будет забронирован номер, билеты на самолет и еще множество мелочей, про который вы могли вы забыть.
Так что в тех ситуациях, когда вы даете задание профессионально неподготовленному человеку, конечно придется иногда использовать метод «человек-клавиатура». В остальных случаях гораздо эффективнее нанять правильных людей и, главное, научить себя делегировать проблемы подчиненным.
Всяких быдланов нужно слать нах с уроков — они и сами перестают ходить на них потом. Просто не ставь им «энки» не прийдеться с ними «отрабатывать тему после». Если им твой предмет не нужен — зачем рвать свои нервы из-за них?
Пожалуйста, не путайте школу и ВУЗ. В универах учатся уже взрослые люди, которые сами несут ответственность за свои поступки, в школе учатся дети.
Думаю вы понимаете, что все эти «быдланы» — это обычно гопники и дети из неблагополучных семей. Если он не уроке, то 90% шатается где-то и имеет все шансы либо нарваться на гопников, либо наоборот попасться за занятием гоп-стопом.
Так вот, если вы данному ученику не ставите «н» в журнал, то вы официально подтверждаете, что он присутствовал у вас на уроке и берете на себя ответственность за него в данный период. Если с ним что-то случится в это время — виноваты будете вы. К вам первым придет милиция и если до суда и не дойдет, то нервов вам все равно попортят изрядно.
Если же вы много ставите «н» или двоек, то вам потом с этими товарищами еще и заниматься дополнительно, чтобы натянуть его знания на тройку. Неуды пачками вы ставить тоже не сможете, так как испортите рейтинг школы, настроите против себя директора и завучей и на следующий год вам просто «не хватит» часов, чтобы набрать даже ставку. Можно конечно поставить «3» просто так, но тогда вы будете надеяться на то, что никто из таких не захочет потом попробовать сдать ваш предмет на ЕГЭ. Потому как если вы ему поставили «уд», а он сдал на 2 — то виноваты опять вы.
Не знаю каковы реалии в Москве и Питере. Уверена, что в даже в регионах есть несколько элитных школ, гимназий и лицеев, где многое по другому. Но в обычной школе в регионе все обстоит именно так.
Можно сколько угодно говорить, что это плохо, это неправильно, но так работает сейчас школа. И быстро там ничего не изменить, так как основной преподавательский состав — женщины (часто одинокие) за 40-50 лет, которые всю жизнь проработали в школе. Им практически нереально сменить работу, так как у них просто другой менталитет, да и на рынке труда 50 летняя женщина не сильно востребована. Поэтому они будут выполнять бредовые требования чиновников, которые сидят на верху образовательной системы, пилят деньги и плевали на проблемы на местах.
Хотя на самом деле (я часто это слышала от знакомых учителей) они готовы учить детей нормально, заниматься с ними по интересным программам, ставить неуды лентяем и идиотам. И для этого нужна даже не столько зарплата (хотя сейчас в регионах ставка учителя высшей категории с в/o и 20 годами стажа на 50$ больше, чем МРОТ, разве это не бред?), а отмена палочной системы, всех этих тупых показателей качества, успеваемости и т.п, которые не могут быть ниже, чем заданные начальством, отмена того колоссального количество отчетов, которые должен написать каждый учитель. Они просто хотят учить детей, а не разгребать ту кучу добра, что спускают на них сверху чиновники.
По поводу технического ограничения. Насколько я понимаю, раз оно существует, то вы храните не хеш пароля, а явное значение (возможно, закриптованное). Мне это говорит о двух вещах. Во-первых, полностью отсутствовало юзабилити-проектирование и все решения в интерфейсе основывались на реализации. Во-вторых, вы настолько уверены в надежности sports.ru против взлома, что готовы поставить на кон доступ к почтовым ящиками ваших пользователей.
По поводу разумности. Предполагаю ваш бизнес не убыточен, поэтому попробуйте заказать у какой-нибудь UX-студии аудит юзабилити вашего сайта. Уверена, что узнаете много нового. Не обижайтесь, но даже на мой взгляд, хотя я занимаюсь UX-проектированием десктопнных приложений, а не сайтов, работы там хватает.
Объясните пожалуйста, чем вы руководствовались выставляя максимальное ограничение длины пароля при регистрации в 10 символов? Минимальное равное 4 еще как то можно понять, хотя уровень моей безопасности при пароли из двух символов — это сугубо мое личное дело. Вы переживаете, что ваша база данных не потянет строки длиной >10 символов? Или беспокоитесь за умственно отсталых пользователей, которые и 5 то символов с трудом запоминают, а тут целых 10 можно?
P.S. Возможно, выше написанное вам покажется грубым, но именно так вы себя ведете по отношению к рядовому пользователю, решившему зарегистрироваться у вас на сайте.
Попробуйте Doit.im, на мой взгляд пока лучшее. Тоже много всего перепробовала: RTM не подходит по тем же причинам ( нет проектов и контекстов), а с Shuffle + gtdify.com лично у меня была куча проблем с синхронизацией.
Что радует в DoIt — клиенты под Windows и Android; полнофункциональный web-клиент; есть проекты, теги, контексты. Все очень user-friendly и работает без багов. Есть напоминания: e-mail и popup.
Чего не хватает: синхронизации с Аутлуком, экспорта тасков в XML — но пока без этого жить можно.
Считаю, что Интернет должен быть свободным от любых законов и любого давления извне со стороны государств и бизнеса настолько, насколько это возможно.
Вы не один так считаете. Единственное что, бизнес в любом случае будет оказывать очень сильное влияние на интернет, так как это крупный и быстроразвивающийся рынок. Другое дело, что хотелось бы чтобы влияние было на уровне конкуренции, гонке технологий и т.п., а не при помощи рейдерских захватов доменов.
А государство — для него интернет всегда будет угрозой. Просто попытайтесь поставить себя на место власть имущих. Управлять потоками информации, общественным мнением — как это прекрасно и удобно. А сеть этому мешает с каждым днем все больше и больше.
Вы объявили уровень официальной инфляции в 8% ( при неявной ~25%), а тут Гугл со своим индексом цен, по которому ясно видно реальную ситуацию. По центральному каналу запустили агитацию о том, как у нас хорошо, а стране A все плохо, а у человека 20 друзей в Фейсбуке оттуда, которые расскажут как все на самом деле ( и друзьям любой человек поверит гораздо быстрее). Поднимаете рейтинг кандидата в предвыборной кампании, а в сети на него целое досье о том, как он катался по встречной, брал взятки и закупал «кровати из красного дерева».
И так во всем. Да, интернет для масс пока еще непривычен, английский у нас знают на уровне «My name is Vasya», да и и думать, если честно, многие не привыкли. Но худшего кошмара для правителя, нежели видеть 90% населения страны образованными, финансово грамотными, с сетью друзей по всему миру и (sic!) задумывающимися о положении дел в стране, я лично не могу.
Поэтому и идут судорожные попытки закрыть, запретить, посадить. Во что это все в итоге выльется покажет время. Что ясно наверняка — мы живем в уникальную эпоху, эпоху, в которой изобилие информации начинает менять традиционные устои общества.
Во-первых, не знаю как у Джулии Гиллард, но у меня есть множество друзей, которые интересовались приготовлением взрывчатых веществ в домашних условиях, изучали последствия приема сильнодействующих веществ и т.п. При этом они не наркоманы, не террористы и не состоят в какой либо ОПГ. Просто людям в какой то момент стала интересна подобная тематика, они изучили вопрос и успокоились. При этом, уверена, что минимум на 50% интерес к таковым вопросам возникает вследствие некой «порочности» материала в глазах общественного мнения. Соответственно, чем строже запреты — тем больше будет интерес.
Во-вторых, насколько я понимаю, детское порно, сцены изнасилования и т.п. — это практически всегда товар, нелегальный и достаточно дорогой. В свободном доступе в интернете, предполагаю, можно найти лишь объедки от того пира, что творится на черном рынке «клубнички». Если цель данного фильтра — ограничить простых пользователей от данного контента, то это глупо — при случайном серфинге на него натолкнуться практически нереально. Целенаправленный же поиск фильтр не остановит. Если же цель — защита детей, которых заставляют участвовать в съемках, то фильтр ничего не даст. Есть спрос, есть предложение, а значит рынок найдет другой способ доставки контента для готовых платить за это деньги.
Ну и «моральная сторона вопроса». Всегда убивают люди, решившие, что они могут легко разрешить проблему морального выбора за всех граждан своей страны. При таких заявлениях с политической трибуны докладчик либо лицемер, либо просто дурак. В данном случае премьер-министр практически официально заявила, что общественное мнение по любому вопросу ее волнует только перед выборами. В остальное время решения она принимает на основе собственных «единственно верных для всех» представлений о морали.
Очень интересная идея с подарком книги, выпущенной в единичном экземпляре. Идей ведь можно придумать массу: полный листинг кода данного человека в проекте, все его твиты, статьи на хабре и тому подобное.
Не могли бы вы рассказать поподробнее, как и где можно заказать подобный подарок?
Согласна, это уже хорошо. Но в «в медицине, логистике, банках» работают те же люди, которые будут им пользоваться вынужденно, по работе. Их мне жалко даже больше. ПО в этих области часто представляет собой нечто на языке возраста Кобола или Delphi 5, с миллионом бизнес-правил, зашитых к коде и оптимизировать все это под планшеты думаю задача не из легких.
Во-первых, на видео не показана очень важная часть — насколько хорошо Win7 поддерживает мультитач. Без нормальной его реализации сделать что то более сложное, нежели просмотр фото или видео, уже будет проблематично.
Во-вторых, и это пожалуй самое главное, нет своего AppMarketa, в котором будут приложения, оптимизированные под небольшие экраны и управление пальцами. Да, я смогу установить на него свои любимые приложения с десктопа, но пользоваться ими боюсь будет слишком суровым испытанием. Маленькие (при таком экране) кнопочки, чекбоксы и комбобоксы, контекстное и главное меню, вкладки и все то, с чем мы привыкли обращаться с помощью мыши (или на худой конец, тачпада) — все это будет вызывать жуткую головную боль при работе пальцами.
Подвижки в этом направлении есть, тот же WPF поддерживает touch-управление, но основная масса ПО под Windows на такое управление не рассчитана.
Боюсь это может привести к тому, что 2012 год будет объявлен годом борьбы с киберпреступностью и под шумок будет проведено много законопроектов, которые в той или иной степени будут регламентировать и контролировать Интернет. Потому что имхо лицам, озабоченным контролем сети, в первую очередь выгодна вся эта шумиха.
По-поводу статьи, во многом с вами согласна, особенно по поводу преподавания и возможности заниматься интересным проектом. Правда я считаю, что часто это все можно получить и на работе, главное правильно выбирать сферу деятельности и компанию и не гнаться за быстрыми деньгами. При правильном отношении можно получить и хороший интересный проект, и возможность развития, и даже руководство командой/проектом в 22-24 года ( в современном российском IT еще и не такое бывает). Так что тут тоже «it depends», правда уже от человека.
И еще, вы пишете про научную степень:
Не могли бы вы подробнее рассказать об основаниях для таких заключений, возможно есть какие-нибудь исследования, статистика? Просто по моим ощущениям топы получают второе высшее и научные степени зачастую совсем не в той области, в которой они начинали свою карьеру. Мне кажется, что на уровне «вице-президент по бла-бла-бла» если и требуется степень, то ожидается кандидатская по управлению, финансам, экономике, а не по физике, химии, механике. Так что если руководствоваться только ценностью для будущего себя-топа при поступлении, то есть большой риск убить впустую три года.
Я же считаю, что доклады на конференциях очень полезны именно в плане обмена опытом и идеями. И после прослушивания доклада хочу выйти либо с пониманием того, как делали люди в той или иной ситуации, либо с некоторой идеей. И уж менее всего я ожидаю советов по использованию JSON на докладе с тезисами, которые я цитировала выше. Да, это интересно, возможно полезно, но точно не в данном контексте.
А по поводу скучных докладов — знаете, это все зависит от мастерства выступающего. Я видела как на шикарных темах публика откровенно храпела пока докладчик что-то мямлил с трибуны.Так что на мой взгляд умение презентовать составляет процентов 60-70 интересного доклада.
Во-первых, после просмотра доклада возникает один вопрос — «А о чем собственно речь то была?». Вот мне 40 минут было где-то более, где-то менее, но интересно слушать вас. А практической пользы от потраченного времени не чувствуется. Вы поделились опытом, высказали некоторые идеи умных людей ( того же Спольски), дополнили их своими размышлениями, то есть контент вроде бы есть. Но все это выглядит не систематизированным, разбросанным по докладу, без переходов от одного к другому. В общем в голове лишь какой то набор фактов остается.
Во-вторых, вы озвучили некие вопросы, про которые обычно не говорят, но на которые ответит ваш доклад.
Мне кажется, что ни на один вопрос толком вы не ответили. При этом вы поговорили об отношениях с начальством и проблемах аутсорса, о управлении знаниями, требованиями, процессами, рассказали про исправление багов, паттерны проектирования, асинхронную обработку данных. XSLT, продажи, JSON, тест Джоэля, SOAP, Lucene и Sphinx. ИМХО, это слишком много даже для 5 докладов.
В общем, если бы у вас получилось сделать из этого не один, а 10-15 тематических докладов, то один потенциальный слушатель у вас уже есть.
Опишите пожалуйста подробнее все плюсы и минусы второго способа для работника такого предприятия. Придется ли ему самому выстаивать очереди в налоговую, какие именно налоги придется платить и т.п.
Возьмем того же гендира. Вы действительно можете поручить одному из не очень полезных для бизнеса сотрудников купить вам, например, билеты на авиарейс в Берлин на такую то дату в конкретной компании. И если вы распишете все достаточно подробно, то практически будете уверены в том, что билеты у вас будут. Однако, если вы действительно цените ваше время и деньги, то в конце концов придете к решению нанять секретаря для таких поручений. Если при этом вы не поддадитесь искушению нанять смазливую девочку без мозгов, а примете на работу действительно профессионального помощника, то ставить задачи в виде подробной инструкции уже будет не эффективно. Гораздо проще будет сказать месяцем раньше «Катя, у меня конференция в Берлине 7 июля, в таком то месте» и вы сможете выкинуть проблему из головы — в нужный момент у вас будет забронирован номер, билеты на самолет и еще множество мелочей, про который вы могли вы забыть.
Так что в тех ситуациях, когда вы даете задание профессионально неподготовленному человеку, конечно придется иногда использовать метод «человек-клавиатура». В остальных случаях гораздо эффективнее нанять правильных людей и, главное, научить себя делегировать проблемы подчиненным.
Пожалуйста, не путайте школу и ВУЗ. В универах учатся уже взрослые люди, которые сами несут ответственность за свои поступки, в школе учатся дети.
Думаю вы понимаете, что все эти «быдланы» — это обычно гопники и дети из неблагополучных семей. Если он не уроке, то 90% шатается где-то и имеет все шансы либо нарваться на гопников, либо наоборот попасться за занятием гоп-стопом.
Так вот, если вы данному ученику не ставите «н» в журнал, то вы официально подтверждаете, что он присутствовал у вас на уроке и берете на себя ответственность за него в данный период. Если с ним что-то случится в это время — виноваты будете вы. К вам первым придет милиция и если до суда и не дойдет, то нервов вам все равно попортят изрядно.
Если же вы много ставите «н» или двоек, то вам потом с этими товарищами еще и заниматься дополнительно, чтобы натянуть его знания на тройку. Неуды пачками вы ставить тоже не сможете, так как испортите рейтинг школы, настроите против себя директора и завучей и на следующий год вам просто «не хватит» часов, чтобы набрать даже ставку. Можно конечно поставить «3» просто так, но тогда вы будете надеяться на то, что никто из таких не захочет потом попробовать сдать ваш предмет на ЕГЭ. Потому как если вы ему поставили «уд», а он сдал на 2 — то виноваты опять вы.
Не знаю каковы реалии в Москве и Питере. Уверена, что в даже в регионах есть несколько элитных школ, гимназий и лицеев, где многое по другому. Но в обычной школе в регионе все обстоит именно так.
Можно сколько угодно говорить, что это плохо, это неправильно, но так работает сейчас школа. И быстро там ничего не изменить, так как основной преподавательский состав — женщины (часто одинокие) за 40-50 лет, которые всю жизнь проработали в школе. Им практически нереально сменить работу, так как у них просто другой менталитет, да и на рынке труда 50 летняя женщина не сильно востребована. Поэтому они будут выполнять бредовые требования чиновников, которые сидят на верху образовательной системы, пилят деньги и плевали на проблемы на местах.
Хотя на самом деле (я часто это слышала от знакомых учителей) они готовы учить детей нормально, заниматься с ними по интересным программам, ставить неуды лентяем и идиотам. И для этого нужна даже не столько зарплата (хотя сейчас в регионах ставка учителя высшей категории с в/o и 20 годами стажа на 50$ больше, чем МРОТ, разве это не бред?), а отмена палочной системы, всех этих тупых показателей качества, успеваемости и т.п, которые не могут быть ниже, чем заданные начальством, отмена того колоссального количество отчетов, которые должен написать каждый учитель. Они просто хотят учить детей, а не разгребать ту кучу добра, что спускают на них сверху чиновники.
По поводу разумности. Предполагаю ваш бизнес не убыточен, поэтому попробуйте заказать у какой-нибудь UX-студии аудит юзабилити вашего сайта. Уверена, что узнаете много нового. Не обижайтесь, но даже на мой взгляд, хотя я занимаюсь UX-проектированием десктопнных приложений, а не сайтов, работы там хватает.
P.S. Возможно, выше написанное вам покажется грубым, но именно так вы себя ведете по отношению к рядовому пользователю, решившему зарегистрироваться у вас на сайте.
С уважением, обычный пользователь.
Что радует в DoIt — клиенты под Windows и Android; полнофункциональный web-клиент; есть проекты, теги, контексты. Все очень user-friendly и работает без багов. Есть напоминания: e-mail и popup.
Чего не хватает: синхронизации с Аутлуком, экспорта тасков в XML — но пока без этого жить можно.
Вы не один так считаете. Единственное что, бизнес в любом случае будет оказывать очень сильное влияние на интернет, так как это крупный и быстроразвивающийся рынок. Другое дело, что хотелось бы чтобы влияние было на уровне конкуренции, гонке технологий и т.п., а не при помощи рейдерских захватов доменов.
А государство — для него интернет всегда будет угрозой. Просто попытайтесь поставить себя на место власть имущих. Управлять потоками информации, общественным мнением — как это прекрасно и удобно. А сеть этому мешает с каждым днем все больше и больше.
Вы объявили уровень официальной инфляции в 8% ( при неявной ~25%), а тут Гугл со своим индексом цен, по которому ясно видно реальную ситуацию. По центральному каналу запустили агитацию о том, как у нас хорошо, а стране A все плохо, а у человека 20 друзей в Фейсбуке оттуда, которые расскажут как все на самом деле ( и друзьям любой человек поверит гораздо быстрее). Поднимаете рейтинг кандидата в предвыборной кампании, а в сети на него целое досье о том, как он катался по встречной, брал взятки и закупал «кровати из красного дерева».
И так во всем. Да, интернет для масс пока еще непривычен, английский у нас знают на уровне «My name is Vasya», да и и думать, если честно, многие не привыкли. Но худшего кошмара для правителя, нежели видеть 90% населения страны образованными, финансово грамотными, с сетью друзей по всему миру и (sic!) задумывающимися о положении дел в стране, я лично не могу.
Поэтому и идут судорожные попытки закрыть, запретить, посадить. Во что это все в итоге выльется покажет время. Что ясно наверняка — мы живем в уникальную эпоху, эпоху, в которой изобилие информации начинает менять традиционные устои общества.
Во-вторых, насколько я понимаю, детское порно, сцены изнасилования и т.п. — это практически всегда товар, нелегальный и достаточно дорогой. В свободном доступе в интернете, предполагаю, можно найти лишь объедки от того пира, что творится на черном рынке «клубнички». Если цель данного фильтра — ограничить простых пользователей от данного контента, то это глупо — при случайном серфинге на него натолкнуться практически нереально. Целенаправленный же поиск фильтр не остановит. Если же цель — защита детей, которых заставляют участвовать в съемках, то фильтр ничего не даст. Есть спрос, есть предложение, а значит рынок найдет другой способ доставки контента для готовых платить за это деньги.
Ну и «моральная сторона вопроса». Всегда убивают люди, решившие, что они могут легко разрешить проблему морального выбора за всех граждан своей страны. При таких заявлениях с политической трибуны докладчик либо лицемер, либо просто дурак. В данном случае премьер-министр практически официально заявила, что общественное мнение по любому вопросу ее волнует только перед выборами. В остальное время решения она принимает на основе собственных «единственно верных для всех» представлений о морали.
Не могли бы вы рассказать поподробнее, как и где можно заказать подобный подарок?
Во-вторых, и это пожалуй самое главное, нет своего AppMarketa, в котором будут приложения, оптимизированные под небольшие экраны и управление пальцами. Да, я смогу установить на него свои любимые приложения с десктопа, но пользоваться ими боюсь будет слишком суровым испытанием. Маленькие (при таком экране) кнопочки, чекбоксы и комбобоксы, контекстное и главное меню, вкладки и все то, с чем мы привыкли обращаться с помощью мыши (или на худой конец, тачпада) — все это будет вызывать жуткую головную боль при работе пальцами.
Подвижки в этом направлении есть, тот же WPF поддерживает touch-управление, но основная масса ПО под Windows на такое управление не рассчитана.
А если серьезно, то спасибо огромное за такой ресурс, очень интересно и познавательно. Надеюсь на ваш дальнейший рост и развитие.