Ну я думаю человек понял свои ошибки и сделал выводы. И теперь будет более осторожен и не спалиться.
Достаточно же просто дистанцироваться от ресурса, попробуй докажи что он твой, если домен зарегистрирован на другого человека, за сервер платит другой человек, и доходы, ежели они есть тоже не ты получаешь.
А если прихватят другого — ну так он в первый раз, и вполне обоснованно может рассчитывать на условный срок :)
Закон о поддержке не отменяет конкуренции как таковой, он просто убирает с рынка чужих монополистов.
Да если отечественный поставщик будет один — ему не будет смысла вкладываться в развитие, в отсутствии конкуренции.
Но кто сказал что он будет один? Найдется еще десяток, и каждому захочется приобщится к выгодным госконтрактам, и они будут вынуждены конкурировать.
А практика ограничений это не новинка, ее давно и успешно используют.
Вот возьмите компанию Huawei — мелкая конторка, чего-то там делала, но куда ей с гигантами типа Cisco тягаться, рылом не вышла. Но китайцы ограничили доступ некоторых крупных монополистов к госзаказам.
И Huawei, получив доступ к государственной кормушке, разжирела, Китая ей стало мало, полезла на чужие рынки.
И теперь вполне уверенно теснит ту же Cisco на многих рынках, пусть не качеством, а ценой, но теснит.
Хотя и качество подтянули, ибо деньги есть.
И теперь уже США приходится запрещать доступ компании Huawei к госзаказам США.
Попробую объяснить как снижение конкуренции стимулирует кого-либо что-либо делать:
Алиса печет пирожки, десять тонн пирожков в сутки, и их хватает всем.
Но Алиса живет в другой стране, платит налоги там и в любой момент она может ограничить поставки.
А это небезопасно, остаться без пирожков довольно печально.
Есть бизнесмен Иван, он мог бы печь пирожки, но не хочет.
Чтобы делать такие же пирожки как у Алисы, и по той же цене, нужно производить пирожки десятками тонн, только кто же их будет покупать? А если он будет делать меньше пирожков они будут очень дорогие.
Поэтому Иван идет и качает нефть. Тут и вложений меньше надо, и покупают лучше. Хотя и подешевела зараза в последнее время.
Давать деньги Ивану, чтобы он перестал качать нефть и занялся пирожками нет смысла по той же причине — будет мало производить — будут дорогие, никто не купит. Будет много производить — на местном рынке такой объем не сбудешь, а западный рынок его не пустит.
Запретим пирожки Алисы на ограниченной территории — и у Ивана появиться стимул печь пирожки.Так как есть покупатель. И его пирожки купят, несмотря на то что они дороже чем у Алисы, и не так хороши.
Потом Федор недовольный пирожками Ивана решит сделать пирожки лучше и дешевле, и составит ему конкуренцию.
Ну и дальше обычный рынок.
Суть действия — убрать чужого монополиста, привлечь местный бизнес в эту сферу.
А пока этого нет — местному бизнесу выгодней качать нефть, или продавать лес.
Возможно какая-то конкретно неудачная модель, или неудачная прошивка.
Сейчас сижу за NAT'ом роутера Eltex NTE-RG-1402G-W R5.
Проброшены все нужные порты на домашний компьютер и домашний сервер — все отлично.
Железка довольно производительная и отлично натит даже на скоростях в полгигабита.
Единственное нарекание — за год высыхают кондеры в родных блоках питания.
Проблемы "где взять" нет.
Из текста следует — есть отечественные, берем их, если нету, берем иностранные.
Вопрос только в том как будет определятся что является аналогом, а что нет.
Так что в принципе закон не плохой, главное чтобы реализация не подкачала.
А вот с омбудсменом я крайне не согласен. Само по себе стимулирование и инвестиции ничего не дадут. По той простой причине, что рынка нет.
Весь рынок в этой сфере уже поделен очень крупными компаниями, и любой догоняющий, ввиду небольших объемов будет проигрывать по цене.
В итоге все эти инвестиции в ничего не дадут, кроме распилов.
Нет смысла вкладывать деньги в продукт, который никто не будет покупать.
А вот ограничение как раз дает рынок сбыта, причем достаточно неплохой. В такой ситуации бизнес сам найдет где взять инвестиции, и ему выгодно будет производить продукт, так как есть, пусть и искуственно созданный,. но рынок сбыта.
BitTorrent это с одной стороны технология передачи данных, с другой самый популярный способ распространения пиратского контента.
В AppStore им приходится учитывать интересы правообладателей и удалять все, что может хоть отдаленно представлять угрозу для них.
А саму технологию передачи данных они разумеется используют, какой смысл им отказываться.
Я честно говоря в шоке, от системы безопасности на энергосетях, интересно это особенность Украинских энергосетей или у нас в России по такому же принципу сделано?
Почему SCADA отделена от корпоративной сети файерволом? Зачем их вообще связали?
Не безопасней ли разнести их физически, чтобы доступ к SCADA имели только сотрудники сидящие за компьютерами SCADA, но никак не менеджеры из корпоративной сети?
Цитата — "пароли от VPN-сервисов, которые использовались работниками в удалённом режиме для доступа в систему SCADA"
А зачем в SCADA вообще нужен удаленный доступ? Если уж нужна связь так она должна осуществляться исключительно внутри сети SCADA, и не по паролям, а по ключам. Что это за VPN сервера доступные из корпоративной сети?
Цитата- "Сначала они изменили конфигурацию источников бесперебойного питания (UPS), которые обеспечивали резервное питание"
Разве ввод резерва должен осуществляться не тупой автоматикой контролирующей напряжение в сети? Зачем его конфигурировать из системы?
Нет напряжение — вводим резерв, простейшая автоматика которая используется везде.
Ну и непонятно зачем в SCADA не просто удаленный доступ, а удаленный рабочий стол? Это уж вообще ни в какие ворота.
А сама статья довольно неприятная своей политизированностью. Вроде прямо никто не говорит, но намеки на Россию в каждом абзаце.
Я конечно понимаю что это перевод, но выглядит как заказная статья в стиле — вылей на конкурента ушат грязи. Зачем это на IT ресурсе?
Для деанонимизации некоторого числа пользователей TOR не обязательно его ломать.
Пользователей сети TOR не так уж и много, где-то были данные — около трех миллионов в один момент.
Полноценных релеев и выходных нод значительно меньше.
Берем тысячу IP адресов, поднимаем на них ноды, и ждем когда клиент пойдет по нужному адресу.
За один раз вероятность небольшая, учитывая что трафик идет по цепочке, но если собирать статистику несколько месяцев, то выловить нужного человека вполне реально, было бы желание и деньги.
Далеко не все используют TOR правильно и максимально безопасно.
А те кто использует — все равно периодически делают ошибки. Ибо человеку это свойственно.
Все это показывает несостоятельность этого самого «научного метода» в наше время.
Научный метод предполагает возможность проверить результаты любому — и это действительно отлично, и отсеивает возможный мусор.
Но далеко не всегда.
Проблема в том — а будет, ли кто-то это проверять? А если и будет, то когда?
Открытий много, объемы информации огромные, и человек просто не в состоянии все проверить.
А когда нельзя проверить можно только верить, или не верить.
Сейчас и в школах все меньше опытов, и больше втолковывания прописных истин.
Сказали научно — должен верить.
В результате люди путают науку и религию.
Это в религии надо верить, а в науке надо первым делом проверить!
А куда бы он делся?
Власти, они на то власти, что могут устроить проблемы бизнесу, в случае отказа сотрудничать.
А бизнес, это не какие-то белые и пушистые личности думающие о благе пользователей, а обычные в меру циничные дельцы, думающие как заработать побольше денег.
Поэтому выбор всегда простой — что выгоднее для бизнеса.
Иногда выгоднее терпеть проблемы устроенные властями, ради сохранения имиджа, иногда выгоднее пожертвовать имиджем, чтобы спасти бизнес.
Так же и с Apple — они подумают, что выгоднее и примут решение.
А забота о пользователях, дело рук исключительно самих пользователей.
Самый большой обман в долговечности. Светодиоды гораздо долговечнее лампы накаливания в большинстве своем и это преподносится потребителю как конкурентное преимущество, только вот долго служат они при условии нормального теплоотвода. А поскольку производитель позиционирует их как замену лампам накаливания, пользователи их ставят в тесные плафоны, абажуры, да и производители не слишком заботятся об эффективном теплоотводе, ибо дорого и сложно.
В результате множество ламп выходят из строя очень быстро из за перегрева светодиодов и деградации.
Опять же — лампа накаливания это очень простое устройство, там кроме вольфрамовой спирали больше ничего и нет, и нечему ломаться.
Светодиодная лампа это довольно сложный прибор напичканный электроникой, а любая электроника имеет свойство ломаться.
В итоге хваленая долговечность оказывается мифом.
Хотя все не так уж плохо, пользоваться ими можно и нужно, у них много плюсов, просто нужно грамотно выбирать, и учитывать особенности при эксплуатации.
Цена у него может оказаться гораздо выше чем у тимвьювера.
У них разная система лицензирования.
Амми лицензирует клиентов — каждому клиенту по дешевой лицензии.
Тимвьювер лицензирует операторов — одному оператору одну дорогую лицензию, а клиентов хоть миллион, это бесплатно.
В итоге если у вас 2-10постоянных клиентов, то выгоднее амми, Достаточно купить каждому по недорогой лицензии.
А если у вас 100клиентов, и много непостоянных, то вы разоритесь на покупки лицензий клиентам.
Дело не в этом.
Вообще функцинальность программ для удаленного управления, аналогична функциональности троянов.
Поэтому детектирование антивирусами как угрозы это неудивительно.
Вся соль в том что тимвьювер подписывает свои файлы, нормальной электронной подписью, с сертификатом от центра, которому можно доверять. И никаких проблем с антивирусами.
А вот файлы того же амми, или лайтменеджера — ничем не подписаны. К ним нет доверия.
Их блокирует уже банальный смартскрин на windows.
1)Где там у вас QuickSupport?
Зашел клиент на страничку и не поймет что ему надо качать вьювер или сервер. Ладно, подскажу клиенту что надо качать сервер.
Скачает клиент сервер, но запустить его не сможет. Файлик то не подписан. Нет к нему доверия у Windows, поэтому система защитит компьютер и не даст запустить подозрительный файл.
2)удаленная установка есть и у тимвьювера, в том числе и в домене. Хотя в домене обычно хватает штатного RDP.
3)Тот же тимвьювер работает на Windows, Linux, Apple, Android. Уже давно работает, а не обещает.
Понимаете, проблема не в бессрочности.
Проблема в принципе лицензирования.
В LiteManager лицензируется клиенты, а в TeamViewer лицензируется оператор.
Я купил одну лицензию TW и спокойно работаю с любым количеством клиентов.
А в LM мне нужно на каждого клиента покупать лицензию.
Вот в чем соль.
Ну и распространение продукта в LM тоже никакое — с сайта скачивается архив, в котором лежит куча файлов, без подписи.
Клиент должен выбрать и инсталлировать нужный файл.
Это уже отсекает кучу клиентов. Т.к клиенты в большинстве своем люди далекие от IT и чем меньше сложностей тем лучше.
В TW достаточно скачать исполняемый файл, и запустить его — и сразу можно сообщить код доступа к компьютеру.
Достаточно же просто дистанцироваться от ресурса, попробуй докажи что он твой, если домен зарегистрирован на другого человека, за сервер платит другой человек, и доходы, ежели они есть тоже не ты получаешь.
А если прихватят другого — ну так он в первый раз, и вполне обоснованно может рассчитывать на условный срок :)
Да если отечественный поставщик будет один — ему не будет смысла вкладываться в развитие, в отсутствии конкуренции.
Но кто сказал что он будет один? Найдется еще десяток, и каждому захочется приобщится к выгодным госконтрактам, и они будут вынуждены конкурировать.
А практика ограничений это не новинка, ее давно и успешно используют.
Вот возьмите компанию Huawei — мелкая конторка, чего-то там делала, но куда ей с гигантами типа Cisco тягаться, рылом не вышла. Но китайцы ограничили доступ некоторых крупных монополистов к госзаказам.
И Huawei, получив доступ к государственной кормушке, разжирела, Китая ей стало мало, полезла на чужие рынки.
И теперь вполне уверенно теснит ту же Cisco на многих рынках, пусть не качеством, а ценой, но теснит.
Хотя и качество подтянули, ибо деньги есть.
И теперь уже США приходится запрещать доступ компании Huawei к госзаказам США.
Алиса печет пирожки, десять тонн пирожков в сутки, и их хватает всем.
Но Алиса живет в другой стране, платит налоги там и в любой момент она может ограничить поставки.
А это небезопасно, остаться без пирожков довольно печально.
Есть бизнесмен Иван, он мог бы печь пирожки, но не хочет.
Чтобы делать такие же пирожки как у Алисы, и по той же цене, нужно производить пирожки десятками тонн, только кто же их будет покупать? А если он будет делать меньше пирожков они будут очень дорогие.
Поэтому Иван идет и качает нефть. Тут и вложений меньше надо, и покупают лучше. Хотя и подешевела зараза в последнее время.
Давать деньги Ивану, чтобы он перестал качать нефть и занялся пирожками нет смысла по той же причине — будет мало производить — будут дорогие, никто не купит. Будет много производить — на местном рынке такой объем не сбудешь, а западный рынок его не пустит.
Запретим пирожки Алисы на ограниченной территории — и у Ивана появиться стимул печь пирожки.Так как есть покупатель. И его пирожки купят, несмотря на то что они дороже чем у Алисы, и не так хороши.
Потом Федор недовольный пирожками Ивана решит сделать пирожки лучше и дешевле, и составит ему конкуренцию.
Ну и дальше обычный рынок.
Суть действия — убрать чужого монополиста, привлечь местный бизнес в эту сферу.
А пока этого нет — местному бизнесу выгодней качать нефть, или продавать лес.
Сейчас сижу за NAT'ом роутера Eltex NTE-RG-1402G-W R5.
Проброшены все нужные порты на домашний компьютер и домашний сервер — все отлично.
Железка довольно производительная и отлично натит даже на скоростях в полгигабита.
Единственное нарекание — за год высыхают кондеры в родных блоках питания.
Из текста следует — есть отечественные, берем их, если нету, берем иностранные.
Вопрос только в том как будет определятся что является аналогом, а что нет.
Так что в принципе закон не плохой, главное чтобы реализация не подкачала.
А вот с омбудсменом я крайне не согласен. Само по себе стимулирование и инвестиции ничего не дадут. По той простой причине, что рынка нет.
Весь рынок в этой сфере уже поделен очень крупными компаниями, и любой догоняющий, ввиду небольших объемов будет проигрывать по цене.
В итоге все эти инвестиции в ничего не дадут, кроме распилов.
Нет смысла вкладывать деньги в продукт, который никто не будет покупать.
А вот ограничение как раз дает рынок сбыта, причем достаточно неплохой. В такой ситуации бизнес сам найдет где взять инвестиции, и ему выгодно будет производить продукт, так как есть, пусть и искуственно созданный,. но рынок сбыта.
А если добавить навоз — то какая разница откуда грунт?
В AppStore им приходится учитывать интересы правообладателей и удалять все, что может хоть отдаленно представлять угрозу для них.
А саму технологию передачи данных они разумеется используют, какой смысл им отказываться.
Почему SCADA отделена от корпоративной сети файерволом? Зачем их вообще связали?
Не безопасней ли разнести их физически, чтобы доступ к SCADA имели только сотрудники сидящие за компьютерами SCADA, но никак не менеджеры из корпоративной сети?
Цитата — "пароли от VPN-сервисов, которые использовались работниками в удалённом режиме для доступа в систему SCADA"
А зачем в SCADA вообще нужен удаленный доступ? Если уж нужна связь так она должна осуществляться исключительно внутри сети SCADA, и не по паролям, а по ключам. Что это за VPN сервера доступные из корпоративной сети?
Цитата- "Сначала они изменили конфигурацию источников бесперебойного питания (UPS), которые обеспечивали резервное питание"
Разве ввод резерва должен осуществляться не тупой автоматикой контролирующей напряжение в сети? Зачем его конфигурировать из системы?
Нет напряжение — вводим резерв, простейшая автоматика которая используется везде.
Ну и непонятно зачем в SCADA не просто удаленный доступ, а удаленный рабочий стол? Это уж вообще ни в какие ворота.
А сама статья довольно неприятная своей политизированностью. Вроде прямо никто не говорит, но намеки на Россию в каждом абзаце.
Я конечно понимаю что это перевод, но выглядит как заказная статья в стиле — вылей на конкурента ушат грязи. Зачем это на IT ресурсе?
Пользователей сети TOR не так уж и много, где-то были данные — около трех миллионов в один момент.
Полноценных релеев и выходных нод значительно меньше.
Берем тысячу IP адресов, поднимаем на них ноды, и ждем когда клиент пойдет по нужному адресу.
За один раз вероятность небольшая, учитывая что трафик идет по цепочке, но если собирать статистику несколько месяцев, то выловить нужного человека вполне реально, было бы желание и деньги.
Далеко не все используют TOR правильно и максимально безопасно.
А те кто использует — все равно периодически делают ошибки. Ибо человеку это свойственно.
Научный метод предполагает возможность проверить результаты любому — и это действительно отлично, и отсеивает возможный мусор.
Но далеко не всегда.
Проблема в том — а будет, ли кто-то это проверять? А если и будет, то когда?
Открытий много, объемы информации огромные, и человек просто не в состоянии все проверить.
А когда нельзя проверить можно только верить, или не верить.
Сейчас и в школах все меньше опытов, и больше втолковывания прописных истин.
Сказали научно — должен верить.
В результате люди путают науку и религию.
Это в религии надо верить, а в науке надо первым делом проверить!
Власти, они на то власти, что могут устроить проблемы бизнесу, в случае отказа сотрудничать.
А бизнес, это не какие-то белые и пушистые личности думающие о благе пользователей, а обычные в меру циничные дельцы, думающие как заработать побольше денег.
Поэтому выбор всегда простой — что выгоднее для бизнеса.
Иногда выгоднее терпеть проблемы устроенные властями, ради сохранения имиджа, иногда выгоднее пожертвовать имиджем, чтобы спасти бизнес.
Так же и с Apple — они подумают, что выгоднее и примут решение.
А забота о пользователях, дело рук исключительно самих пользователей.
В результате множество ламп выходят из строя очень быстро из за перегрева светодиодов и деградации.
Опять же — лампа накаливания это очень простое устройство, там кроме вольфрамовой спирали больше ничего и нет, и нечему ломаться.
Светодиодная лампа это довольно сложный прибор напичканный электроникой, а любая электроника имеет свойство ломаться.
В итоге хваленая долговечность оказывается мифом.
Хотя все не так уж плохо, пользоваться ими можно и нужно, у них много плюсов, просто нужно грамотно выбирать, и учитывать особенности при эксплуатации.
У них разная система лицензирования.
Амми лицензирует клиентов — каждому клиенту по дешевой лицензии.
Тимвьювер лицензирует операторов — одному оператору одну дорогую лицензию, а клиентов хоть миллион, это бесплатно.
В итоге если у вас 2-10постоянных клиентов, то выгоднее амми, Достаточно купить каждому по недорогой лицензии.
А если у вас 100клиентов, и много непостоянных, то вы разоритесь на покупки лицензий клиентам.
Вообще функцинальность программ для удаленного управления, аналогична функциональности троянов.
Поэтому детектирование антивирусами как угрозы это неудивительно.
Вся соль в том что тимвьювер подписывает свои файлы, нормальной электронной подписью, с сертификатом от центра, которому можно доверять. И никаких проблем с антивирусами.
А вот файлы того же амми, или лайтменеджера — ничем не подписаны. К ним нет доверия.
Их блокирует уже банальный смартскрин на windows.
Зашел клиент на страничку и не поймет что ему надо качать вьювер или сервер. Ладно, подскажу клиенту что надо качать сервер.
Скачает клиент сервер, но запустить его не сможет. Файлик то не подписан. Нет к нему доверия у Windows, поэтому система защитит компьютер и не даст запустить подозрительный файл.
2)удаленная установка есть и у тимвьювера, в том числе и в домене. Хотя в домене обычно хватает штатного RDP.
3)Тот же тимвьювер работает на Windows, Linux, Apple, Android. Уже давно работает, а не обещает.
Проблема в принципе лицензирования.
В LiteManager лицензируется клиенты, а в TeamViewer лицензируется оператор.
Я купил одну лицензию TW и спокойно работаю с любым количеством клиентов.
А в LM мне нужно на каждого клиента покупать лицензию.
Вот в чем соль.
Ну и распространение продукта в LM тоже никакое — с сайта скачивается архив, в котором лежит куча файлов, без подписи.
Клиент должен выбрать и инсталлировать нужный файл.
Это уже отсекает кучу клиентов. Т.к клиенты в большинстве своем люди далекие от IT и чем меньше сложностей тем лучше.
В TW достаточно скачать исполняемый файл, и запустить его — и сразу можно сообщить код доступа к компьютеру.