А есть такие люди, которым просто нравится изучать новый телевизор :) Они постоянно читают информацию о новых конструкторах микросхем для них и сами все паяют. :))
Нет такого понятия «интуитивно понятный». «Интуитивно» значит — неосознанно. Неосознанно, значит — не понято. Либо интерфейс используется неосознанно, задействовав при этом автоматику и/или предыдущий опыт, либо после обучения.
Вообще для меня «интуиция» — это индивидуальная способность человека успешно проецировать свой опыт на новую ситуацию.
В копилку: после первой же неудачной попытки ввода пароля вернуть форму с указанием ошибки, а рядом с полем password поставить переключатель типа поля на обычный «text», чтобы пользователь мог посмотреть, что же он такое ввел в поле пароля, что не подошло. Думаю, ошибка пользователю будет очевидна и он тут же сможет её исправить.
Есть и обратные примеры. Gmail, например. Предполагаю, что а) нет такого идейного вдохновителя как Лебедев, б) умеют считать деньги и не страдают перфекционизмом.
+1.
Некоторые студии практикуют совместную «бок-о-бок» работу дизайнера и верстальщика. Достаточно продуктивно получается, но все равно упирается в «деньги/время»
Во-первых, есть отраслевые стандарты. Они были выработаны далеко не тупыми товарищами и учитывали эргономические показатели для чтения. Например, Ширина полосы набора по ОСТ 29.124-94
И пример из жизни: обратите внимание на поведение страницы с результатами поиска в Гугле. У неё вполне явное ограничение по максимальной ширине. А товарищи из Гугл крайне трепетно относятся к своему основному источнику доходов. И юзабилити исследования в этом направлении проводят постоянно.
p.s. У Яндекса, кстати, все не так. И мне очень интересно почему, ибо я больше склонен к варианту Гугла: субъективно легче сканирование взглядом.
А мы вот сейчас себя поставим на место пользователя и увидим, что:
1. Неподвижный курсор — крайне редкое «рабочее» состояние мышки. Понаблюдайте за собой, часто ли вашим инструментом является неподвижная мышь. Если вы пользуетесь мышью, то она — подвижна. В движении такого глюкая не замечал, так что само по себе это меня не сильно удручало.
2. В офисе сотрудникам, далекими от IT нужно ещё уговорить начальство выделить денег на новую мышку. Это для нас с вами мышь — важный рабочий инструмент и наше с вами начальство на это 500 рублей не пожалеет. Но много таких, где начальник за червонец удавится. :(
В качестве альтернативы могу предложить такой способ:
1. Наводим курсор на пункт меню.
2. Нажимаем правую кнопку и в контекстном меню выбираем модальное окно «Назначить комбинацию клавиш...».
3. Вводим комбинацию, жмем «Назначить».
Сама идея имеет право на существование, хоть и не для всех типов ПО.
Ещё недостаток — моторика. Сложно «закрепить» курсор мыши в одном положении. К сожалению, некоторые мышки в неподвижном состоянии грешат каким-то непроизвольным самодвижением курсора.
Нет такого понятия «интуитивно понятный». «Интуитивно» значит — неосознанно. Неосознанно, значит — не понято. Либо интерфейс используется неосознанно, задействовав при этом автоматику и/или предыдущий опыт, либо после обучения.
Вообще для меня «интуиция» — это индивидуальная способность человека успешно проецировать свой опыт на новую ситуацию.
Некоторые студии практикуют совместную «бок-о-бок» работу дизайнера и верстальщика. Достаточно продуктивно получается, но все равно упирается в «деньги/время»
Во-первых, есть отраслевые стандарты. Они были выработаны далеко не тупыми товарищами и учитывали эргономические показатели для чтения. Например, Ширина полосы набора по ОСТ 29.124-94
И пример из жизни: обратите внимание на поведение страницы с результатами поиска в Гугле. У неё вполне явное ограничение по максимальной ширине. А товарищи из Гугл крайне трепетно относятся к своему основному источнику доходов. И юзабилити исследования в этом направлении проводят постоянно.
p.s. У Яндекса, кстати, все не так. И мне очень интересно почему, ибо я больше склонен к варианту Гугла: субъективно легче сканирование взглядом.
Вот я бы не следовал такому совету. Рассматривать — да, а уважать… Уважать всех подряд нельзя, дураков много слишком.
Зато результаты такого «КПД» — ого-го какие!
Сфотографируй это оборудование и показывай каждому своему заказчику в подтверждение своего ответственного подхода. :)
Я бы ради прикола попросил уточнить и описать все категории ошибок, попадающие под определение «недостатки». Вот у них бы мозголомка началась. :)
1. Неподвижный курсор — крайне редкое «рабочее» состояние мышки. Понаблюдайте за собой, часто ли вашим инструментом является неподвижная мышь. Если вы пользуетесь мышью, то она — подвижна. В движении такого глюкая не замечал, так что само по себе это меня не сильно удручало.
2. В офисе сотрудникам, далекими от IT нужно ещё уговорить начальство выделить денег на новую мышку. Это для нас с вами мышь — важный рабочий инструмент и наше с вами начальство на это 500 рублей не пожалеет. Но много таких, где начальник за червонец удавится. :(
В качестве альтернативы могу предложить такой способ:
1. Наводим курсор на пункт меню.
2. Нажимаем правую кнопку и в контекстном меню выбираем модальное окно «Назначить комбинацию клавиш...».
3. Вводим комбинацию, жмем «Назначить».
Сама идея имеет право на существование, хоть и не для всех типов ПО.