Конечно, всяких «таких людей» даже очень больше одного.
Я лет пять уже время от времени заглядываю в приложения с циферблатами для умных часов. Сначала ошарашивает обилие совершенно странных по дизайну циферблатов. Там, как говорится, в своей завершенности прекрасно все, от выбора цветов до выбора шрифтов и картинок. Потом ошарашивает количество пользователей, скачавших «это».
Ну какая там конкретика… Насчитал несколько десятков грамматических и синтаксических ошибок. Плюнул, пропустил половину статьи, начал читать «Итого». Нарвался на «Создавая этот проект, моя главная задача была».
Я не граммар-наци, я довольно лояльно отношусь к проскакивающим в текстах ошибкам. Но какая-то мера должна все же быть.
Надо было английский вариант статьи пропустить через какой-нибудь переводчик. На выходе получился бы довольно грамотный текст с точки зрения орфографии и синтаксиса. Свое бы время сэкономили, читателей бы поберегли. По крайней мере тех, кто не сайты «монетезировал», а с «Муму» знакомился.
Правило работы с карточками простое: не объект определяет набор своих признаков, а признаки определяют объект. Кот мяукает и именно поэтому он кот.
А в чем смысл такого извращения уточнения? Я правильно понимаю, что «мяуканье» мы, конечно, занесем в чудесным образом имевшуюся задолго до этого карточку «кот»… Тут эта карточка и вздохнет с облегчением.
Самое забавное, что на все дальнейшее повествование вот таким образом поставленные телега и лошадь никак не влияют.
При этом, если ударится в блокчейн, каждая структура идеальный NFT-токен.
Сова и глобус уныло поплелись навстречу друг другу…
Когда в 1983 году мы у себя на заводе запускали АСУ Заказ с использованием СУБД Ока (IDMS от IBM, если не ошибаюсь) и системы телеобработки данных Кама, про маркетологов никто и слыхом не слыхивал. Так базами данных с тех пор и занимаюсь. И уж чего я только с того времени «вживую не ставил»… вот и привык к СУБД. Хотя наличие составных частей не отрицаю, и замену, скажем, средств администрирования и разработки на продукты других фирм очень даже приветствую. Oracle, например, ничем сходным по функциональности с Toad так и не порадовал.:-)
Что, если убрать наукообразную дымовую завесу из гносеологии, теории графов и блокчейна, то останется голая реклама «рейтинга Киберправды»?
Весь мир соревнуется за рейтинг в Киберправде. Информационные агентства, производители товаров, блоггеры, рестораны, клиники, обычные люди — все вовлечены в накопление собственной репутации, которая надежно хранится в блокчейне.
Довольно быстро публикация любой новости без указания рейтинга в Киберправде становится моветоном и прямым указанием на то, что событие скорее всего является фейком. Товары и услуги с хорошим рейтингом продаются намного лучше. Телеканалы, встраивающие в свои сюжеты рейтинг Киберправды, получают бóльшую аудиторию. Говорить правду становится не только легко и приятно, но и выгодно.
И все — добро пожаловать в новый мир и новый Интернет 3.0!
Забавно, но пункт манифеста «А что в итоге» очень сильно по стилистике напоминает выступление Остапа Бендера в шахматном клубе про Нью-Васюки…
По поводу KPI и прочих блестящих фантиков трудно что-либо еще добавить после прочтения книги «Тирания показателей» Джерри Мюллера. Она вообще ставит под сомнение необходимость всей этой показушной суеты.
И я согласен. Стаж работы программистом 44 года. Это не считая программирования в институте на кафедрах, за которое, тогда это называлось «по науке», платили полставки (от 40 до 55 рублей в месяц).
База - обязательна. Удивительно, но приходят устраиваться с таким уровнем, что их так и хочется на курсы компьютерной грамотности послать вначале, а уж потом про фреймворки говорить.
И желательна хотя бы минимальна трезвость в ожиданиях и запросах.
Как же меня напрягает в таких статьях бездумное размахивание принципом Парето. Что, все задачи предлагаете процентов на двадцать не доделывать? Или от каждой пятой будете отказываться? Как конкретно вы это себе представляете?
Да тоже разные истории бывают. У меня одноклассница учительницей работала. Была вынуждена подрабатывать вечерами на ниве бухучета. Успела выйти на пенсию "по старому". Оглянулась вокруг и двинула по сложившимся контактам в 1С. В сопровождении работала лет десять, даже что-то там пилила по мелочи. Ушла пару лет назад из-за правнучки, с которой сидеть надо. Хотя - вы правы, чисто статистически нас таких мало. По вполне понятным причинам.
Не кипятитесь. Бывает… Я в ЛПИ в Ленинграде в 1973 году на Одре1204 во время обучения программы писал. На перфолентах. На М220 диплом писал. Про расчет радиальных секторных подшипников на газовой смазке. А после армии в 1980 году пришел на заводской ВЦ. Работаю до сих пор, правда несколько раз место работы поменял. На работе DBA, на досуге программист. Лично знаю людей лет на пять-семь младше меня, которые тоже продолжают вполне себе работать. На весьма хороших позициях.
Конечно, всяких «таких людей» даже очень больше одного.
Я лет пять уже время от времени заглядываю в приложения с циферблатами для умных часов. Сначала ошарашивает обилие совершенно странных по дизайну циферблатов. Там, как говорится, в своей завершенности прекрасно все, от выбора цветов до выбора шрифтов и картинок. Потом ошарашивает количество пользователей, скачавших «это».
Ну какая там конкретика… Насчитал несколько десятков грамматических и синтаксических ошибок. Плюнул, пропустил половину статьи, начал читать «Итого». Нарвался на «Создавая этот проект, моя главная задача была».
Я не граммар-наци, я довольно лояльно отношусь к проскакивающим в текстах ошибкам. Но какая-то мера должна все же быть.
Надо было английский вариант статьи пропустить через какой-нибудь переводчик. На выходе получился бы довольно грамотный текст с точки зрения орфографии и синтаксиса. Свое бы время сэкономили, читателей бы поберегли. По крайней мере тех, кто не сайты «монетезировал», а с «Муму» знакомился.
Послушайте, ну нельзя же так… Ну хоть какой-то редактор это смотрел? Читать же невозможно.
Извините, но у вас в примерах работы с коллекциями есть некоторая путаница. Один пример повторен дважды, а другого нет вовсе.
А в чем смысл такого
извращенияуточнения? Я правильно понимаю, что «мяуканье» мы, конечно, занесем в чудесным образом имевшуюся задолго до этого карточку «кот»… Тут эта карточка и вздохнет с облегчением.Самое забавное, что на все дальнейшее повествование вот таким образом поставленные телега и лошадь никак не влияют.
Сова и глобус уныло поплелись навстречу друг другу…
Что-то вас занесло... Алмазы - да, получаются под давлением и еще должен выполняться ряд условий. А бриллианты - только в результате огранки.
Когда в 1983 году мы у себя на заводе запускали АСУ Заказ с использованием СУБД Ока (IDMS от IBM, если не ошибаюсь) и системы телеобработки данных Кама, про маркетологов никто и слыхом не слыхивал. Так базами данных с тех пор и занимаюсь. И уж чего я только с того времени «вживую не ставил»… вот и привык к СУБД. Хотя наличие составных частей не отрицаю, и замену, скажем, средств администрирования и разработки на продукты других фирм очень даже приветствую. Oracle, например, ничем сходным по функциональности с Toad так и не порадовал.:-)
Тут ниже была ссылка на участок 8026 в Ереване. Менее 7000 бюллетеней, недействительных более 900.
Вот вы о чем…
А я что-то привык к устоявшейся трактовке термина. Именно как к обозначению совокупности всех компонентов.
I
А что не так? Даже интересно стало…
Очевидно речь шла об MS SQL Server Express.
А как связаны эти два пункта?
Что, если убрать наукообразную дымовую завесу из гносеологии, теории графов и блокчейна, то останется голая реклама «рейтинга Киберправды»?
Забавно, но пункт манифеста «А что в итоге» очень сильно по стилистике напоминает выступление Остапа Бендера в шахматном клубе про Нью-Васюки…
По поводу KPI и прочих блестящих фантиков трудно что-либо еще добавить после прочтения книги «Тирания показателей» Джерри Мюллера. Она вообще ставит под сомнение необходимость всей этой показушной суеты.
И я согласен. Стаж работы программистом 44 года. Это не считая программирования в институте на кафедрах, за которое, тогда это называлось «по науке», платили полставки (от 40 до 55 рублей в месяц).
База - обязательна. Удивительно, но приходят устраиваться с таким уровнем, что их так и хочется на курсы компьютерной грамотности послать вначале, а уж потом про фреймворки говорить.
И желательна хотя бы минимальна трезвость в ожиданиях и запросах.
Как же меня напрягает в таких статьях бездумное размахивание принципом Парето. Что, все задачи предлагаете процентов на двадцать не доделывать? Или от каждой пятой будете отказываться? Как конкретно вы это себе представляете?
Интересно, на собеседовании вы изъясняетесь так же?
Upd: зашел на гитхаб, увидел «из-за lack of технических подробностей». Даже не знаю…
Да тоже разные истории бывают. У меня одноклассница учительницей работала. Была вынуждена подрабатывать вечерами на ниве бухучета. Успела выйти на пенсию "по старому". Оглянулась вокруг и двинула по сложившимся контактам в 1С. В сопровождении работала лет десять, даже что-то там пилила по мелочи. Ушла пару лет назад из-за правнучки, с которой сидеть надо. Хотя - вы правы, чисто статистически нас таких мало. По вполне понятным причинам.
Не кипятитесь. Бывает… Я в ЛПИ в Ленинграде в 1973 году на Одре1204 во время обучения программы писал. На перфолентах. На М220 диплом писал. Про расчет радиальных секторных подшипников на газовой смазке. А после армии в 1980 году пришел на заводской ВЦ. Работаю до сих пор, правда несколько раз место работы поменял. На работе DBA, на досуге программист. Лично знаю людей лет на пять-семь младше меня, которые тоже продолжают вполне себе работать. На весьма хороших позициях.
Да, и со смартфонами у нас все хорошо.
11 ТБ многовато, да и с графиком не бьет. Может 11 ГБ?