О, к нам в гости заглянул кто-то из 2019 года!
Как там у вас в прошлом, без коронавируса?
Заодно быстро ввожу в курс дела: в 2020 году надо будет топить за Recoil, Zustand будет уже всё.
Увы, не подскажу, за что надо топить в 2021, но не сомневаюсь, что что-то нескучное изобрели и там.
Т.н. "цифровая экосистема" -. андроид-приложение МТС — не работает.
Но оно работает. И я это пишу как человек, не шибко-то довольный МТСом. Да, работает кривенько, но всё, что я в нем делал (от смен тарифа до всяких там отчетов по расходам) — работало.
Впрочем, решение с литкода не помогло бы автору не облажаться так, как изложено в этой истории ^_^
Насколько я понял, он сделал что-то в районе N^2, но косяк подкрался с той стороны, что каждый шаг шел отдельным запросом в БД.
В software development — второе, конечно же. Результаты этого видно вот буквально кругом, почти каждый случай вопиющего или просто очень плохого кода имеет свои "надо сделать еще вчера".
И причем такой результат — это ну вообще ни разу не повод для гордости, даже если ты за 1,5 часа чего-то там сделал. Но не все осознают.
На что будем быть похожим? На эмодзи-панель венды? Маков? Дискорда? Еще чего-то? Что будем делать, если юзеры, привыкшие к какой-то версии панели, заблудятся в отличиях нашей панели от их привычной, и введут очень похожий (см. в статье про эмодзи дисков), но не тот эмодзи, который они вводили при создании пароля?
С точки зрения UI — как только ввод пароля хоть где-то выходит за рамки контролируемого целиком нами UI, эмодзи тут же порождают такой кошмар, который расхлебывать не пожелаешь даже заклятому врагу.
Когда ввод пароля — только через наш UI, и мы можем гарантировать это — тогда еще как-то можно жить.
Да, тоже хотел поднять этот вопрос. Так-то у svg огромное количество преимуществ:
однозначно будет меньше весить, эмодзи "виндового" стиля — меньше чем 32px растр
можно однократно внедрить на страницу через <symbol>, а потом использовать сколько угодно раз
Но конечно если нашли готовый растровый атлас и не нашли векторного — то добывать где-то вектор будет не очень оправдано.
Насчет ограничения на стили рисовки — я б поспорил. Насколько я знаю, все текущие растровые атласы эмодзи ничего особенного не требуют, максимум — цветовые градиенты (в которые svg прекрасно может). Другое дело, что "навороченные" смайлы в svg могут очень существенно вырасти в размерах, я где-то видел усеченный набор эппловских смайлов в векторе, и оно по размерам вплотную приближалось к 64px растровым иконкам этих же смайлов.
Получаем — 128273. Чтобы напечатать нужный эмодзи в пароле, зажмите клавишу Alt на клавиатуре и введите полученное шестизначное число.
Нет, это не будет работать. Windows на уровне операционной системы умеет исключительно в 3/4-символьные комбинации через alt+, не более того. Еще можно в 4-символьные hex, но это надо отдельно включать через реестр. Всё свыше этого — специфично для отдельных приложений (так, MS Word умеет и в длинные комбинации), но "где угодно" alt+128273 работать не будет (вернее будет, но выведет 128273 mod 256, ◄). Начиная с десятой винды какой-то версии (скорее всего 19хх) появилась панель эмодзи (win + .), вот там уже можно что угодно ввести, причем с текстовым поиском. ?
Или не создаёт. И, разумеется, рынков новых категорий устройств не созданных Apple всё так же сильно больше, чем тех, что таки да. Собственно, в общечеловеческом и совершенно бесспорном масштабе им можно приписать только современные смартфоны. Даже планшеты, тоже будучи "рынком созданным Apple", в итоге сместились в свою собственную специальную нишу, которая дальше живет без особого "ориентирования на эту компанию".
Это не значит, что монополия хороша, просто нужно отдавать себе отчёт, что риски при этом совершенно иные.
Да нет, всё те же. Просто пока еще "перестали развивать" не произошло, а оно произойдет вне зависимости от деятельности гугла: что бы не делал сам гугл, в будущем всей вебразработке прилетит не от проблем совместимости именно с десктопным/мобильным официальным браузером, а от его движка разных версий, пристроенных в самые разные продукты (некоторые из которых скорее всего будут популярными). Времена "нового IE по имени Chromium" наступят именно тогда, когда вам придётся быть совместимым с длинным шлейфом необновляемых версий движка хрома самой разной степени устарелости.
Не далее чем сегодня Mozilla через обновление своего сервиса сбора телеметрии окирпичила людям браузер на четверть суток. Если, конечно, у них хоть что-то из опций сбора телеметрии было включено.
Да, починили быстро, но это многим (мне, например) доставило много приятных минут утром. Когда работать надо, а у тебя рабочий браузер не алё. И при этом со своей стороны ты в нем вообще ничего не трогал.
И учитывая историю, в общем-то неудивительно, что многие уже совсем неиронично замечают, что Firefox добьет совсем даже не гугл, а Mozilla Foundation.
Почему не будет мобильной разработки — я так и не понял из статьи. Понял только то, что надо ждать пока прилетит Эппл на голубом вертолете, и бесплатно покажет кино. Этот тезис чуть ли не припевом повторяется каждые пару абзацев.
Конечно. И это было бы хорошим приемом, если б не повторялось постоянно. А в самой игре редактор к такому не очень располагает. Да, можно написать в блокноте — но если я буду писать в блокноте, то я тогда уж и игру не буду запускать, а напишу что-нибудь более полезное.
ЗЫ: ну и когда вы разворачиваете циклы (и любой другой синтаксический сахар) — вы не делаете этого вручную.
Дополнительно замечу, что игры Tomorrow Corporation я скорее бы не рекомендовал в качестве игр для любителей логики и всего вот этого. Почему? Потому что они очень часто и совершенно намеренно используют максимально прямолинейный подход для оптимизации, и от этого производят совершенно дубовое впечатление. Например, как оптимально быстро решить задачу с циклами в Human Resource Machine? Написать её без циклов (т.е. тупо повторить шаги N раз) — и такое будет встречаться постоянно. Мне вот в HRM в конце концов надоело вручную "разворачивать" программу ради идеального по скорости выполнения.
А вот оптимизация выполнения алгоримтов в игрушках Zachtronics — наоборот, всегда хорошая и доставляющая много радости.
Да, разумеется, с чисто юридической стороны тут нет проблем: как в законах/договорах зафиксировали, так и будет. А сложные случаи, как с признанием или непризнанием стримов derivative work — будет решать суд. Ну или любители набежать в карму, если мы на хабре.
Но с идеологической точки зрения я не вижу ничего хорошего в том, что цифровые продукты пока что всё еще крайне успешно выводятся заинтересованными сторонами как исключение из права собственности в тех моментах, где это выгодно продавцу, а в других моментах — наоборот, всегда воспринимаются полностью аналогично продуктам нецифровым.
на одежду, кстати они тоже бывают
Бывают. Но противоречие между правом собственности и хотелками продавца в случае нецифровых продуктов будет почти во всех случаях разрешено в пользу права собственности, а не хотелок.
То, что вы считаете мой комментарий "странным" — только лишь показывает, какой же глубины фейспалма уже достигла ситуация с правами на цифровой контент.
Что любопытно, так это то, что если, например, некий производитель одежды выкатит претензии неким производителям рекламы за то, что они наживаются на чужом контенте на основнании того, что актеры в рекламе носят одежду этого производителя — тут у вас не возникнет вопросов о том, кто "странный".
В статье четко написано что речь идет о ТОПОВЫХ стримерах
Вот именно. И зарабатывают они не потому, что стримят "чужой контент", а вот именно потому, что они "топовые стримеры", и таковыми стали вовсе не из-за правильной подборки "чужого контента" на своих стримах.
О, к нам в гости заглянул кто-то из 2019 года!
Как там у вас в прошлом, без коронавируса?
Заодно быстро ввожу в курс дела: в 2020 году надо будет топить за Recoil, Zustand будет уже всё.
Увы, не подскажу, за что надо топить в 2021, но не сомневаюсь, что что-то нескучное изобрели и там.
Но оно работает. И я это пишу как человек, не шибко-то довольный МТСом. Да, работает кривенько, но всё, что я в нем делал (от смен тарифа до всяких там отчетов по расходам) — работало.
Впрочем, решение с литкода не помогло бы автору не облажаться так, как изложено в этой истории ^_^
Насколько я понял, он сделал что-то в районе N^2, но косяк подкрался с той стороны, что каждый шаг шел отдельным запросом в БД.
В software development — второе, конечно же. Результаты этого видно вот буквально кругом, почти каждый случай вопиющего или просто очень плохого кода имеет свои "надо сделать еще вчера".
И причем такой результат — это ну вообще ни разу не повод для гордости, даже если ты за 1,5 часа чего-то там сделал. Но не все осознают.
На что будем быть похожим? На эмодзи-панель венды? Маков? Дискорда? Еще чего-то? Что будем делать, если юзеры, привыкшие к какой-то версии панели, заблудятся в отличиях нашей панели от их привычной, и введут очень похожий (см. в статье про эмодзи дисков), но не тот эмодзи, который они вводили при создании пароля?
С точки зрения UI — как только ввод пароля хоть где-то выходит за рамки контролируемого целиком нами UI, эмодзи тут же порождают такой кошмар, который расхлебывать не пожелаешь даже заклятому врагу.
Когда ввод пароля — только через наш UI, и мы можем гарантировать это — тогда еще как-то можно жить.
Да, тоже хотел поднять этот вопрос. Так-то у svg огромное количество преимуществ:
Но конечно если нашли готовый растровый атлас и не нашли векторного — то добывать где-то вектор будет не очень оправдано.
Насчет ограничения на стили рисовки — я б поспорил. Насколько я знаю, все текущие растровые атласы эмодзи ничего особенного не требуют, максимум — цветовые градиенты (в которые svg прекрасно может). Другое дело, что "навороченные" смайлы в svg могут очень существенно вырасти в размерах, я где-то видел усеченный набор эппловских смайлов в векторе, и оно по размерам вплотную приближалось к 64px растровым иконкам этих же смайлов.
Нет, это не будет работать. Windows на уровне операционной системы умеет исключительно в 3/4-символьные комбинации через alt+, не более того. Еще можно в 4-символьные hex, но это надо отдельно включать через реестр. Всё свыше этого — специфично для отдельных приложений (так, MS Word умеет и в длинные комбинации), но "где угодно" alt+128273 работать не будет (вернее будет, но выведет 128273 mod 256, ◄). Начиная с десятой винды какой-то версии (скорее всего 19хх) появилась панель эмодзи (win + .), вот там уже можно что угодно ввести, причем с текстовым поиском. ?
А, пардон, не увидел про намерение. Ну добавьте may/probably
I might be there, и всё вот это.
Обычно просто I'll be there, или I'll get there.
Работает не только для party.
Или не создаёт. И, разумеется, рынков новых категорий устройств не созданных Apple всё так же сильно больше, чем тех, что таки да. Собственно, в общечеловеческом и совершенно бесспорном масштабе им можно приписать только современные смартфоны. Даже планшеты, тоже будучи "рынком созданным Apple", в итоге сместились в свою собственную специальную нишу, которая дальше живет без особого "ориентирования на эту компанию".
Да нет, всё те же. Просто пока еще "перестали развивать" не произошло, а оно произойдет вне зависимости от деятельности гугла: что бы не делал сам гугл, в будущем всей вебразработке прилетит не от проблем совместимости именно с десктопным/мобильным официальным браузером, а от его движка разных версий, пристроенных в самые разные продукты (некоторые из которых скорее всего будут популярными). Времена "нового IE по имени Chromium" наступят именно тогда, когда вам придётся быть совместимым с длинным шлейфом необновляемых версий движка хрома самой разной степени устарелости.
Не далее чем сегодня Mozilla через обновление своего сервиса сбора телеметрии окирпичила людям браузер на четверть суток. Если, конечно, у них хоть что-то из опций сбора телеметрии было включено.
Да, починили быстро, но это многим (мне, например) доставило много приятных минут утром. Когда работать надо, а у тебя рабочий браузер не алё. И при этом со своей стороны ты в нем вообще ничего не трогал.
И учитывая историю, в общем-то неудивительно, что многие уже совсем неиронично замечают, что Firefox добьет совсем даже не гугл, а Mozilla Foundation.
Почему не будет мобильной разработки — я так и не понял из статьи. Понял только то, что надо ждать пока прилетит Эппл на голубом вертолете, и
бесплатнопокажет кино. Этот тезис чуть ли не припевом повторяется каждые пару абзацев.Только она не про машинное обучение ну просто ни разу. Она "о" машинном обучении (сеттинг), но "про" комбинаторику.
Конечно. И это было бы хорошим приемом, если б не повторялось постоянно. А в самой игре редактор к такому не очень располагает. Да, можно написать в блокноте — но если я буду писать в блокноте, то я тогда уж и игру не буду запускать, а напишу что-нибудь более полезное.
ЗЫ: ну и когда вы разворачиваете циклы (и любой другой синтаксический сахар) — вы не делаете этого вручную.
Factorio — это все же не игра про алгоритмы, а игра где можно прикрутить алгоритмы почти ко всему. Но можно и не прикручивать.
Дополнительно замечу, что игры Tomorrow Corporation я скорее бы не рекомендовал в качестве игр для любителей логики и всего вот этого. Почему? Потому что они очень часто и совершенно намеренно используют максимально прямолинейный подход для оптимизации, и от этого производят совершенно дубовое впечатление. Например, как оптимально быстро решить задачу с циклами в Human Resource Machine? Написать её без циклов (т.е. тупо повторить шаги N раз) — и такое будет встречаться постоянно. Мне вот в HRM в конце концов надоело вручную "разворачивать" программу ради идеального по скорости выполнения.
А вот оптимизация выполнения алгоримтов в игрушках Zachtronics — наоборот, всегда хорошая и доставляющая много радости.
PS: Для джаваскриптизеров горячо рекомендую Bitburner: https://store.steampowered.com/app/1812820/Bitburner/
Да, разумеется, с чисто юридической стороны тут нет проблем: как в законах/договорах зафиксировали, так и будет. А сложные случаи, как с признанием или непризнанием стримов derivative work — будет решать суд. Ну или любители набежать в карму, если мы на хабре.
Но с идеологической точки зрения я не вижу ничего хорошего в том, что цифровые продукты пока что всё еще крайне успешно выводятся заинтересованными сторонами как исключение из права собственности в тех моментах, где это выгодно продавцу, а в других моментах — наоборот, всегда воспринимаются полностью аналогично продуктам нецифровым.
Бывают. Но противоречие между правом собственности и хотелками продавца в случае нецифровых продуктов будет почти во всех случаях разрешено в пользу права собственности, а не хотелок.
То, что вы считаете мой комментарий "странным" — только лишь показывает, какой же глубины фейспалма уже достигла ситуация с правами на цифровой контент.
Что любопытно, так это то, что если, например, некий производитель одежды выкатит претензии неким производителям рекламы за то, что они наживаются на чужом контенте на основнании того, что актеры в рекламе носят одежду этого производителя — тут у вас не возникнет вопросов о том, кто "странный".
Вот именно. И зарабатывают они не потому, что стримят "чужой контент", а вот именно потому, что они "топовые стримеры", и таковыми стали вовсе не из-за правильной подборки "чужого контента" на своих стримах.