>> Возможно, кто-то другой пришел к иной логике из-за необходимости объяснять совсем другие феномены.
Так иная логика возможна и у людей.
Вот например какая логика возникнет у человека, который:
время от времени (но слишком часто чтобы это могло быть случайностью) просыпается за несколько десятков секунд до звонка будильника, с мыслью что нужно посмотреть на часы и выкличить чтобы будильник не звонил
время от времени ему приходит мысль позвонить кому-нибудь и он идёт за телефоном, берёт его в руки и в этот момент видит входящий звонок от того кому он собрался звонить
Может вдруг заговорить о чём-то необычном с друзьями (например о том как он как-то однажды видел двойную радугу), а через несколько минут выйти на улицу и увидеть это (например двойную радугу)
У такого человека причина его действий (просыпание, желание позвонить, желание поговорить о радуге) иногда находится как бы в будущем (звонок будильника, звонок телефона, радуга в небе).
Как такому человеку описать свои (и уже не только свои) наблюдения непротиворечивым способом? В обычной жизни человек продвинутый разработчик с почти двадцатилетним опытом и открытым умом.
Я готов справиться за $600k. А кто-то может готов за $100к или за 50k. Это же просто вопрос оценки труда.
Чутьё, интуиция и частично опыт передаются сами по себе, соприсутствием и соделанием, при намерении обучающего это дать и при готовности обучаемого это принять. Мне этот процесс понятен.
В гарварде год стоит $50k и народу хватает. Я бы предпочёл стать специалистом за два года и $600k, чем потратить меньшую сумму за более длинный срок с меньшим результатом (если есть $600k и цель стать специалистом). Но это я :)
Так не честно писать. Ведь статья подразумевает принципиальную невозможность на курсах получить миддла-сеньора. А я говорю что это принципиально возможно, приводя контрпример. Т.е. если вы захотите чтобы я для вас провёл курс который сделает из вас миддла-сеньора за два года, то за $600k я справлюсь. Вот и всё.
Ну это не правда. Если бы я обучал 2-3 человека параллельно за два года, то они бы не только миддлами-сеньорами стали, но и хорошо оплачиваемыми. За $300k в год с человека. Но это если человек не глуп, имеет навыки работы на компе и действительно хочет.
Мне по такой цене оно не надо. Но если кому-то такая цена не жмёт или даже в радость (т.е. они выгодоприобретатели преступления), то что тут поделать...
Например, все разумы придут к выводу о существовании в мире причинно-следственных связей, времени, пространства.
Причём следствие иногда происходит раньше причины. Т.е причина будто бы находится в будущем. Самые часто встречающиеся примеры (слишком часто чтобы быть просто совпадением):
просыпание за ~пол минуты до звонка будильника, именно с целью его выключить, чтобы не звенел зазря :)
взятие смартфона с мыслью (обычно только что пришедшей) позвонить знакомому в момент когда он звонит тебе. Например, берёшь телефон в руки и в этот момент звонок от него.
подумал о человеке и вот он тут, или звонит
снятие фраз "с языка"
Не всё так просто с миром, как видится Вольфраму :)
В первую половину дня автоматизируем завод по производству сигарет, во вторую - клинику по лечению от табачной зависимости, а по выходным автоматизируем клинику по лечению рака лёгких.
Нет противоречия когда есть умысел или шизофрения что-то ещё, мешающее увидеть противоречие :).
>> Возможно, кто-то другой пришел к иной логике из-за необходимости объяснять совсем другие феномены.
Так иная логика возможна и у людей.
Вот например какая логика возникнет у человека, который:
время от времени (но слишком часто чтобы это могло быть случайностью) просыпается за несколько десятков секунд до звонка будильника, с мыслью что нужно посмотреть на часы и выкличить чтобы будильник не звонил
время от времени ему приходит мысль позвонить кому-нибудь и он идёт за телефоном, берёт его в руки и в этот момент видит входящий звонок от того кому он собрался звонить
Может вдруг заговорить о чём-то необычном с друзьями (например о том как он как-то однажды видел двойную радугу), а через несколько минут выйти на улицу и увидеть это (например двойную радугу)
У такого человека причина его действий (просыпание, желание позвонить, желание поговорить о радуге) иногда находится как бы в будущем (звонок будильника, звонок телефона, радуга в небе).
Как такому человеку описать свои (и уже не только свои) наблюдения непротиворечивым способом? В обычной жизни человек продвинутый разработчик с почти двадцатилетним опытом и открытым умом.
Про скорость first_buid+run и change+rebuild+run для simple Flutter app и simple Jetpack Compose app:
first_buid+run: одинаково крайне медленно.
change+rebuild+run:
Flutter - ну очень-очень медленно
Jetpack Compose - очень быстро (всего несколько секунд), но только если в gradle.properties прописано kotlin.native.cacheKind.linuxX64=static ( https://kotlinlang.org/docs/whatsnew15.html#performance-improvements )
Dart слаб как язык. Например ещё в начале этого года нельзя было написать typedef, например такой:
Можно сделать осторожный вывод что язык разрабатывается без любви к пользователям языка.
Я готов справиться за $600k. А кто-то может готов за $100к или за 50k. Это же просто вопрос оценки труда.
Чутьё, интуиция и частично опыт передаются сами по себе, соприсутствием и соделанием, при намерении обучающего это дать и при готовности обучаемого это принять. Мне этот процесс понятен.
В гарварде год стоит $50k и народу хватает. Я бы предпочёл стать специалистом за два года и $600k, чем потратить меньшую сумму за более длинный срок с меньшим результатом (если есть $600k и цель стать специалистом). Но это я :)
Так не честно писать. Ведь статья подразумевает принципиальную невозможность на курсах получить миддла-сеньора. А я говорю что это принципиально возможно, приводя контрпример. Т.е. если вы захотите чтобы я для вас провёл курс который сделает из вас миддла-сеньора за два года, то за $600k я справлюсь. Вот и всё.
Ну это не правда. Если бы я обучал 2-3 человека параллельно за два года, то они бы не только миддлами-сеньорами стали, но и хорошо оплачиваемыми. За $300k в год с человека. Но это если человек не глуп, имеет навыки работы на компе и действительно хочет.
Так что не "никак" :)
Можно попробовать ограничить язык выдачи и страну: https://www.google.com/search?lr=lang_en&hl=en&cr=countryUS&safe=high
Мне по такой цене оно не надо. Но если кому-то такая цена не жмёт или даже в радость (т.е. они выгодоприобретатели преступления), то что тут поделать...
Конечно. Они разные и по уровню мерзости и по ущербу.
Как вам фраза "преступления против человечности ради человечества"?
А если вы Ассанж или Сноуден?
США не очень хороший пример для подражания. Европа местами много лучше.
Контрпримеры:
доказательства обвинения в суде, полученные преступными методами (США)
капитал, направленный на благотворительность, но полученный преступным путём (мало кто готов взять деньги от продажи героина или торговли детьми)
Так что не все такие лицемеры.
Лет 15 назад я бы написал что-то похожее :) Сейчас опыт не позволяет.
С одной стороны психология и теория вероятности, с другой стороны - слон в комнате, который трогает тебя хоботом :)
Причём следствие иногда происходит раньше причины. Т.е причина будто бы находится в будущем. Самые часто встречающиеся примеры (слишком часто чтобы быть просто совпадением):
просыпание за ~пол минуты до звонка будильника, именно с целью его выключить, чтобы не звенел зазря :)
взятие смартфона с мыслью (обычно только что пришедшей) позвонить знакомому в момент когда он звонит тебе. Например, берёшь телефон в руки и в этот момент звонок от него.
подумал о человеке и вот он тут, или звонит
снятие фраз "с языка"
Не всё так просто с миром, как видится Вольфраму :)
А сообщество имеет право высказать своё фи, если таковое имеется :)
Многомировая интерпретация говорит о наличии множества вариантов будущего для текущего состояния системы.
А верно ли утверждение что для текущего состояния системы существует и множество вариантов прошлого?
... или мутирует в штамм, предпочитающий сугубо вакцинированных.
В первую половину дня автоматизируем завод по производству сигарет, во вторую - клинику по лечению от табачной зависимости, а по выходным автоматизируем клинику по лечению рака лёгких.
Нет противоречия когда есть
умысел или шизофрениячто-то ещё, мешающее увидеть противоречие :).