А с каких пор Эппл стал эталоном качества?
Неработающие «просто_держите_его_другой_рукой» антенны, гнущиеся напополам телефоны, стёкла, бьющиеся вдребезги от небольшого падения.
Нет уж, спасибо.
Эппл — это победа дизайнеров над инженерами.
Не хотите, чтобы информацию о вас знали — не светите её.
Тем более, этого лучше не делать в иностранных сетях с мутной политикой приватности.
Остальное — в пользу бедных.
Верующие и люди науки друг друга не понимают, и это вполне объяснимо.
С точки зрения научного метода ни одну теорию нельзя доказать полностью.
Будут новые данные, новые идеи, и теория будет развиваться.
И обязательно пересматриваться в случае найденных противоречий, т.к. противоречия в научной теории не допускаются.
Наука ищет понимание мироустройства, собирает информацию, строит теории, проверяет их на опыте, превращая именно таким образом информацию в знание.
«Вот у меня тут в книге написано, что вот так надо, и я автору верю, значит это истина. Верь ей и ты.» — это основной подход верующих (и религия тут только частный случай).
И не важно кто автор: от величайшего мудреца древности до распоследнего продажного политика-демагога, пишущего про заговоры Троцкого против марсиан.
Каждый верующий верит в то, что ему нравится, и он не подвергает предмет веры критическому анализу.
Для ученого же критичность и анализ — главные инструменты, и информацию, полученную недостоверным для него путём он принимает за ненаучную. Ни плохую, ни хорошую, а не удовлетворяющую критериям научности.
На донаучном этапе развития человечества получение «знаний» сакральным путём допускалось. С появлением научного метода критерии ужесточились, и сакральный способ получения информации от невидимых созданий перестал считаться допустимым.
У религии есть огромная польза в определённых областях, но она уже давно не является способом получения знания, и люди религии с этим уже пару веков не могут смириться.
Это неудивительно и займёт ещё неопределённое время.
Неработающие «просто_держите_его_другой_рукой» антенны, гнущиеся напополам телефоны, стёкла, бьющиеся вдребезги от небольшого падения.
Нет уж, спасибо.
Эппл — это победа дизайнеров над инженерами.
Тем более, этого лучше не делать в иностранных сетях с мутной политикой приватности.
Остальное — в пользу бедных.
С точки зрения научного метода ни одну теорию нельзя доказать полностью.
Будут новые данные, новые идеи, и теория будет развиваться.
И обязательно пересматриваться в случае найденных противоречий, т.к. противоречия в научной теории не допускаются.
Наука ищет понимание мироустройства, собирает информацию, строит теории, проверяет их на опыте, превращая именно таким образом информацию в знание.
«Вот у меня тут в книге написано, что вот так надо, и я автору верю, значит это истина. Верь ей и ты.» — это основной подход верующих (и религия тут только частный случай).
И не важно кто автор: от величайшего мудреца древности до распоследнего продажного политика-демагога, пишущего про заговоры Троцкого против марсиан.
Каждый верующий верит в то, что ему нравится, и он не подвергает предмет веры критическому анализу.
Для ученого же критичность и анализ — главные инструменты, и информацию, полученную недостоверным для него путём он принимает за ненаучную. Ни плохую, ни хорошую, а не удовлетворяющую критериям научности.
На донаучном этапе развития человечества получение «знаний» сакральным путём допускалось. С появлением научного метода критерии ужесточились, и сакральный способ получения информации от невидимых созданий перестал считаться допустимым.
У религии есть огромная польза в определённых областях, но она уже давно не является способом получения знания, и люди религии с этим уже пару веков не могут смириться.
Это неудивительно и займёт ещё неопределённое время.