Comments 177
А ведь бывает, что и бесконечные деньги не помогают. Тот же Окулус Рифт. Да, он таки вышел в продажу, но с опозданием, не лучшими характеристиками, выросшей ценой и низкой доступностью. Хотя за ним стоял Фейсбук.
А что, VR-революция уже провалилась? То-то я смотрю, вакансия месяц назад у подразделения sony imageworks на должность «инженера-проектировщика VR-устройства для создания прототипа, используемого в кинотеатрах».
Революция не провалилось, но первое поколение устройств — однозначно какашки с засветами от линз и без глубины.
Эм, засвет линз и отсутствие глубины? Вы, вообще, пробовали хоть один нормальный VR-хедсет? Я сам обладатель Окулуса DK-2 и единственное, за что его можно ругать — за не очень высокое разрешение. При этом проблема больше не в самом устройстве, а в железе компьютера. Ибо нацепить 2к-4к экран не представляет особой технической проблемы и на цене не так сильно скажется. Однако в этом случае приемлемую по качеству картинку с 60-75 фпс смогут тянуть только топовые конфигурации.
Так что не понимаю ваших претензий. Как по мне, всё упирается в основном в разрешение и цену (как самих устройств так и достаточно мощных компьютеров).
Так что не понимаю ваших претензий. Как по мне, всё упирается в основном в разрешение и цену (как самих устройств так и достаточно мощных компьютеров).
http://www.fudzilla.com/news/graphics/39762-nvidia-shows-off-its-light-field-vr-headset-at-vrla-2016
Посмотрите вот на этот прототип. У Оculus Rift и Vive не может быть настоящей глубины по определению. Просто потому что физически это обычные плоские экраны за парой линз. И нет, я не пробовал и в ближайшее время не попробую VR, просто потому что я безработный нищеброд из зоны боевых действий, но по видео на ютубе о бликах на изображении в обоих шлемах можно судить. Когда хорошую камеру помещают на место глаза.
Посмотрите вот на этот прототип. У Оculus Rift и Vive не может быть настоящей глубины по определению. Просто потому что физически это обычные плоские экраны за парой линз. И нет, я не пробовал и в ближайшее время не попробую VR, просто потому что я безработный нищеброд из зоны боевых действий, но по видео на ютубе о бликах на изображении в обоих шлемах можно судить. Когда хорошую камеру помещают на место глаза.
А что есть настоящая глубина? Наш глаз так устроен, что ему почти нет разницы плоская картинка перед ним или объёмная. Объёмность формируется мозгом исходя из разницы двух картинок от каждого из глаз. И эта разница спокойно обеспечивается VR-шлемами, мир вокруг кажется ничуть не плоским.
«Глубина» же, о которой говорится в приведённой статье — depth of field, то есть замыление объектов на которых не сфокусирован взгляд. И как по мне, это настолько минорная особенность, что её банально не замечаешь. Ну то есть неплохо было бы её иметь, но как я уже говорил, гораздо сильнее бросается в глаза низкое разрешение, хотя через пол минуты и на него не обращаешь внимания.
К слове о цене, Окулус был вполне подъёмным пару лет назад, когда я его и брал. 300 долларов по старому курсу не настолько большая сумма за те ощущения, что он даёт. А вот на сегодняшний день да, на цену (хоть и с с доставкой) в 1200 долларов просто грустно смотреть.
«Глубина» же, о которой говорится в приведённой статье — depth of field, то есть замыление объектов на которых не сфокусирован взгляд. И как по мне, это настолько минорная особенность, что её банально не замечаешь. Ну то есть неплохо было бы её иметь, но как я уже говорил, гораздо сильнее бросается в глаза низкое разрешение, хотя через пол минуты и на него не обращаешь внимания.
К слове о цене, Окулус был вполне подъёмным пару лет назад, когда я его и брал. 300 долларов по старому курсу не настолько большая сумма за те ощущения, что он даёт. А вот на сегодняшний день да, на цену (хоть и с с доставкой) в 1200 долларов просто грустно смотреть.
Ну, хм, глаз-то может и не заметит что изображение плоское. Но это замыление там не просто так. Оно позволяет хрусталику реально фокусироваться на трёх разных расстояниях. Это блюр, который наш глаз способен сделать чётким благодаря тому, что он так просчитан. Три слоя… это мало. Чертовски мало. В реальности их бесконечность, глаз-то у нас аналоговый. Но, опять же, это прототип. А вот с плоским экраном мы имеем ровно одно фокусное расстояние. Результаты от слегка неправильного (и длительного) использования — вплоть до спазма соответствующих мышц и близорукости. А ведь согласитесь, если шлем надеть, то снимать, а тем более делать упражнения для глаз — уже лень. Из-за обычного экрана хотя бы можно смотреть в окно, вдаль.
Ну фокусное расстояние там комфортное, как минимум. Если я не ошибаюсь, около трёх метров, что уже более естественно и лучше для глаз, чем от силы метр до монитора.
Однако да, хоть я и не эксперт в анатомии, но долгая фокусировка на одном расстоянии действительно должна отрицательно влиять на мышцы глаз. А вот однако на ощущения это почти не влияет. Чувствуется статическое фокусное расстояние абсолютно комфортно.
Ну и, вообще, VR-шлемы пока что не позиционируются как устройства для долгого ношения. Длины одной сессии в пол часа-час вполне хватает. Да и приподнимать шлем или просто закрывать и расслаблять глаза раз в десять минут особых проблем не представляет. То есть фича с фокусным расстояниям совсем не лишняя, но сильно значимой я бы её не назвал.
Однако да, хоть я и не эксперт в анатомии, но долгая фокусировка на одном расстоянии действительно должна отрицательно влиять на мышцы глаз. А вот однако на ощущения это почти не влияет. Чувствуется статическое фокусное расстояние абсолютно комфортно.
Ну и, вообще, VR-шлемы пока что не позиционируются как устройства для долгого ношения. Длины одной сессии в пол часа-час вполне хватает. Да и приподнимать шлем или просто закрывать и расслаблять глаза раз в десять минут особых проблем не представляет. То есть фича с фокусным расстояниям совсем не лишняя, но сильно значимой я бы её не назвал.
С VR-революцией всё в порядке пока что (пускай и будущее у VR туманно). Это именно что Окулус если уж не провалился, то сдал очень сильно. Пока они мялись и тормозили, их место весьма успешно заняли Вальвы и HTC с их Vive'ом, в то время как Окулусы даже свои контроллеры ещё не выпустили.
Окулус же начинали с Кикстартера, а Фейсбук за ними встал года через два-три где-то.
Не понял на счет доступности, ну да, в России не продают, но у нас тут много что не продают. Я купил с пересылкой из США без проблем.
А что с характеристиками не так? Расскажите, мне интересно.
А что с характеристиками не так? Расскажите, мне интересно.
UFO just landed and posted this here
Этот перевод уже был опубликован на ain.ua 6-го августа. http://ain.ua/2016/08/06/662738
Зачем делать еще один?
Зачем делать еще один?
Может быть потому, что на ain.ua ходят не все пользователи ГТ?
Тот перевод также был растиражирован на Facebook.
А по поводу данного перевода, я думал, что правила Geektimes касаются всех:
Вот список того, чего на ресурсе делать не следует
Заниматься копипастом и кросспостом. Мы всячески приветствуем интересный и полезный сообществу контент, но только если он оригинальный. Поэтому не следует копипастить на Geektimes тексты, которые ранее были опубликованы на других ресурсах (даже если вы — автор такого текста)
Ну ладно, другой перевод претендует на оригинальность, хотя я не согласен — оригинальная статья — она одна.
А по поводу данного перевода, я думал, что правила Geektimes касаются всех:
Вот список того, чего на ресурсе делать не следует
Заниматься копипастом и кросспостом. Мы всячески приветствуем интересный и полезный сообществу контент, но только если он оригинальный. Поэтому не следует копипастить на Geektimes тексты, которые ранее были опубликованы на других ресурсах (даже если вы — автор такого текста)
Ну ладно, другой перевод претендует на оригинальность, хотя я не согласен — оригинальная статья — она одна.
UFO just landed and posted this here
Я не пользуюсь активно Facebook, а про какую-то аин вообще слышу впервые. И думаю, что таких как я среди пользователей GT будет немало.
Авторский качественный перевод — это НЕ кросспост и НЕ копипаст. Или SLY_G должен перелопатить весь рунет и отказаться от публикации, если на каком-то безвестном ресурсе уже есть чья-то не особо удачная попытка перевести?
Авторский качественный перевод — это НЕ кросспост и НЕ копипаст. Или SLY_G должен перелопатить весь рунет и отказаться от публикации, если на каком-то безвестном ресурсе уже есть чья-то не особо удачная попытка перевести?
В таком виде автор не нарушает правила — текст отличается. Нельзя ставить в вину то, что кто-то, готовя публикацию, не прошерстил досконально интернет на предмет более других переводов.
Вбейте оригинальный URL в Google или Yandex. Что нашлось? У меня — ничего.
Вбейте оригинальный URL в Google или Yandex. Что нашлось? У меня — ничего.
UFO just landed and posted this here
вы уже написали 135 комментариев на гиктаймс, зачем делать еще один?
lingvo, когда-нибудт вы напишете свой перевод. Будете несколько вечеров полировать каждое предложение. А потом кто-то в каментах напишет «эта статья вчера была уже на <какой-толевый ресурс>, модераторы это увидят, и забанят вас вместе с вашей статьей. И будете потом радоваться, как ваши старания пошли в топку.
P.S. Не занимайтесь излишним самомодерированием, для этого есть нужные люди. И вообще — можете поставить минус, и считаться с мнением большинства.
P.S. Не занимайтесь излишним самомодерированием, для этого есть нужные люди. И вообще — можете поставить минус, и считаться с мнением большинства.
Те, кто первый (и, возможно, последний) раз видят этот сайт и не имеют аккаунта в Фейсбуке (не говоря о том, чтобы быть подписанным на то, где это «тиражируют») не оценили Ваш комментарий.
Я когда в первый раз увидел коробку Apple (от ipad2 — вроде картонную).
То мне сразу показалось что без тиража в десятки миллионов штук эта коробка одна будет стоить как мой китайский двухъядерный смартфон.
И даже с огромным тиражем, точность такая(этот эффект воздушной подушки когда крышка МЕДЛЕННО закрывается сама и не застревает) что меньше 10 баксов она стоить не должна.
Выходит я тогда почти не ошибся.
То мне сразу показалось что без тиража в десятки миллионов штук эта коробка одна будет стоить как мой китайский двухъядерный смартфон.
И даже с огромным тиражем, точность такая(этот эффект воздушной подушки когда крышка МЕДЛЕННО закрывается сама и не застревает) что меньше 10 баксов она стоить не должна.
Выходит я тогда почти не ошибся.
UFO just landed and posted this here
А объективно то что в качестве не устроило? Сильно сомнительно, что айфон будет в качесте хуже чем китайский ноунейм смартфон. Какие аргументы?
UFO just landed and posted this here
Ну, или не повезло или ещё что-то. Специально на работе поспрашивал у народа, ну не было ни у кого таких проблем с 6й. Может вам уже с ремонта достался или там восстановленный?
А по поводу айтьюнса — да, субъективно. У меня одна претензия — небольшая тормознутость. А вот если каталогизировать свою библиотеку с музыкой, то прекрасное решение. Особенно под Mac. Там каталогизаторов раз и обчёлся. Да и не нужно в принципе, если есть свой родной инструмент.
А по поводу айтьюнса — да, субъективно. У меня одна претензия — небольшая тормознутость. А вот если каталогизировать свою библиотеку с музыкой, то прекрасное решение. Особенно под Mac. Там каталогизаторов раз и обчёлся. Да и не нужно в принципе, если есть свой родной инструмент.
хе-хе-хе!
Как ведущий конструктор пытающийся вывести в серию уже не первый сложный продукт, люто плюсую автора!
Но он как-то очень уж мало описал. Или стартаперы в его работе только в IT продукции (гаджеты etc)? Если так, то может и достаточно для вводной статьи.
Могу некоторые вещи чуть пояснить со своей колокольни:
1) Отметины это не отметины :) это следы механического удаления литников, их как раз таки обычно прячут с изнанки без вопросов, а вот следы толкателей хуже прячутся, т.к. зачастую толкатели на кромках находятся.
2) По поводу белого пластика — что-то очень несуразное написано, так можно про любой цвет сказать, что он не совпадет. Если пластик из одной партии, все будет хорошо с цветом. И обратный совет — хотите купить хороший пластик? — покупайте белый — на 99% это первичка. В любой другой цветной пластик производитель может добавить вторичку и закрасить ее :)
3) Проблемы с масштабированием литья могут тоже подкинуть свинью (на примере алюминия), когда 1-2 детали ЧПУ — ок. 1000 деталей — литье в песок/песчаные формы — ОК. 10000 деталей — УУУУПс, Литье в кокиль или литье под давлением — соооовсем другая песня и затраты.
Это так, приоткрывая завесу…
Как ведущий конструктор пытающийся вывести в серию уже не первый сложный продукт, люто плюсую автора!
Но он как-то очень уж мало описал. Или стартаперы в его работе только в IT продукции (гаджеты etc)? Если так, то может и достаточно для вводной статьи.
Могу некоторые вещи чуть пояснить со своей колокольни:
1) Отметины это не отметины :) это следы механического удаления литников, их как раз таки обычно прячут с изнанки без вопросов, а вот следы толкателей хуже прячутся, т.к. зачастую толкатели на кромках находятся.
2) По поводу белого пластика — что-то очень несуразное написано, так можно про любой цвет сказать, что он не совпадет. Если пластик из одной партии, все будет хорошо с цветом. И обратный совет — хотите купить хороший пластик? — покупайте белый — на 99% это первичка. В любой другой цветной пластик производитель может добавить вторичку и закрасить ее :)
3) Проблемы с масштабированием литья могут тоже подкинуть свинью (на примере алюминия), когда 1-2 детали ЧПУ — ок. 1000 деталей — литье в песок/песчаные формы — ОК. 10000 деталей — УУУУПс, Литье в кокиль или литье под давлением — соооовсем другая песня и затраты.
Это так, приоткрывая завесу…
UFO just landed and posted this here
В том, что автор любит фирму Apple.
Кроме Apple существует туча других годных компаний, которые имеют качественное производство и делают товары такого качества, которое стартаперу достичь сложно.
Кроме Apple существует туча других годных компаний, которые имеют качественное производство и делают товары такого качества, которое стартаперу достичь сложно.
Там написано, почему: речь идет о тех временах, когда алюминиевый macbook был только в проекте. К сожалению, у Xiaomi на тот момент скопировать не получилось бы ибо такой бренд попросту не существовал. О сложности там тоже написано: на тот момент была только одна контора, готовая заняться таким. Сейчас ситуация, очевидно, изменилась.
Сложно ответить. С такой точностью лазера не работали, и даже не встречал такую технику (оборудование).
у меня вопрос обывательский — а эта «нано»-перфорация со временем не забивается потом/жиром/грязью? Или они еще умудряются туда залить прозрачный пластик — световод?
у меня вопрос обывательский — а эта «нано»-перфорация со временем не забивается потом/жиром/грязью? Или они еще умудряются туда залить прозрачный пластик — световод?
Да, там пластик. Дырки нет.
ух. я конечно могу себе представить технологию вплавления, но выглядеть она будет дико :) Или там просто жидкий фотополимер, застывший под действием УФ (его можно и зашприцевать и под действием капиллярной силы втянуть внутрь каналов), тогда ок :)
нет там никакого пластика. точно такая же перфорация есть напротив светодиода камеры в макбук эйр, в алюминиевой рамке. потом и жиром не забивается, потому что поверхностное натяжение не даёт. скорее наоборот, в этом месте супергидрофобность появляется.
вот например, поверхность метала нарезали лазером как раз с такой целью
Производитель не пихает вторичку в товарные партии, если он с большой буквы.
я советовал именно стартаперам.
а кстати, почему не пихает вторичку? Очень даже, если она хорошего качества (по литьевым и температурным показателям) и детали не видовые. Да, с реактопластами не прокатит. Но сейчас то, все чаще и чаще — термопласты! И характеристики потрясающие. Вот нам нужен был PPS GF40. Он вторичный, но спеки прекрасные и достаточные — зачем переплачивать?
Откройте крышку своего лаптопа, посмотрите на детали на мат.плате — тот же сокет — вторичка. корпус БГА — вторичка! Корпус слота оперативки — вторичка!
это дешево! все считают деньги!
первичка идет только на места контакта с глазом/пальцем -там, где надо «купить» пользователя
а кстати, почему не пихает вторичку? Очень даже, если она хорошего качества (по литьевым и температурным показателям) и детали не видовые. Да, с реактопластами не прокатит. Но сейчас то, все чаще и чаще — термопласты! И характеристики потрясающие. Вот нам нужен был PPS GF40. Он вторичный, но спеки прекрасные и достаточные — зачем переплачивать?
Откройте крышку своего лаптопа, посмотрите на детали на мат.плате — тот же сокет — вторичка. корпус БГА — вторичка! Корпус слота оперативки — вторичка!
это дешево! все считают деньги!
первичка идет только на места контакта с глазом/пальцем -там, где надо «купить» пользователя
Вторичку пихает переработчик, а не производитель и этот параметр для ответственных деталей строго оговаривается.
Характеристики потрясающие? Традиционные «пластики» и армирование давно в тупике.
Характеристики потрясающие? Традиционные «пластики» и армирование давно в тупике.
кому в тупике, а кому и нет — все автопроизводители при производстве э/двигателей электромобилей используют армированные стеклом пластики :) и никуда не деться от них :)
Конечно используют, поднять прочность армированием при всех прочих издержках (износ шнеков ТПА).
шнеков? интересная терминология. Обычно формы/полуформы, ножи, знаки, ползуны, толкатели.
Вы может как раз с ТПА и работаете? Это профильный сленг? Если да, то у меня будет пару вопросов по литью под давлением :)
Вы может как раз с ТПА и работаете? Это профильный сленг? Если да, то у меня будет пару вопросов по литью под давлением :)
работаем в области сверхпрочных полимеров, термопластичных. На ТПА лично не работал, но кое что знаю.
Интересует пластик, с максимальной Т_экспл > 180C. Линейное термическое расширение не более 30 Е-6 (при дельта Т = 40...150 С).
По прочности пока сложно сказать. Конструктивно я придал детали необходимую прочность.
Естественно — отливать под давлением.
Сейчас пробуем PPS GF40. В понедельник смогу сказать, как получилось у кооператоров.
П.с. просто терминология удивила. Для меня шнеки — это из области агро-промышленности или бумажной промышленности. Мельницы с большими ножами/шнеками.
По прочности пока сложно сказать. Конструктивно я придал детали необходимую прочность.
Естественно — отливать под давлением.
Сейчас пробуем PPS GF40. В понедельник смогу сказать, как получилось у кооператоров.
П.с. просто терминология удивила. Для меня шнеки — это из области агро-промышленности или бумажной промышленности. Мельницы с большими ножами/шнеками.
упс. перечитал ветку свою же. Вы о производителе пластика?
Проблема, что их не так много, особенно в РБ, ГродноАзот — почти монополист. Хочешь крутой пластик — бери у немцев/итальянцев.
А там где монополия — творится что угодно. У нас при формовке из листов АБС одной партии 2 из 4 листов разошлись. Хотя по расчетам не должны были. Вот и думай, то ли брак, то ли в пластике сюрпризы.
Проблема, что их не так много, особенно в РБ, ГродноАзот — почти монополист. Хочешь крутой пластик — бери у немцев/итальянцев.
А там где монополия — творится что угодно. У нас при формовке из листов АБС одной партии 2 из 4 листов разошлись. Хотя по расчетам не должны были. Вот и думай, то ли брак, то ли в пластике сюрпризы.
Напишите статью о своём опыте.
Постараюсь привести все мысли в пучок!
Одна только просьба будет — задать вектор статьи, а то мыслей и информации много.
О чем именно писать? Вывод в серию или просто описать опыт конструкторской работы?
Опыт все таки у меня больше автомобилестроительный.
Одна только просьба будет — задать вектор статьи, а то мыслей и информации много.
О чем именно писать? Вывод в серию или просто описать опыт конструкторской работы?
Опыт все таки у меня больше автомобилестроительный.
чем проще пример (деталь, узел) и чем больше с ним было проблем от проектирования до серии, тем интереснее.
хм… вот сейчас есть пример маленькой детали из пластика. Только-только в пятницу будут первые образцы предсерийного литья. И если выстрелит, то к концу года будет уже партия поболее. Думаю, смогу описать.
И есть сложные пластиковые детали, аналогично по срокам. И еще есть инфа. Но она постоянно дополняется.
Буду писать черновики/заметки, а потом уже кое-как организовывать.
И есть сложные пластиковые детали, аналогично по срокам. И еще есть инфа. Но она постоянно дополняется.
Буду писать черновики/заметки, а потом уже кое-как организовывать.
Да, изложение опыта практиков всегда любопытно читать.
Лично мне были бы интересно описание подходов в конструировании: от чего отталкиваются и как совмещается форма и функция, насколько глубоко продумывается дальнейшая эксплуатация и возможный ремонт, есть запрограммированное старение (как раз тематика авто подходит).
Другое направление – рассказ о современных материалах. Базовый взгляд на начальном уровне с примерами что и из чего делается. Для самодельщиков и желающих сдлеать что-то своё самое оно.
Лично мне были бы интересно описание подходов в конструировании: от чего отталкиваются и как совмещается форма и функция, насколько глубоко продумывается дальнейшая эксплуатация и возможный ремонт, есть запрограммированное старение (как раз тематика авто подходит).
Другое направление – рассказ о современных материалах. Базовый взгляд на начальном уровне с примерами что и из чего делается. Для самодельщиков и желающих сдлеать что-то своё самое оно.
Уфф… отлично, спасибо за направление!
Но это уже две статьи — буду пробовать себя на этом поприще!
Наверное, самое сложное — начать!
По первому направлению будет чуть сложнее, т.к. у нас детали проектируются на весь срок службы авто или его компонента/узла. А точнее, на данном этапе — на срок первых ресурсных испытаний, т.к. изначально используем несерийные методы изготовления да и материалы тоже не самые дорогие (а зачастую — вообще из того, что было на складе или быстро можно купить со склада).
Чтобы выйти на программируемое старение нужно сначала выйти на большую серию :) и был спрос на изделие, иначе оно все запрограммировано умрет на складе :)
По материалам — я больше специалист по сталям, чем по пластику. С ним столкнулся только в последних проектах, т.к. было ооочень серьезное сокращение в компании и пришлось заниматься более широким кругом деталей :)
П.с. надо в первую очередь собрать свои комментарии в один документ и попробовать их «причесать» — уже хорошие тезисы будут :)
Но это уже две статьи — буду пробовать себя на этом поприще!
Наверное, самое сложное — начать!
По первому направлению будет чуть сложнее, т.к. у нас детали проектируются на весь срок службы авто или его компонента/узла. А точнее, на данном этапе — на срок первых ресурсных испытаний, т.к. изначально используем несерийные методы изготовления да и материалы тоже не самые дорогие (а зачастую — вообще из того, что было на складе или быстро можно купить со склада).
Чтобы выйти на программируемое старение нужно сначала выйти на большую серию :) и был спрос на изделие, иначе оно все запрограммировано умрет на складе :)
По материалам — я больше специалист по сталям, чем по пластику. С ним столкнулся только в последних проектах, т.к. было ооочень серьезное сокращение в компании и пришлось заниматься более широким кругом деталей :)
П.с. надо в первую очередь собрать свои комментарии в один документ и попробовать их «причесать» — уже хорошие тезисы будут :)
Это смотря с какой большой буквы.
3. Отверстия, проделанные лазером.
Невидимые отверстия от лазера изготовить гораздо сложнее, чем кажется. Обычно можно достичь почти такого же эффекта без сложных вспомогательных операций – если вы будете готовы кое-чем пожертвовать.
Что? Какие невидимые отверстия? Чем пожертвовать?
5. Отметины, оставшиеся после литья пластика под давлением [ejector pin marks].
Эм, это основы теории материаловедения, любой уважающий себя инженер, проектирующий деталь, это учтет. Или у нас уже автоматически засилие дизайнеров, которые печатают коробки прямиком из 3d max, не задумываясь о том, как это будет делаться?
Стартапам не всегда доступно то, что могут делать большие компании
Если брать конкретно тему статьи, то есть гораздо более показательные примеры, чем Apple. Apple вообще особо ничего сверх-естественного не делает, просто стараются держать марку качества и уделяют больше других этому внимание. Однако не все хотят переплачивать за то, что у них два белых пластика абсолютно не отличаются по тону (это, к слову, тоже базовый курс того же материаловедения в профильных учебных заведениях).
Гораздо, на мой взгляд, более показательные примеры, не доступные стартапам — начнем с КДПВ. Когда вы последний раз видели стартап, который собрался делать лопости для турбин? Вообще, не считая Маска, а так же несколько компаний мелкой авиации, ныне аэрокосмическая отрасль сложна для вхождения, и проблемы там по-серьезнее, чем выбор картонной упаковки вместо пластиковой. Но есть еще более трудная для вхождения область — микроэлектронника. Давайте ка 14-нм техпроцесс воспроизведите.
Так что статья от хипстера другим хипстерам о том, что у них возникнут много проблем, если они захотят сделать «smart-[мусорное ведро|кружка|какая-то другая ерунда] с bluetooth» как главная хипстерская компания в мире.
Что? Какие невидимые отверстия? Чем пожертвовать?
Вот тут белая полоска видна только когда горят светодиоды за ней. Когда не горят — ничем не отличается от окружающего алюминия. Дырочки так малы, что невооружённым глазом не рассмотреть. И делаются как раз лазером.
Вот это поворот. Штука, конечно, крутая, но это как раз одна из тех мелочей, которая есть «просто потому что мы можем». Ну и странный совет, в любом случае полезете гуглить сколько это стоит и сразу же откажитесь. Сложно представить себе какую-то железку, продажи которой провалились из-за того, что там обычный индикатор, а не спрятанный.
Ну статья для хипстеров и говорит им: не нужно вам этих хипстерских заморочек, делайте проще и чтоб работало, свистелки потом, когда взлетите.
Вы внимательней посмотрите на причины успеха продуктов Apple. Они завоевыали рынок во многом тем, что обращали внимание на такие мелочи. А смысл статьи как раз в том, что многим хочется это повторить, но автор говорит — «не судьба, расслабьтесь, отличайтесь в чем-то другом, если вы мелкий стартап».
Причина успеха — в грамотном маркетинге
А начиналась компания в гараже, где она бы и закончилась, если бы не умение Джобса продать продукт и сделать его модным.
Или вы хотите сказать, что первые NN тысяч экземпляров товаров Эппла выпускались уже со свистелками и перделками?
А начиналась компания в гараже, где она бы и закончилась, если бы не умение Джобса продать продукт и сделать его модным.
Или вы хотите сказать, что первые NN тысяч экземпляров товаров Эппла выпускались уже со свистелками и перделками?
Заметьте, «модным», а не более продвинутым и функциональным. И тут «свистелки и перделки» — самое то. Сейчас в смартфонах придумать что-то новое уже очень сложно — слишком сильна конкуренция и усилия других компаний — остается дырки лазером прожигать. Для многих яблокофилов причина сменить iPhone на новую модель — это всего лишь наличие несколькоих новых цветов в новой коллекции.
Так о чем и речь.
К сожалению, инновации в компании быстро сменились маркетингом и патентованием форм корпуса и вида иконок.
А так все хорошо начиналось: п/о, заточенное под определенное железо (в отличие от винды, заточенную под любое железо), неплохой дизайн -как девайсов, так и приложений.
А сейчас — конструктивная несовместимость разъемов, почти полная невозможность апгрейда, и «выезд» только на инерции потребителей, моде и верности бренду.
Но вы неправы насчет чего-то нового в смартфонах.
Принципиально что-то добавить новое — сложно, но есть приятные свистелки
Например, из железа:
информационное табло на e-ink
более долгоиграющий аккумулятор
модульность
возможность функционирования в составе «интернета вещей» или набора компонентов того же умного дома
улучшение быстродействия
в идеале — накопитель а-ля ssd
из п/о
распознавание голоса не в облаке, а в оффлайне
добавление «ума»
это так, на скорую руку набросал часто встречаемых хотелок
но: если все это запихнуть в айфон, то это уже будет не айфон, а какой-нибудь асус или хуавей.
Есть стратегия развития бренда и продукции, и если резко поменять курс, то есть шанс потерять старых покупателей (которые привыкли к тому что есть) и не обрести новых (потому что новые используют продукцию других компаний, которые если не лучше, то скорее всего, дешевле).
Но верность бренду сильна
Видел не один раз людей с айфонами с разбитыми стеклами
Ллюди тратят последние деньги, чтобы купить товар, ассоциирующийся с успехом, но не имеют деньги на ремонт поломки (потому что купили на последние)
Это — иллюстрация грамотного маркетинга, продающего не функциональность, а образ успеха
К сожалению, инновации в компании быстро сменились маркетингом и патентованием форм корпуса и вида иконок.
А так все хорошо начиналось: п/о, заточенное под определенное железо (в отличие от винды, заточенную под любое железо), неплохой дизайн -как девайсов, так и приложений.
А сейчас — конструктивная несовместимость разъемов, почти полная невозможность апгрейда, и «выезд» только на инерции потребителей, моде и верности бренду.
Но вы неправы насчет чего-то нового в смартфонах.
Принципиально что-то добавить новое — сложно, но есть приятные свистелки
Например, из железа:
информационное табло на e-ink
более долгоиграющий аккумулятор
модульность
возможность функционирования в составе «интернета вещей» или набора компонентов того же умного дома
улучшение быстродействия
в идеале — накопитель а-ля ssd
из п/о
распознавание голоса не в облаке, а в оффлайне
добавление «ума»
это так, на скорую руку набросал часто встречаемых хотелок
но: если все это запихнуть в айфон, то это уже будет не айфон, а какой-нибудь асус или хуавей.
Есть стратегия развития бренда и продукции, и если резко поменять курс, то есть шанс потерять старых покупателей (которые привыкли к тому что есть) и не обрести новых (потому что новые используют продукцию других компаний, которые если не лучше, то скорее всего, дешевле).
Но верность бренду сильна
Видел не один раз людей с айфонами с разбитыми стеклами
Ллюди тратят последние деньги, чтобы купить товар, ассоциирующийся с успехом, но не имеют деньги на ремонт поломки (потому что купили на последние)
Это — иллюстрация грамотного маркетинга, продающего не функциональность, а образ успеха
Это иллюстрация постсовка, где понты дороже денег. Где можно купить машину за $80к+ и жить в однушке 70-х годов, где студенты покупают смартфоны ценой в полугодовой доход. Маркетинг тут вообще до одного места.
Да при чём тут постсовок? Почему люди решили, что айфон — это модно, стильно, молодёжно, и его стоит брать в кредит на 5 лет и питаться дошираками? Это очень качественный и грамотный маркетинг.
Для тех, у кого первой мобилкой был айфон поясню — все это было уже раньше. И Нокии в 1998 точно также покупали, и Самсунги в 2005, и бехи в 90-х точно так же покупали. Хосспади, нашли икону маркетинга.
Тоже отхвачу, но таки постсовок. Суть не только в телефонах, в относительной стоимости товаров роскоши. У нас принято копить на машину годами, не то что в остальном мире это не практикуется, но статистически машина стоит несколько месячных зарплат. Конечно нижний ценовой порог машин у нас гораздо выше, но и дорогие авто тут пользуются небывалым спросом. Или вон например umputun (техн. директор или около того в США) покупает новый iphone себе, а дочке отдает предыдущую модель. У нас смартфона за 600$ нету только у тех у кого зп ниже 200$.
Информационное табло на elink — никому не нужно, не буду пальцем на йотафон показывать
Более долгоиграющий аккумулятор требует усилий фундаментальной а не прикладной науки, и вечно «новый суперпрототип вот вот пойдет в производство» попытки маркетологов впихнуть в китайфон аккум на 5000-6000мач приводят к закономерному фейлу из за неоптимизированной прошивки и стокового железа.
Модульность в смартфоне НИКОМУ не нужна, LG запилила модульность, продаж нет. Наоборот всем нужна монолитность.
возможность функционирования в составе «интернета вещей» или набора компонентов того же умного дома — реализовано бессчетное число раз
улучшение быстродействия — покупайте флагманы, у них с этим проблем нет
в идеале — накопитель а-ля ssd — реализовано самсунгом в последних нотах
распознавание голоса не в облаке, а в оффлайне — это невозможно в рамках текущей архитектуры
добавление «ума» — весь возможный ум будет жить как раз в облаке
Более долгоиграющий аккумулятор требует усилий фундаментальной а не прикладной науки, и вечно «новый суперпрототип вот вот пойдет в производство» попытки маркетологов впихнуть в китайфон аккум на 5000-6000мач приводят к закономерному фейлу из за неоптимизированной прошивки и стокового железа.
Модульность в смартфоне НИКОМУ не нужна, LG запилила модульность, продаж нет. Наоборот всем нужна монолитность.
возможность функционирования в составе «интернета вещей» или набора компонентов того же умного дома — реализовано бессчетное число раз
улучшение быстродействия — покупайте флагманы, у них с этим проблем нет
в идеале — накопитель а-ля ssd — реализовано самсунгом в последних нотах
распознавание голоса не в облаке, а в оффлайне — это невозможно в рамках текущей архитектуры
добавление «ума» — весь возможный ум будет жить как раз в облаке
Распознавание голоса оффлайн, давно уже работает на андроиде
>>Информационное табло на elink — никому не нужно, не буду пальцем на йотафон показывать
йодофон не взлетел по причине общей говняности аппарата, а не из-за второго экрана. как раз второй экран — хорошая фича, которую бы запилить в аппарат меньшей стоимости и лучшего функционала
>>Более долгоиграющий аккумулятор требует усилий фундаментальной а не прикладной науки, и вечно «новый суперпрототип вот вот пойдет в производство» попытки маркетологов впихнуть в китайфон аккум на 5000-6000мач приводят к закономерному фейлу из за неоптимизированной прошивки и стокового железа.
но в этом плане есть подвижки, и еще какие. мой первый сотовый телефон работал всего полчаса в режиме разговора, например
>>Модульность в смартфоне НИКОМУ не нужна, LG запилила модульность, продаж нет. Наоборот всем нужна монолитность.
значит, не такая модульность как там. пусть это будет на уровне второй симки или sd_карты. некий(ие) внутренний(ие) разъем(ы), куда можно подключить девайс определенного форм-фактора
остальное по тексту хотелось бы видеть в средней ценовой линейке а не у флагманов
не хочу платить много денег за то, что через год смогу купить в 3-5 раз дешевле
йодофон не взлетел по причине общей говняности аппарата, а не из-за второго экрана. как раз второй экран — хорошая фича, которую бы запилить в аппарат меньшей стоимости и лучшего функционала
>>Более долгоиграющий аккумулятор требует усилий фундаментальной а не прикладной науки, и вечно «новый суперпрототип вот вот пойдет в производство» попытки маркетологов впихнуть в китайфон аккум на 5000-6000мач приводят к закономерному фейлу из за неоптимизированной прошивки и стокового железа.
но в этом плане есть подвижки, и еще какие. мой первый сотовый телефон работал всего полчаса в режиме разговора, например
>>Модульность в смартфоне НИКОМУ не нужна, LG запилила модульность, продаж нет. Наоборот всем нужна монолитность.
значит, не такая модульность как там. пусть это будет на уровне второй симки или sd_карты. некий(ие) внутренний(ие) разъем(ы), куда можно подключить девайс определенного форм-фактора
остальное по тексту хотелось бы видеть в средней ценовой линейке а не у флагманов
не хочу платить много денег за то, что через год смогу купить в 3-5 раз дешевле
Вот мне, например, не нужны модули. Я не хочу вникать в стандарты и вопросы совместимости. Я абсолютно точно не полезу ничего менять, обновлять, оптимизировать и настраивать, если это потребует каких-то заметных усилий с моей стороны. Мне на работе более чем хватает ковыряния, разбирательств и настроек других систем. Жажда что-нибудь помодифицировать удовлетворяется с запасом. И от той техники, с которой я не связан в профессиональном плане (ну, или которая интересна мне в качестве хобби), я, в основном, хочу, чтобы она просто работала. Я хочу продукт, который приятно держать в руках и который не напрягает меня необходимостью вникать в тонкости своего устройства. Я не собираюсь ничего менять, зачем мне какие-то модули? Ну и пусть все будет припаяно, склеено и залито компаундом — так оно будет прочнее и точно ничего не будет скрипеть, стучать или отваливаться. Зато внешний вид может быть поинтереснее. Видеть-то я его буду постоянно, а вот лезть внутрь, скорее всего — никогда.
UFO just landed and posted this here
Pebble
UFO just landed and posted this here
На вид они очень, это правда…
К ним есть много программ, и циферблатов, которые при разрыве соединения блютус поднимают тревогу, не сосчитать сколько раз меня это выручало и я возвращался за мобильником, который оставил дома. Есть и программы, которые по сигналу с часов, включают звонок на телефоне, что бы найти его
Девушке лучше или новые с цветным экраном, или пебл раунд, они выглядят лучше, но раунд держат заряд два дня, против десяти у обычных
К ним есть много программ, и циферблатов, которые при разрыве соединения блютус поднимают тревогу, не сосчитать сколько раз меня это выручало и я возвращался за мобильником, который оставил дома. Есть и программы, которые по сигналу с часов, включают звонок на телефоне, что бы найти его
Девушке лучше или новые с цветным экраном, или пебл раунд, они выглядят лучше, но раунд держат заряд два дня, против десяти у обычных
Sony SmartWatch 2 (наверняка и в первой, и в третьей версии тоже есть).
Если часы «теряют» телефон (зона действия Bluetooth — 6-8 метров) — вибрируют. Плюс есть функция «Найти телефон», по нажатию кнопочки на часах (запуск приложения на часах) — на телефоне начинает играть музыка. 4 дня от одной подзарядки в среднем. Защита от дождя и прочие плюшки. Жалко только шагомера встроенного нет (не пойму, что им мешало его туда встроить).
Впрочем, такие функции есть в 90% современных «умных» часов и фитнес-браслетов. Можете ещё посмотреть в сторону Sony SWR-30 — этот браслет не является часами как таковыми, но дисплей есть, время показывает, жужжит, ищет телефон плюс считает шаги и следит за сном, может «умно» разбудить в заданный промежуток времени.
Если часы «теряют» телефон (зона действия Bluetooth — 6-8 метров) — вибрируют. Плюс есть функция «Найти телефон», по нажатию кнопочки на часах (запуск приложения на часах) — на телефоне начинает играть музыка. 4 дня от одной подзарядки в среднем. Защита от дождя и прочие плюшки. Жалко только шагомера встроенного нет (не пойму, что им мешало его туда встроить).
Впрочем, такие функции есть в 90% современных «умных» часов и фитнес-браслетов. Можете ещё посмотреть в сторону Sony SWR-30 — этот браслет не является часами как таковыми, но дисплей есть, время показывает, жужжит, ищет телефон плюс считает шаги и следит за сном, может «умно» разбудить в заданный промежуток времени.
Еще пластиковый iMac гася экран, включал светодиод (мол я работаю, хозяин) и яркость его зависила от овсещения в комнате. Согласен — это мелочь, но ночью не было той «светомузыки», которой могут «похвастаться» другие устройства со светодиодами.
Вы тоже повнимательнее посмотрите на причины успеха продуктов Apple.
Первым прибыльным продуктом был мак, собранный Возняком. Вручную. Просто потому что почти не было конкурентов с таким продуктом.
Второй — именно потому, что не было конкурентов а первую версию они смогли масштабировать. А третий не взлетел. И много чего потом не особо взлетало.
А взлетел iTunes, потому что оказался крайне востребованным продуктом, и никто не догадался до Эппла, что можно зарабатывать деньги вот таким образом.
А потом тоже что-то то было, то не было, но в основном iTunes, а уже потом ipod.
А потом взлетел iphone, потому что не было аналогов для подобного мультитач и подобной ОС. Хотя через 1-2 года уже были конкуренты.
То есть не на финтифлюшки смотрите а на реальные причины взлета. А финтифлюшки позволяют поставить высокую цену, в разы отбивающую стоимость финтифлюшек.
Первым прибыльным продуктом был мак, собранный Возняком. Вручную. Просто потому что почти не было конкурентов с таким продуктом.
Второй — именно потому, что не было конкурентов а первую версию они смогли масштабировать. А третий не взлетел. И много чего потом не особо взлетало.
А взлетел iTunes, потому что оказался крайне востребованным продуктом, и никто не догадался до Эппла, что можно зарабатывать деньги вот таким образом.
А потом тоже что-то то было, то не было, но в основном iTunes, а уже потом ipod.
А потом взлетел iphone, потому что не было аналогов для подобного мультитач и подобной ОС. Хотя через 1-2 года уже были конкуренты.
То есть не на финтифлюшки смотрите а на реальные причины взлета. А финтифлюшки позволяют поставить высокую цену, в разы отбивающую стоимость финтифлюшек.
Только это всё не Эппл придумал. Эппл просто раньше всех использовал только появившиеся технологии (такие как мультитач, мышь, графический интерфейс и все остальное). Не они, так другие бы использовали. Собственно, так оно и происходит. Просто другие компании не выпячивают это как революцию и не мнят себя гениями, как это делает Эппл.
Рекомендую посмотреть фильм EVERYTHING IS A REMIX
Рекомендую посмотреть фильм EVERYTHING IS A REMIX
UFO just landed and posted this here
Похоже, Apple тоже начал на ней экономить — на моем MacBook Pro 2016 ничего подобного нет.
И как там в будущем? Просто все думают-гадают, а что Apple сделает в Pro 2016, а у вас он уже есть.
P.S. Поясню, последние MacBook Pro — это 13" — Early 2015, и 15" — Mid 2015. Ноутбуков 2016 года ещё не выходило, ожидаются в сентябре/октябре.
P.S. Поясню, последние MacBook Pro — это 13" — Early 2015, и 15" — Mid 2015. Ноутбуков 2016 года ещё не выходило, ожидаются в сентябре/октябре.
Сотрудникам Apple для оставления в барах уже выдали новые модели.
А, спасибо, я в моделях не очень копенгаген, маком пользуюсь два месяца всего. Думал, что если на дворе 2016 и ноутбук куплен в этом году, значит он 2016 :) в машинах наоборот, модельный год выходит в январе, а то и в декабре предыдущего года.
Короче, нету больше этого светодиода.
Короче, нету больше этого светодиода.
не расстраивайтесь, он у вас есть рядом с камерой, там такие же отверстия сделаны в стекле.
UFO just landed and posted this here
А эти отверстия от жира рук могут забиться и перестать пропускать свет?
Забыл дописать: хипстерам, которые посчитают, что два видео-урока на ютубе достаточно, чтобы не прибегать к помощи профильного инженера.
Дело не в Эппле, лазерах или станках с ЧПУ. Просто многие стартапы и заказчики не знают, что между прототипом, работающим на коленке и серийным изделием огромная пропасть по деньгам, времени и требованиям к квалификации специалистов. Этот процесс называется индустриализация и иногда приводит к полному редизайну изделия. Самый затратный шаг на данном этапе по моему опыту — это не разработка вовсе, а гомологация — сертификация и апробация изделия согласно действующим стандартам — UL, CE, РСт и т.д — те самые заветные символы под батарейкой. И часто для этого надо пройти столько испытаний в аккредитованной лаборатории(на ЭМС, климатику, безопасность), что их стоимость может в десятки раз превысить стоимость самой разработки. А без заветного сертификата продать ваше железо в магазине вы не сможете.
И это еще полбеды, если вы сможете пройти все испытания с первого раза. В большинстве случаев без опытных хардварных спецов(а откуда они в стартапе?) нет.
Чисто для примера советую посмотреть на внутренности простой USB зарядки Apple для айфона и ее сравнение с китайскими аналогами. И попробуйте прикинуть сколько человеко-часов ушло на создание такой простой штуки — и это вам не высокие технологии, а довольно простая схемотехника, которую, в теории, можно и на коленке собрать. Но даже китайцы, почему-то, повторить не могут.
И это еще полбеды, если вы сможете пройти все испытания с первого раза. В большинстве случаев без опытных хардварных спецов(а откуда они в стартапе?) нет.
Чисто для примера советую посмотреть на внутренности простой USB зарядки Apple для айфона и ее сравнение с китайскими аналогами. И попробуйте прикинуть сколько человеко-часов ушло на создание такой простой штуки — и это вам не высокие технологии, а довольно простая схемотехника, которую, в теории, можно и на коленке собрать. Но даже китайцы, почему-то, повторить не могут.
Чисто для примера советую посмотреть на внутренности простой USB зарядки Apple для айфона и ее сравнение с китайскими аналогами. И попробуйте прикинуть сколько человеко-часов ушло на создание такой простой штуки — и это вам не высокие технологии, а довольно простая схемотехника, которую, в теории, можно и на коленке собрать. Но даже китайцы, почему-то, повторить не могут.Что значит «не могут повторить»? Они их выпускают миллионами. Разница есть только если сравнивать самую дешевую отстойную подделку и оригинал, но не надо удивляться — что за сто рублей там будет треш
Китайцы могут, они и собирают. Скорее всего разрабатывали и они.
Но… они могут делать дешевле(не только для конечного пользователя) — и делают. Со всеми вытекающими.
Но… они могут делать дешевле(не только для конечного пользователя) — и делают. Со всеми вытекающими.
во первых
это явно не китайцы разрабатывали, потому что там применена куча патентов, всё сделано сразу хорошо и защищённо, количество компонентов разы больше чем у обычного неплохого зарядника,
да и у всех азиатов просто полный пи*дец в плане системного мышления, это я знаю не по наслышке, а как человек знакомый с их производством, изучающий их язык где всю жизнь надо зубрить десятки тысяч слов — поэтому столько людей уходят в производство и разработку т.к. в софт скил и деловую переписку они все массово совсем плохо умеют. Я работал с их кодом и кроме мата и желания отобрать навсегда все виды клавиатур включая экранные у меня не возникало.
Я не верю что если китайцы даже перерисуют схему и плату 1 в 1 и поставят те же компоненты (ха, а их ещё найти надо. аппл любит ставить эксклюзив), то получат то же качество. Скорее всего они провалят кучу внутренних аппловских тестов а процент брака будет доходить до 1%. Наверное всё таки неспроста существует такие люди как технологи и их скрипт сбора порой больше чем исходники схемы, разве не так?
Во вторых, даже если китайцы каким то чудом повторят всё досканально то не смогут обеспечить десятки миллионов экземпляров в год, а без этого себестоимость будет выше чем у отпускная цена у эппла.
В третьих, что за отага минусующих дилетантов на гиктаймс завелась?
Почему в последнее время стоит появится профессионалу в области не ИТ и не всем любимой космонавтики, дак сразу ему ставят минусы за что угодно, даже за выходА, граммар наци и прочее падение и деградацию. Не хотите читать хорошие комментарии? Хотите ныть что неторт?
это явно не китайцы разрабатывали, потому что там применена куча патентов, всё сделано сразу хорошо и защищённо, количество компонентов разы больше чем у обычного неплохого зарядника,
да и у всех азиатов просто полный пи*дец в плане системного мышления, это я знаю не по наслышке, а как человек знакомый с их производством, изучающий их язык где всю жизнь надо зубрить десятки тысяч слов — поэтому столько людей уходят в производство и разработку т.к. в софт скил и деловую переписку они все массово совсем плохо умеют. Я работал с их кодом и кроме мата и желания отобрать навсегда все виды клавиатур включая экранные у меня не возникало.
Я не верю что если китайцы даже перерисуют схему и плату 1 в 1 и поставят те же компоненты (ха, а их ещё найти надо. аппл любит ставить эксклюзив), то получат то же качество. Скорее всего они провалят кучу внутренних аппловских тестов а процент брака будет доходить до 1%. Наверное всё таки неспроста существует такие люди как технологи и их скрипт сбора порой больше чем исходники схемы, разве не так?
Во вторых, даже если китайцы каким то чудом повторят всё досканально то не смогут обеспечить десятки миллионов экземпляров в год, а без этого себестоимость будет выше чем у отпускная цена у эппла.
В третьих, что за отага минусующих дилетантов на гиктаймс завелась?
Почему в последнее время стоит появится профессионалу в области не ИТ и не всем любимой космонавтики, дак сразу ему ставят минусы за что угодно, даже за выходА, граммар наци и прочее падение и деградацию. Не хотите читать хорошие комментарии? Хотите ныть что неторт?
Во вторых, даже если китайцы каким то чудом повторят всё досканально то не смогут обеспечить десятки миллионов экземпляров в год.
Полагаю, вы пропустили «заказов на» между слвами «обеспевить» и «десятки». Без этого предложение понмается, будто бы китайцы не способны произвести так много устройств.
Гляньте на современные китайские телефоны. Не те, котрые по десять баксов за пучок, а на бренды. Очень и очень достойное как качество изготовления, так и инжинеринг в целом. Берёшь в руки и ощущение на $1000+
Стартапы берут опытных хардварных спецов фрилансерами, например.
(в нашей компании поступили именно так, взяли опытного специалиста из Braun)
(в нашей компании поступили именно так, взяли опытного специалиста из Braun)
Очень много Apple… У меня белый iRiver LPlayer, как раз из двух половинок. Даже не знаю, то ли iRiver страшно крутая компания, то ли не так уж сложно сделать качественный пластиковый корпус.
---Невидимые отверстия от лазера изготовить гораздо сложнее, чем кажется.
Стартапам доступны и более высокие технологии. В 90-х когда мне нужны были маленькие дырочки для фильтров высокой очистки я договорился с ребятами в Дубне и они их пучками электронов заделали. Тем фильтром можно было молекулы фильтровать. И все это за небольшие деньги.
Ну и справедливости ради сам Аппле вышеописанными технологиями не (или уже) не владеет.
Все делается в Поднебесной, а значит доступно и стартапам.
Стартапам доступны и более высокие технологии. В 90-х когда мне нужны были маленькие дырочки для фильтров высокой очистки я договорился с ребятами в Дубне и они их пучками электронов заделали. Тем фильтром можно было молекулы фильтровать. И все это за небольшие деньги.
Ну и справедливости ради сам Аппле вышеописанными технологиями не (или уже) не владеет.
Все делается в Поднебесной, а значит доступно и стартапам.
Ну и справедливости ради сам Аппле вышеописанными технологиями не (или уже) не владеет.Не всё. Mac Pro производится в США.
Все делается в Поднебесной
А где это на нем написано? Завтра на работе посмотрю
Снизу.
И правда, написано: «Designed in Сalifornia. Assembled in USA»
Почему то никогда об этом не задумывался
//начало пятиминутки ненависти
Аппла — получи от меня лучи ненависти за этот макпро, за отвратительную идею формфактора, за здоровенный клубок проводов от внешних дисков, которыми теперь опутано это ведро, за розетки которые занимаются блоками питания этих внешних дисков, за косяки поиска по этим внешним дискам, за бесследное исчезновение ярлыков, ведущих на директории с внешних дисков из левой панели финдера, когда внешние диски отсоединяют, за… продолжать можно бесконечно
Пусть дизайнер, которому пришла идея отказаться от нормального ящика с корзиной для обычных хардов — оденет это ведро себе на голову и никогда больше не снимает. Ибо это профессиональный инструмент, на котором люди работают, а не дизайнерская хрень, у которой предназначение украшать каминную полочку в загородном доме. Коробочки с одним только SSD в корпусе — годятся только для втыкания в них телевизора, а профессионалам надо 4-5-6 хардов в одном корпусе и без этого гимора с проводами и блоками питания, из-за которых рабочий стол выглядит так, как будто на него залезло и устроилось жить семейство гадюк, которые свернулись в клубок и перепутались, пригласив в гости несколько разноформатных коробок
Так что — мне совершенно эквипенисуально, где собран и насколько хайтечно-безупречно сделан корпус для мак-ведра, но это решение выходит на первое место по идиотизму, после круглой мыши-шайбы
//конец пятиминутки ненависти
Почему то никогда об этом не задумывался
//начало пятиминутки ненависти
Аппла — получи от меня лучи ненависти за этот макпро, за отвратительную идею формфактора, за здоровенный клубок проводов от внешних дисков, которыми теперь опутано это ведро, за розетки которые занимаются блоками питания этих внешних дисков, за косяки поиска по этим внешним дискам, за бесследное исчезновение ярлыков, ведущих на директории с внешних дисков из левой панели финдера, когда внешние диски отсоединяют, за… продолжать можно бесконечно
Пусть дизайнер, которому пришла идея отказаться от нормального ящика с корзиной для обычных хардов — оденет это ведро себе на голову и никогда больше не снимает. Ибо это профессиональный инструмент, на котором люди работают, а не дизайнерская хрень, у которой предназначение украшать каминную полочку в загородном доме. Коробочки с одним только SSD в корпусе — годятся только для втыкания в них телевизора, а профессионалам надо 4-5-6 хардов в одном корпусе и без этого гимора с проводами и блоками питания, из-за которых рабочий стол выглядит так, как будто на него залезло и устроилось жить семейство гадюк, которые свернулись в клубок и перепутались, пригласив в гости несколько разноформатных коробок
Так что — мне совершенно эквипенисуально, где собран и насколько хайтечно-безупречно сделан корпус для мак-ведра, но это решение выходит на первое место по идиотизму, после круглой мыши-шайбы
//конец пятиминутки ненависти
Возможно; для тех кому нужно много дискового пространства действительно вряд ли подойдёт такой форм-фактор, наверное, в таких случаях нужно изначально планировать покупку компьютера с возможностью установки нескольких HDD.
Следует понимать, что если продукт существует, значит он кому-то подходит, это всё индивидуально.
Следует понимать, что если продукт существует, значит он кому-то подходит, это всё индивидуально.
P.S. Индивидуально
Например, я не согласен, что Шекли талантливее и интереснее Азимова.
Ну и какому профессионалу нужен супермощный компьютер с многоядерными серверными процессорами, и не нужно хотя бы один большой хард? Не случайно освоили нишу внешних хардов, которые сделаны в точности под дизайн ведра, но таким образом, что они заподлицо вставляются в них, как в подставку.
Не надо делать из карьерного самосвала — гламурную заниженную тачилу с меховой отделкой и суперсабвуфером в кузове
Что до того спора, то он был о том, что Шекли талантливее Каганова, это в принципе разный уровень. А Шекли с Азимовым это один уровень, но на разный вкус
Не надо делать из карьерного самосвала — гламурную заниженную тачилу с меховой отделкой и суперсабвуфером в кузове
Что до того спора, то он был о том, что Шекли талантливее Каганова, это в принципе разный уровень. А Шекли с Азимовым это один уровень, но на разный вкус
Ну и какому профессионалу нужен супермощный компьютер с многоядерными серверными процессорами, и не нужно хотя бы один большой хард?Рискну предположить (самому нужно много дискового пространства), что это подойдёт для задач, связанных со сложными математическими моделями, может, — для дизайнеров (не хранящих предыдущие работы) или для мелких виртуалок.
Насчёт спора — согласен.
Что же это за дизайнеры, которым не нужно хранить предыдущие работы? :):):)
Если короче, то существует чрезвычайно узкий круг задач, для которых совершенно не требуется хотя бы один нормальный винт, и лишить мощную машину такого хранилища — означает плюнуть на 99% пользователей макпро, только ради прикольного внешнего вида
Между прочим, корзина хотя бы для одно харда увеличила бы высоту ведра сантиметра на 4, ничтожное изменение размера — зато сколько удобства!
Если короче, то существует чрезвычайно узкий круг задач, для которых совершенно не требуется хотя бы один нормальный винт, и лишить мощную машину такого хранилища — означает плюнуть на 99% пользователей макпро, только ради прикольного внешнего вида
Между прочим, корзина хотя бы для одно харда увеличила бы высоту ведра сантиметра на 4, ничтожное изменение размера — зато сколько удобства!
зачем? NAS!
А NAS чем отличается от внешнего диска? Провод для передачи и блок питания точно так же есть
Ну так он стоит обычно в другом месте, не рядом, не портит интерфейс. Имеет много места, нормальное резервирование если надо и т.д.
Сетевые диски тоже имеют свои недостатки, основное их назначение — хранение, а не повседневная работа с данными
Это вы так решили, а не сетевые диски.
Хранить можно где угодно, а сетевые диски могут иметь множество разных назначений. Например торрентокачалка на роутере, с подключенным НАС в качестве хранителя — круглосуточная повседневная работа.
Хороший комп с SSD, и тихим охлаждением, и NAS на гигабите где-нить в кладовке с 4-мя винтами, чтобы не гудели под носом.
Хранить можно где угодно, а сетевые диски могут иметь множество разных назначений. Например торрентокачалка на роутере, с подключенным НАС в качестве хранителя — круглосуточная повседневная работа.
Хороший комп с SSD, и тихим охлаждением, и NAS на гигабите где-нить в кладовке с 4-мя винтами, чтобы не гудели под носом.
Давайте не будем говорить о торрентокачалках, в ветке обсуждения макпро за почти 400 тысяч деревянных. Это принципиально разные задачи и машины
Знаете, у меня HDD медленнее чем инет, и я начинаю задумываться про NAS с парочкой винтов в рейде. Просто смотрю, что SSD дешевеют стремительно, поэтому все выжидаю. А задачи не принципиально разные. У меня достаточно дорогой комп, и при этом я прямо с него и торренты качаю, почему бы нет?
«Достаточно дорогой»?
Ну ок, вот конфиг моего рабочего компа:
На официальном сайте Эпл, более слабая модификация (в два раза меньше оперативки и в два раза меньше SSD) продается за 330 тысяч рублей. Это не считая мониторов
Потому, в обсуждении топовых рабочих станций, давайте воздержимся от «торрентокачалка» и «HDD меденнее чем инет», не из-за понтов и пафоса, а исключительно потому, что это совершенно непересекающиеся области использования
Ну ок, вот конфиг моего рабочего компа:
Скрытый текст
На официальном сайте Эпл, более слабая модификация (в два раза меньше оперативки и в два раза меньше SSD) продается за 330 тысяч рублей. Это не считая мониторов
Потому, в обсуждении топовых рабочих станций, давайте воздержимся от «торрентокачалка» и «HDD меденнее чем инет», не из-за понтов и пафоса, а исключительно потому, что это совершенно непересекающиеся области использования
//оффтоп
даже близко не могу себе представить, как пользоваться двумя 30 дюймовыми мониторами. довелось как-то, что-то лечить человеку с 30 дюймами эппл синема, вот это вот ощущение кручения головой, чтобы попасть взглядом в нужную область экрана, непередаваемо.
даже близко не могу себе представить, как пользоваться двумя 30 дюймовыми мониторами. довелось как-то, что-то лечить человеку с 30 дюймами эппл синема, вот это вот ощущение кручения головой, чтобы попасть взглядом в нужную область экрана, непередаваемо.
Я давно привык к двум мониторам, на одном открыта сама картинка и пара самых важных панелек, на втором все остальные панели, пдф с техзаданием, почтовый клиент и тп. Фактически, на втором мониторе взгляд активно перемещается только по одной трети, ближайшей к основному — там где панели фотошопа или иллюстратора. Очень удобно
90% пользователей макпро думается купили его как раз за прикольный внешний вид.
А вы макпро как сервер юзаете что-ли?
Девелоперам вполне хватает небольшого ссд, музыки/видео в клауде/онлайне или на внешних носителях, которые в мобильности (для чего вообще ноутбуки позиционируются) нафиг не сдались. Старые проекты туда же, в архив.
Если для вас макпро — это настольная станция онли, то мне кажется именно Вы ошиблись с выбором, а не Эппл.
Я полиграфист и занимаюсь на макпро вполне традиционными для него задачами, которые на маках решают уже дцать лет — редактирование растровой и векторной графики, верстка и допечатная подготовка. Как раз подходящие задачи для настольной рабочей станции, более того, макпро как раз и позиционируются, как рабочие станции для обработки видео, аудио и 3д-моделирования
vconst говорил о стационарном МакПро, а не о Макбук Про.
Вспоминается старая картинка: https://www.macpro.se/wp-content/uploads/2013/06/Mac-Pro_2013_Mac-Pro_2013.jpg
— «Designed in Сalifornia. Assembled in USA»
Это означает Аппл тока собирает из готовых компонентов или скорее всего приклеивает стикер к готовому изделию.
Если был изготовлен в США — было бы написано Made in USA
Это означает Аппл тока собирает из готовых компонентов или скорее всего приклеивает стикер к готовому изделию.
Если был изготовлен в США — было бы написано Made in USA
Речь идет об ограниченном тираже или о массовом производстве?
В тот момент одноразовый заказ — мопед был не мой — я лишь дырки пробил.
Массового производства не было — я бы озаботился.
Массового производства не было — я бы озаботился.
Интересно и на сколько стабильны такие субмолекулярные дырочки? не залепятся ли они через минуту в реальном мире мелкодисперсной грязью?
А если бы надо было произвести 100000 таких фильтров, так же дешево бы получилось произвести?
Вот вроде всё бы ничего, и полезные советы дают… Вот только
>Практически ни одна компания, маленькая или большая, не может это повторить.
Что простите? С какого фига? Ну маленькая — понятно, но что помешает то же самое сделать любой БОЛЬШОЙ компании?
>Практически ни одна компания, маленькая или большая, не может это повторить.
Что простите? С какого фига? Ну маленькая — понятно, но что помешает то же самое сделать любой БОЛЬШОЙ компании?
запатентованный АйПродукт на 99%? :)
и может потому, что все скажут: «ай, как у эппла»
Да и по опыту скажу, что даже БОЛЬШИЕ компании не так часто заморачиваются на маркетинговые «нано-дырочки», а просто считают деньги и если перфорацию проще сделать электродом — ее так и сделают. Если у компании сильный состав технологов, то все экзерсисы дизайнеров и креативных конструкторов разбиваются о реалии рынка.
Но если глава компании маркетолог! А тем более очень успешный! Да, креатив могут пропустить в пред серию и даже в серию. Но потом откажутся ради экономии :) Как уже выше описали про индикацию в макбуке.
и может потому, что все скажут: «ай, как у эппла»
Да и по опыту скажу, что даже БОЛЬШИЕ компании не так часто заморачиваются на маркетинговые «нано-дырочки», а просто считают деньги и если перфорацию проще сделать электродом — ее так и сделают. Если у компании сильный состав технологов, то все экзерсисы дизайнеров и креативных конструкторов разбиваются о реалии рынка.
Но если глава компании маркетолог! А тем более очень успешный! Да, креатив могут пропустить в пред серию и даже в серию. Но потом откажутся ради экономии :) Как уже выше описали про индикацию в макбуке.
Большая компания должна для этого либо серьезно потратиться на собственное оборудование, либо производить на чужих сборочных линиях — увеличить себестоимость. В массовом сегменте это означает неконкурентоспособность.
Статья из длинного цикла про экономику хардварных стартапов, где мелкие первые партии новых железок обычно имеют отрицательную прибыль. Делай как все, это дешевле — и не надо делать вещи, которые
— «почему-то» никто не делает (микроперфорация, когда оборудование для этого есть только у Apple)
— слишком дороги (коробки ценой в продукт)
— рискованны (белый пластик как пример брака производства, когда разбираться и переделывать будет уже поздно)
Статья из длинного цикла про экономику хардварных стартапов, где мелкие первые партии новых железок обычно имеют отрицательную прибыль. Делай как все, это дешевле — и не надо делать вещи, которые
— «почему-то» никто не делает (микроперфорация, когда оборудование для этого есть только у Apple)
— слишком дороги (коробки ценой в продукт)
— рискованны (белый пластик как пример брака производства, когда разбираться и переделывать будет уже поздно)
А кто-то заставляет продавать в массовом сегменте? Что помешает компании сделать то же самое в премиум сегменте? Или у нас кроме эпл никто не производит рейтинговых вещей? Ну право слово, смешно же.
А как окружающие поймут, что у вас рейтинговая вещь, если она произведена маленькой никому неизвестной компанией? И кто захочет ее покупать задорого, в глубине души догадываясь, что ее рейтинговость может быть для окружающих неочевидна? Ну и как эта никем не покупаемая штука обретет статус рейтинговой, если ее, собственно, никто не покупает?
Мне кажется, получается замкнутый круг и весьма туманные шансы на коммерческий успех.
Мне кажется, получается замкнутый круг и весьма туманные шансы на коммерческий успех.
Вы кому сейчас отвечаете? Я вроде бы нигде не говорил что это будет делать маленькая никому неизвестная фирма. Напротив, большая и известная. Меня покоробило только из-за фанатичного утверждения «Практически ни одна компания, маленькая или большая, не может это повторить.» Потому что это ложь. И про «Практически ни одна», и про «или большая». Если бы сказали «ни одна маленькая фирма не может это повторить» — претензий бы не было, ибо это правда. А вот превозносить эпл как «единственную, несравненную и неповторимую» — право же, не стоит.
Я слегка запутался в ветке (в больших и маленьких компаниях) и подумал, что вы говорите именно о стартапах. Так что я воспринял ваш комментарий примерно как «стартап может сознательно целится в премиум сегмент и там наценка за премиальность может все окупить».
Про большие компании согласен с вами, извиняюсь за недопонимание.
Про большие компании согласен с вами, извиняюсь за недопонимание.
Мой старенький Dell XPS 15z тоньше макбука, при этом качество его корпуса на порядок выше. И в руках приятнее и для глаз.
на порядок, это в 10 раз. и может быть вы обоснуете, почему корпус из нескольких частей, с пластиком сверху, да ещё и с огромными отверстиями в динамиках, куда не только пыль, но крошки легко пролезут, лучше в 10 раз, чем корпус из единого куска алюминия?
Скажу не про качество, а про комфорт
Пусть горят в аду изобретатели металлических корпусов, которые могут контактировать с кожей. Проблема в их теплопроводности, пластиковый корпус комнатной температуры практически мгновенно нагревается до температуры тела и потому к нему приятно прикасаться, его можно без содрогания положить на голые колени. А когда металлический корпус нагреется, то он начинает обжигать, пластиковый же не прогревается насквозь, если обеспечен хороший теплоотвод через штатную вентиляцию. Телефоном в пластиковом корпусе намного комфортнее пользоваться зимой
Диапазон температуры окружающего воздуха для пластикового корпуса, при которой прикосновение к нему не вызывает сильного дискомфорта — значительно больше, чем у металлического
Пусть горят в аду изобретатели металлических корпусов, которые могут контактировать с кожей. Проблема в их теплопроводности, пластиковый корпус комнатной температуры практически мгновенно нагревается до температуры тела и потому к нему приятно прикасаться, его можно без содрогания положить на голые колени. А когда металлический корпус нагреется, то он начинает обжигать, пластиковый же не прогревается насквозь, если обеспечен хороший теплоотвод через штатную вентиляцию. Телефоном в пластиковом корпусе намного комфортнее пользоваться зимой
Диапазон температуры окружающего воздуха для пластикового корпуса, при которой прикосновение к нему не вызывает сильного дискомфорта — значительно больше, чем у металлического
тут видимо каждому своё. мне гораздо важнее монолитность корпуса, двигаться нечему, потому что нет частей. двух секундный шок, в те редкие моменты, когда сильно холодный ноутбук встречается с голыми коленями я переживу, тем более это бывает редко.
последний ноутбук, который обжигал мне колени, был сони зет серии, с пластиком снизу. то, что считает производитель «хорошим теплоотводом», это не то, что комфортно голой коже. макбук наоборот, чтобы его нагреть, надо гонять нелинейный видеомонтаж, да и то, из-за алюминиевого корпуса тепло распространяется далеко за пределы точки нагрева, и быстрее рассеивается, в отличии от пластика.
последний ноутбук, который обжигал мне колени, был сони зет серии, с пластиком снизу. то, что считает производитель «хорошим теплоотводом», это не то, что комфортно голой коже. макбук наоборот, чтобы его нагреть, надо гонять нелинейный видеомонтаж, да и то, из-за алюминиевого корпуса тепло распространяется далеко за пределы точки нагрева, и быстрее рассеивается, в отличии от пластика.
Пластиковые корпуса тоже всякие бывают, им совсем не обязательно скрипеть и раскачиваться, как в китайских нонейм-ноутах
пример приведёте? ну просто, чтобы не быть голословным. потому что я, кроме корпуса из поликарбоната (по-моему, тоже единым куском), от того же эппл, вспомнить не могу.
У старых мобильных от siemens были обалденные корпуса, у gameboy pocket, профессиональное оборудование типа раций периодически этим радует.
Но большие корпуса сделать из пластика не хлипкими действительно очень сложно.
Но большие корпуса сделать из пластика не хлипкими действительно очень сложно.
согласен. сам пользовался только защищёнными моделями сименс, М35, МЕ45. люблю вечные вещи, которые не требуют к себе внимания.
рации, даже и не профессиональные, китайский quansheng, например, тоже вполне себе монолитные.
рации, даже и не профессиональные, китайский quansheng, например, тоже вполне себе монолитные.
Samsung X22 пример обалденного пластикового бука ( вскрывал полностью, чистил, собирал обратно), не греется, не скрипит, не трещит, уже 8 лет жизни и хоть бы что ( успел и под дождем побывать и кошка экран в обе стороны складывала). Спустя столько времени до сих пор пользую его для рабочих дел и не обламываюсь. К слову Acer какой то там модели уже не помню «радует» скрипами, полудохлым вентиком и отколотым куском пластика ( привет кошка).
Айбиэмовские и леновские TP — отлично собраны, ничего не скрипит и не шатается
да, хорошо собраны, но далеко не монолит. попробуйте взять ноут за корпус по диагонали и придать ему немного изгиба на кручение, попробуйте кнопку сильно нажать или надавить чуть сильнее на панель под клавиатурой, всё это немного прогибается, чуть-чуть двигается и иногда поскрипывает, панельки на приводе dvd опять же. и возьмите макбук про какой-нибудь, кнопку нажал, дави на неё сколько угодно, как в столешницу упёрся. про кручение не говорю.
Не приходило в голову ломать ноуты подобным образом, может и будет прогибаться, если так издеваться над ним. А какой в этом практический смысл? Никто же не использует ноут, как подставку под ножку шкафа
сначала вы говорите что «есть корпуса которые не..», но оказывается, если их попросить, они скрипят, а потом вы удивляетесь зачем это делать. а как ещё корпус может начать скрипеть? просто стоя на столе? именно в процессе небольших, естественных механических деформаций. вот кстати ещё одно, попробуйте крышку с экраном закрыть за один угол, прекрасные звуки и ощущения.
практический смысл – иметь на столе такую нежную штуку, как рабочий ноутбук, который нежным не ощущается, его не хочется менять, он не изнашивается, пластик не стирается, буквы видны как в день покупки и т. д.
p.s. ещё магнитная зарядка, тоже весьма практичная штука.
практический смысл – иметь на столе такую нежную штуку, как рабочий ноутбук, который нежным не ощущается, его не хочется менять, он не изнашивается, пластик не стирается, буквы видны как в день покупки и т. д.
p.s. ещё магнитная зарядка, тоже весьма практичная штука.
Гнутые айфоны — как отличный пример «но если попросить». Не скрипят ноуты бизнес-серий в нормальных условиях эксплуатации, и если крышку за угол поднимать — тоже не скрипят, я не понимаю смысла прикладывать к устройствам усилия, которые или выводят его из строя, или выходят за грань использования.
У меня есть складной нож, которым можно отжать крышку канализационного люка и он не сломается, но я им обычно яблоки чищу, нарезаю снедь на бутеры и мясо в столовой — то есть пользуюсь как ножом, а не гвоздодером или ломом
На моем домашнем Макэир полно царапин и замятостей, которые бы не возникли, если бы у него был добротный пластиковый корпус, старый самсунгооввский ноут имеет более товарный внешний вид
У меня есть складной нож, которым можно отжать крышку канализационного люка и он не сломается, но я им обычно яблоки чищу, нарезаю снедь на бутеры и мясо в столовой — то есть пользуюсь как ножом, а не гвоздодером или ломом
На моем домашнем Макэир полно царапин и замятостей, которые бы не возникли, если бы у него был добротный пластиковый корпус, старый самсунгооввский ноут имеет более товарный внешний вид
зачем вы перегибаете палку? ну я же пишу «в процессе небольших, естественных механических деформаций». айфон, попробуйте согнуть руками, это тяжело, и далеко не естественно.
а вот про царапины на алюминиевом сплаве, которые не возникли бы на пластике, это вы смешно пошутили. замятости, тоже видимо в результате «нормальных условий эксплуатации».
а вот про царапины на алюминиевом сплаве, которые не возникли бы на пластике, это вы смешно пошутили. замятости, тоже видимо в результате «нормальных условий эксплуатации».
Царапины на алюминиевом сплаве значительно заметнее, чем на пластике, особенно на матовой поверхности. Ноутами никто не дрался, не подкладывали под ножку стола, не пытались добиться от них скрипа, но легкий удар, от которого должен защищать корпус ноута (и защищает), не приводящий ни к каким повреждениям пластика и тем более начинки — на алюминии оставляет следы, которые никак не убрать. Царапину на пластике, можно при желании заполировать без особого труда — с алюминием так не сделать
Пластиковый корпус телефона выглядит опрятнее после длительной эксплуатации, а матовый алюминий на рамке 4-го айфона имеет некрасивые блестящие пятна, в местах, где матовое покрытие прикоснулось к ключам в сумке, или чему-то еще тверже алюминия.
Провод айфоновских наушников красивый и матовый на витрине, в процессе использования невероятно быстро загаживается, именно из-за этой красивой матовости. Та же претензия и к белым клавишам маковских клавиатур. Корпус пластикового айпода настолько легко царапался при ношении в кармане, где ничего не лежало кроме айпода, что аппла даже выпустила специальный набор для полировки, после миллионов жалоб от возмущенных пользователей
Вдогонку, айфон гнули не руками, а ж… ягодицами, положив его в задний карман
«Нет, вы никогда не сделаете так, как Эпл» (Ы)
Пластиковый корпус телефона выглядит опрятнее после длительной эксплуатации, а матовый алюминий на рамке 4-го айфона имеет некрасивые блестящие пятна, в местах, где матовое покрытие прикоснулось к ключам в сумке, или чему-то еще тверже алюминия.
Провод айфоновских наушников красивый и матовый на витрине, в процессе использования невероятно быстро загаживается, именно из-за этой красивой матовости. Та же претензия и к белым клавишам маковских клавиатур. Корпус пластикового айпода настолько легко царапался при ношении в кармане, где ничего не лежало кроме айпода, что аппла даже выпустила специальный набор для полировки, после миллионов жалоб от возмущенных пользователей
Вдогонку, айфон гнули не руками, а ж… ягодицами, положив его в задний карман
«Нет, вы никогда не сделаете так, как Эпл» (Ы)
производила только одна компания? Они купили эту компанию и забрали всё оборудование.
Какая-то позиция грубой силы. От Apple ожидаешь неожиданных, творческих идей, решений, разработок. Когда придумывают то, до чего ранее ни кто не догадывался, кропотливым трудом добиваются высокого качества.
Вот это уже лучше
начали изготавливать аккумуляторные ячейки сами. С нуля.
Конечно, вы всё равно будете страдать этой ерундой, но эти коробки станут самым дорогим предметом в вашей ведомости материалов. Бывает, что они обходятся по $12 за штуку оптом.
А как же загрязнение природы? Чтобы сделать коробку за $12 уходит ресурсов на порядки больше, сложные и затратные технологические процессы. Сумма не с потолка взята, возможно на тот поролон требуется 200 кВтч электроэнергии, существенные выбросы СО2, высококачественные материалы, для которых переработано сырья в 1000-кратном объеме, а пользователю приходит вершина айсберга, в готовом плюшевом виде. Ну и то как они противодействуют ремонту изделий (тут были статьи), не добавляет им кармы в зеленых делах, к сожалению, бизнес частично портит людей, изначальные творческие идеи.
А с каких пор Эппл стал эталоном качества?
Неработающие «просто_держите_его_другой_рукой» антенны, гнущиеся напополам телефоны, стёкла, бьющиеся вдребезги от небольшого падения.
Нет уж, спасибо.
Эппл — это победа дизайнеров над инженерами.
Неработающие «просто_держите_его_другой_рукой» антенны, гнущиеся напополам телефоны, стёкла, бьющиеся вдребезги от небольшого падения.
Нет уж, спасибо.
Эппл — это победа дизайнеров над инженерами.
гнущиеся напополам телефоны
Парадокс, «кирпичи» не берут как-раз из-за внешнего вида, но их и не согнуть. Людям получается, в большинстве нужен дизайн, а не практичность.
странно, видел в метро много людей с ифонами, гнутых не видел. а уж «гнущихся напополам» (кстати, что это?) тем более.
более 10 лет активно пользуюсь наладонниками/смартфонами (начиная с compaq ipaq, заканчивая ифон 6 плюс), не разбил ни одного экрана, чехлами не пользовался. что я делаю не так?
более 10 лет активно пользуюсь наладонниками/смартфонами (начиная с compaq ipaq, заканчивая ифон 6 плюс), не разбил ни одного экрана, чехлами не пользовался. что я делаю не так?
сколько сталкивался с историями описывающими весь процесс от проектирования до производства, столько раз удивлялся, насколько это сложная и непредсказуемая вещь.
маленький пример, поучаствовал в кампании по сбору средств на производство магнитных переходников к зарядке вот здесь
собрали, на секундочку, 3 000 000 CAD, ребята из канады. обещали доставить в ноябре 2015, сейчас август 2016 и до сих пор не готово. сделали первые образцы со срывом сроков, разослали, 30% отрицательных отзывов. проанализировали, выяснили, что коннекторы такой конструкции не всегда срабатывают. спроектировали новый механизм, попросили поставщика делать так, он отказался, поиск нового, тестовые образцы, рассылка, отзывы и т. д. хотя казалось бы, чего тут делать. естественно, на момент старта кампании у них были рабочие образцы, и, наверное, казалось что масштабируют легко.
маленький пример, поучаствовал в кампании по сбору средств на производство магнитных переходников к зарядке вот здесь
картинка, чтобы не ходить по ссылке
собрали, на секундочку, 3 000 000 CAD, ребята из канады. обещали доставить в ноябре 2015, сейчас август 2016 и до сих пор не готово. сделали первые образцы со срывом сроков, разослали, 30% отрицательных отзывов. проанализировали, выяснили, что коннекторы такой конструкции не всегда срабатывают. спроектировали новый механизм, попросили поставщика делать так, он отказался, поиск нового, тестовые образцы, рассылка, отзывы и т. д. хотя казалось бы, чего тут делать. естественно, на момент старта кампании у них были рабочие образцы, и, наверное, казалось что масштабируют легко.
Sign up to leave a comment.
Нет, вы не сможете изготовить это так, как Apple