Проблема в том, что как бы ради денег были выкинуты фичи, из-за отсутствия которых игры и проваливались. В результате — ни игры, ни денег. А это уже опять вопрос к маркетингу издателя: если не разобрались с бизнес планом, как можно принимать решения? В конце концов, лучше запоздало отбить расходы, чем просто всё выкинуть.
Или о кривом руководстве по стилю. У меня в компании правила типизации и потоков чётко прописаны, дабы потом не искать в коде любой из 20 разных способов сотворить потоковое ветвление.
Я готовился увидеть статью из толкового словаря по индексу «публиковать».
На самом деле в статье есть ссылка на слайды, там есть пара примеров вполне жизненных, но на мой вкус маловато. Их должно быть раз в 15 больше.
Вообще там авты всякие я и сам истребляю, ибо для прототипирования, когда всё быстро и строчки прямо с пальцев слетают это удобно, а поддерживать код после них — как читать, густо полив глаза шампунем.
Вообще правила сформулированы и в переводе и в оригинале очень неважно. Автор не призывает отказываться от интерфейсов и полиморфизма в принципе. Просто реально встречаются такие места, когда в одном объекте несколько функций с одинаковыми именами и разными аргументами, внутри бизнес-логика. И найди потом баги. А с другой стороны это хорошо когда все ваши коллекции имеют одинаковый метод Sort(Filter[] filters = null) с предсказуемым результатом.
Статья так себе. Как идея «хорошо бы на эту тему подумать и как-то её развить» сойдёт. Публиковать такой сырой материал — не очень. Лучше меньше, но лучше.
Единственная релевантная реклама — та, за которой нарочно идёшь. Таким образом вся реклама, находящаяся вне страницы описания продукта выдаваемой поисковым запросом — нерелевантная.
как поступили, например, в штате Онтарио, США, в одном из небольших городов.
Онтарио, США — небольшой городок в Калифорнии.
Из созвучных штатов — Охайо.
Белльвилль — очень маленькое поселение, плотность населения крайне небольшая, количество светофоров вряд ли превышает количество пальцев на руках одного человека. Хорошо бы проверить на более сложном ландшафте. Миссиссага или Маркам например. И запустить нейросеть чтобы генерировала адаптивные предсказания маршрутов.
Я тоже этим списком пользуюсь. Есть нарекание — плохое покрытие ютубовских реклам. Без ублока на ютуб смотреть без слёз очень трудно. В основном из-за качества рекламных роликов.
Для нарушения инкапсуляции инструмент годный. А вот насчёт рефлексии, мне всегда казалось, что она существует для того, чтобы пользоваться обьектами произвольных типов, которые разработчику вообще могут быть неизвестны. Ну как например я сериализую вызов функции и параметры, сохраняю куда угодно, а потом через рефлексию этот вызов произвожу, и для этого интерфейса мне не важно какого типа обьект, какая функция вызывается, что возвращает, я могу просто сделать сериализацию и вызов произвольной процедуры в вакууме.
100% конверсии всё равно не бывает. Я, например счас пошёл и сделал запрос «Золотой палец смотреть онлайн», ни одно видео про джеймса бонда не запустилось. Максимум — зависает на загрузке, а встречаются даже флэшевые приложения, которые естественно не запустятся. Вообще по личному опыту поиска, независимо от контента, могу рассчитывать на конверсию в максимум 50%. Иногда я нахожу нужную информацию с первого запроса, иногда меняю запрос несколько раз пока появится нужная информация. А без статистических выкладок, указания источников и методов достижения выводов, такие заявления можно смело писать так:
«Таким образом, исходя из суммарной аудитории рунета ~90 млн человек, на каждого пользователя в среднем приходится порядка очень много просмотров пиратских копий кинокартин в неопределённый отрезок времени.»
Насколько я понимаю, history API нужен для того, чтобы записывать историю spa. Почему бы не проверять вставляемые адреса в history и в location на идентичность домена?
Для примера открытые гидравлические пружины между… голенью и стопой? Ещё и с лицевой части. При исполнении любых «инженерных и боевых» задач эта конструкция потеряет мобильность очень быстро путём загрязнения всем вообще.
Плечевой сустав под кабиной тоже прямо просит «протолкни в меня железный лом». При установке любого фортификационного сооружения туда обязательно попадут стальные прутья, там непременно запутаются обрывки кевлара, в общем всё прекрасно.
Не говоря уже о том, что высокую подвижность эта конструкция явно не сможет показать, и любой стрелок, если у него есть что-нибудь в голове, сможет засадить термитный снаряд в эти суставы, и это пугало мгновенно превратится в дизайнерский металлолом премиум класса.
«Обзирать» можно новый процессор, сравнивая производительность со старым и с амдшниками. Новый микрокод «обзирать» — нельзя. Ну по крайней мере такой эффект от новой версии лицензионного соглашения на микрокод. На сами процессоры соглашение пока не изменили.
Клешни выглядят очень странно, такими вряд ли много полезного можно наделать. Суставы тоже очень странные, слабые места прямо так сияют. Инженерные и боевые задачи такая установка вряд ли решит.
А коррупционная деятельность тоже капиталистична. Социалистическое законодательство не даёт гарантий что участники делопроизводства в общественных областях не будут вести капиталистической деятельности. Просто как правило социалистическое законодательство преследует подобный род деятельности и такие случаи становятся исключением. При капиталистическом законодательстве такие случаи можно сделать правилом. Как это и было продемонстрировано. Сравните 20 камер в гос-учреждении (и это тоже при вполне развитом капитализме, просто содержание заключённых не капитализировано и не отдано на аутсорс) и вполне законный рынок, в котором доля только одного из 50 штатов (не самого богатого) может обеспечить больше 6 млн чистого дохода. Это значит что непосредственно выручка — значительно больше, как минимум в 2 раза. То есть с одной стороны 20 камер за которые можно получить срок с другой — рынок в 12 млн долларов на штат (а потенциально — половина миллиарда на всю федерацию) за который дадут хорошие котировки ценных бумаг.
Вы, вероятно, плохо представляете как в стране победившей всех демократии принято относиться к неуплате налогов. Серийные убийства и изнасилование детей так тщательно не расследуют как неуплату налогов. Так что независимо от того что написано на бумаге, это совсем не банальное дело, не говоря уже о правовой составляющей. Преступление есть преступление. Иные живут по принципу «не пойман — не вор», флаг в руки, но поймали — сам виноват.
А что до общества, то это мало от тюрем зависит. Есть, безусловно, некоторые трудности с бумажной волокитой при найме на работу, но любой юр. отдел с этим без проблем справляется. Главная проблема — отношение самих членов общества к бывшим заключённым. Эту проблему законодательно не решить. Это как традиция чморить одиноких матерей и незамужних женщин — часть культуры общества.
Привет из солнечного капитализма. Пока места лишения свободы — бизнес и существуют ради прибыли, всё так и будет. Даже если это гос. учреждение, ответ за каждую копейку выделенного бюджета, а расходы допустимы только по строгим нормативам, всё равно найдётся лазейка, через которую можно будет отсылать деньги налогоплательщиков на распил. С рыночным делопроизводством, где нет никаких нормативов расценки и расходов, всё будет так, как скажет предоставитель услуг.
Securus считает, что их клиенты «не ожидают соблюдения приватности»;
Вполне справедливо считает. Это тюрьма, а не детский сад, удивлюсь если кровати и туалеты там не прослушиваются. Не говоря уже о том, что следует ожидать того, что каждый участник сговора стучит начальству на всех других.
Хочешь видеочат с родными? 18$ в час.
Вообще есть распорядок свиданий для заключённых, и этот распорядок не по щучьему велению появился. Зачем его выкидывать?
примерно 25 процентов его месячного дохода уходит на телефонные звонки, видеочаты и цифровые товары вроде игр в тюремном магазине.
Если бы я вот так вот распоряжался своим месячным доходом, я бы давно оказался бомжом. Пора в тюрьму, раз там можно прожить с таким бюджетом.
Или о кривом руководстве по стилю. У меня в компании правила типизации и потоков чётко прописаны, дабы потом не искать в коде любой из 20 разных способов сотворить потоковое ветвление.
Я готовился увидеть статью из толкового словаря по индексу «публиковать».
На самом деле в статье есть ссылка на слайды, там есть пара примеров вполне жизненных, но на мой вкус маловато. Их должно быть раз в 15 больше.
Вообще там авты всякие я и сам истребляю, ибо для прототипирования, когда всё быстро и строчки прямо с пальцев слетают это удобно, а поддерживать код после них — как читать, густо полив глаза шампунем.
Вообще правила сформулированы и в переводе и в оригинале очень неважно. Автор не призывает отказываться от интерфейсов и полиморфизма в принципе. Просто реально встречаются такие места, когда в одном объекте несколько функций с одинаковыми именами и разными аргументами, внутри бизнес-логика. И найди потом баги. А с другой стороны это хорошо когда все ваши коллекции имеют одинаковый метод Sort(Filter[] filters = null) с предсказуемым результатом.
Статья так себе. Как идея «хорошо бы на эту тему подумать и как-то её развить» сойдёт. Публиковать такой сырой материал — не очень. Лучше меньше, но лучше.
А существует парадигма
Соответственно нет условий, в которых данную фичу дозволяется использовать. Следует закономерный вопрос: зачем фича?
А зачем в тайпскрипте абстрактные классы если ими нельзя пользоваться? В чём сакральный смысл понятия ?
(Простите за профанство, сам не тайпскриптер)
Есть реально огромные списки.
Онтарио, США — небольшой городок в Калифорнии.
Из созвучных штатов — Охайо.
Белльвилль — очень маленькое поселение, плотность населения крайне небольшая, количество светофоров вряд ли превышает количество пальцев на руках одного человека. Хорошо бы проверить на более сложном ландшафте. Миссиссага или Маркам например. И запустить нейросеть чтобы генерировала адаптивные предсказания маршрутов.
«Таким образом, исходя из суммарной аудитории рунета ~90 млн человек, на каждого пользователя в среднем приходится порядка очень много просмотров пиратских копий кинокартин в неопределённый отрезок времени.»
Плечевой сустав под кабиной тоже прямо просит «протолкни в меня железный лом». При установке любого фортификационного сооружения туда обязательно попадут стальные прутья, там непременно запутаются обрывки кевлара, в общем всё прекрасно.
Не говоря уже о том, что высокую подвижность эта конструкция явно не сможет показать, и любой стрелок, если у него есть что-нибудь в голове, сможет засадить термитный снаряд в эти суставы, и это пугало мгновенно превратится в дизайнерский металлолом премиум класса.
А что до общества, то это мало от тюрем зависит. Есть, безусловно, некоторые трудности с бумажной волокитой при найме на работу, но любой юр. отдел с этим без проблем справляется. Главная проблема — отношение самих членов общества к бывшим заключённым. Эту проблему законодательно не решить. Это как традиция чморить одиноких матерей и незамужних женщин — часть культуры общества.
Вполне справедливо считает. Это тюрьма, а не детский сад, удивлюсь если кровати и туалеты там не прослушиваются. Не говоря уже о том, что следует ожидать того, что каждый участник сговора стучит начальству на всех других.
Вообще есть распорядок свиданий для заключённых, и этот распорядок не по щучьему велению появился. Зачем его выкидывать?
Если бы я вот так вот распоряжался своим месячным доходом, я бы давно оказался бомжом. Пора в тюрьму, раз там можно прожить с таким бюджетом.