ну, надо же делать вид, что они там на самом деле чем-то заняты. но с каждым годом народ как-то всё больше привыкает к такому, не обращает внимания на обман и верит всему что говорят, а потому стараться им приходится всё меньше.
dear god, please, kill them all.
хотя скорее всего, это не решит проблем народа, но наличие киры (как в аниме «Death Note») который убивал бы не только за нарушение законов, но и за обман народа, наверное на некоторое время могло бы помочь. жаль что это только мечты.
2) да автор ставит собственные метки топику, но согласитесь что есть два типа тегов — общие (такие как «php», «linux», «django» и пр. которые можно использовать для навигации) и собственные (типа метки «диск» у данного топика — мало кто будет искать топики по этой метке, она не является достаточно информативной для поиска). так вот, в данном диске, если убрать ваши «собственные» теги, все остальные можно подать, как я писал выше, в виде списка, который будет более удобен (нет разницы в размерах шрифта, всё чётко рассортировано) и более понятен. как-то так.
да и как это вы сравниваете интернет блог и оболочку официального диска крупной компании? =)
2) потому, что обычно, теги это то, что пользователь может выставить сам и каждый из тегов понятен и приемлем для него, а тут большинство тегов — ваше имхо и «значимость» (размер относительно других тегов) тоже.
также, теги позволяют систематизировать данные по каким-то признакам, тут же, если убрать некоторые не слишком информативные (например, «Product» или «Video» — первые вообще, как-то слишком общий, второй же не юзаемый — если вам надо информация, сомневаюсь, что наличие видео это тот критерий по какому вы будете её искать) останется не так много тегов из серии «Silverlight», ".NET", «Visual Studio» которые, в принципе, можно подать просто как список технологий и инструментов.
4) понимаю. такое часто бывает.
а дизайнеры у вас, честно сказать, не очень — покажите им этот топик, пусть им будет стыдно =)
и не стоит благодарностей, критиковать нас учат с детства, это проще чем самим что-то сделать — менталитет такой.
10% от всего — ext4. не много потому, что пока боюсь полного перехода, а этот раздел специально для тестов.
88% — ext3. потому-что более-менее универсальна + есть возможность подключить разделы в данной фс к windows с помощью некоторых софтин + вначале знакомства с linux, фактор «знакомый опытный линуксоид посоветовал» =)
2% — ntfs. наследие ранее установленной windows. сюда на всякий случай продублированы файлы с паролями, фото и другая личная информация — на случай если вдруг возникнет необходимость подключить винчестер к машинам с windows.
1) ужасные огромные картинки вместе с неоправданно большим шрифтом делает страницы очень громоздкими — начальная у меня заняла 4 экрана.
2) теги. извините, но имхо, это не то что стоит переносить с веб 2.0 в обычные приложения, а тем более в оболочку диска.
3) представление разделов. почему список разделов начинается пунктом «Все разделы»? имхо, стоит заменить бесполезную надпись «Разделы» этим пунктом — получится что-то типа иерархии.
4) описание каждого пункта. зачем в каждом пункте списка материалов указание какой это раздел, ссылки, теги да ещё и таким большим шрифтом? при этом, собственно описание пункта — небольшая строчка. имхо, стоит сгруппировать пункты относящиеся к одному разделу и выделить их, например, одним оттенком фона или ещё как-то; теги — смотреть пункт 2; ссылки — смотря какое отношение они имеют к материалу, но лучшим решением было-бы показывать их уже в самом материале, ведь если я не интересуюсь данным пунктом, зачем мне видеть ссылки?, а если и интересуюсь, то думаете я буду лезть в интернет, чтобы узнать что там, не заглядывая в сам материал?
5) большая _розовая_ кнопка «Отправить». вообще не понятно зачем так акцентировать на ней внимание — неужели это так важно, отправить ссылку своему другу? наверное, стоит сделать её менее контрастной к фону, и перенести, например, вниз страницы — всё-таки у большинства именно после прочтения появляется желание поделится ссылкой, а не до него, правда?
кажется всё. =) удачи!
P.S. не воспринимайте критику слишком серьёзно — зачастую критикующие не имеют представления о причинах того или иного выбора разработчика, а просто видят результат который им не нравится.
вот-вот. да, сетка мешает, да, её иногда трудно снять (да и то, только если «попадание» было точным). но по сути, она же не пригвоздила преступника к полу? смотря видео, создаётся ощущение, что человеку дали не то задание — он пытается выбраться из сетки, при том, что реальный преступник может быть умнее и его заданием будет убежать. да и кто сказал, что преступники не носят с собой нож?
в общем, имхо, робот этот совсем охранник. =/
имхо:
во-первых, большая нагрузка. чтобы «не тормозить» проекту который хранит изображения в таком количестве как на торрентс.ру, у себя, понадобится довольно-таки большой канал и не слабое железо, а если учитывать что этому железу тянуть на себе ещё и трекер — действительно, легче и проще использовать сторонние хостинги картинок.
во-вторых, да, жалко места. честно говоря, я даже не могу представить, сколько могут весить _все_ картинки что есть в раздачах на этом трекере, а вы?
а мне нравился. теперь у них времена монетизации — на бесплатном аккаунте можно хранить максимум 20 картинок в альбоме и иметь максимум 5 альбомов, т.е. хостинг для не больше 100 картинок. грустно.
А разве есть противоречие:
> Зависимость вязкости от градиента скорости присуще всем неньютоновским жидкостям. (ньютоновские — зависят)
> Вязкость ньютоновских жидкостей не зависит от градиента скорости (ньютоновские — не зависят)
?
Речь шла о лицевой стороне карты.
Сейчас фото на обороте карты делается бесплатно и практически на всех картах (персонализированных — т.е. с указанием фамилии владельца на карте).
Об этом немного ниже писали. Там дают сделать «почти свободный дизайн» — прочитайте «Правила и ограничения при выпуске карты» (http://alfabank.ru/retail/cards/types/design/regulation/).
Насколько мне известно, бесплатна только выдача и оформление, а большинство банков, не только за выполнение операций с помощью Платины берут комиссию, так ещё и за обслуживание возьмут совсем не чуть-чуть. Или я ошибаюсь и у вас есть на примете банк который просто так выдаст Visa Platinum и ничего за это не попросит?
dear god, please, kill them all.
хотя скорее всего, это не решит проблем народа, но наличие киры (как в аниме «Death Note») который убивал бы не только за нарушение законов, но и за обман народа, наверное на некоторое время могло бы помочь. жаль что это только мечты.
да и как это вы сравниваете интернет блог и оболочку официального диска крупной компании? =)
также, теги позволяют систематизировать данные по каким-то признакам, тут же, если убрать некоторые не слишком информативные (например, «Product» или «Video» — первые вообще, как-то слишком общий, второй же не юзаемый — если вам надо информация, сомневаюсь, что наличие видео это тот критерий по какому вы будете её искать) останется не так много тегов из серии «Silverlight», ".NET", «Visual Studio» которые, в принципе, можно подать просто как список технологий и инструментов.
4) понимаю. такое часто бывает.
а дизайнеры у вас, честно сказать, не очень — покажите им этот топик, пусть им будет стыдно =)
и не стоит благодарностей, критиковать нас учат с детства, это проще чем самим что-то сделать — менталитет такой.
88% — ext3. потому-что более-менее универсальна + есть возможность подключить разделы в данной фс к windows с помощью некоторых софтин + вначале знакомства с linux, фактор «знакомый опытный линуксоид посоветовал» =)
2% — ntfs. наследие ранее установленной windows. сюда на всякий случай продублированы файлы с паролями, фото и другая личная информация — на случай если вдруг возникнет необходимость подключить винчестер к машинам с windows.
1) ужасные огромные картинки вместе с неоправданно большим шрифтом делает страницы очень громоздкими — начальная у меня заняла 4 экрана.
2) теги. извините, но имхо, это не то что стоит переносить с веб 2.0 в обычные приложения, а тем более в оболочку диска.
3) представление разделов. почему список разделов начинается пунктом «Все разделы»? имхо, стоит заменить бесполезную надпись «Разделы» этим пунктом — получится что-то типа иерархии.
4) описание каждого пункта. зачем в каждом пункте списка материалов указание какой это раздел, ссылки, теги да ещё и таким большим шрифтом? при этом, собственно описание пункта — небольшая строчка. имхо, стоит сгруппировать пункты относящиеся к одному разделу и выделить их, например, одним оттенком фона или ещё как-то; теги — смотреть пункт 2; ссылки — смотря какое отношение они имеют к материалу, но лучшим решением было-бы показывать их уже в самом материале, ведь если я не интересуюсь данным пунктом, зачем мне видеть ссылки?, а если и интересуюсь, то думаете я буду лезть в интернет, чтобы узнать что там, не заглядывая в сам материал?
5) большая _розовая_ кнопка «Отправить». вообще не понятно зачем так акцентировать на ней внимание — неужели это так важно, отправить ссылку своему другу? наверное, стоит сделать её менее контрастной к фону, и перенести, например, вниз страницы — всё-таки у большинства именно после прочтения появляется желание поделится ссылкой, а не до него, правда?
кажется всё. =) удачи!
P.S. не воспринимайте критику слишком серьёзно — зачастую критикующие не имеют представления о причинах того или иного выбора разработчика, а просто видят результат который им не нравится.
в общем, имхо, робот этот совсем охранник. =/
во-первых, большая нагрузка. чтобы «не тормозить» проекту который хранит изображения в таком количестве как на торрентс.ру, у себя, понадобится довольно-таки большой канал и не слабое железо, а если учитывать что этому железу тянуть на себе ещё и трекер — действительно, легче и проще использовать сторонние хостинги картинок.
во-вторых, да, жалко места. честно говоря, я даже не могу представить, сколько могут весить _все_ картинки что есть в раздачах на этом трекере, а вы?
> Зависимость вязкости от градиента скорости присуще всем неньютоновским жидкостям. (ньютоновские — зависят)
> Вязкость ньютоновских жидкостей не зависит от градиента скорости (ньютоновские — не зависят)
?
Сейчас фото на обороте карты делается бесплатно и практически на всех картах (персонализированных — т.е. с указанием фамилии владельца на карте).
Не всё так просто, к сожалению.