Так вы читаете, на что отвечаете? "Оператор" - это, по сути, коннектор ChatGPT к вашему ПК. Да, услуга доступна только при платной подписке. Фактически, вы просили ChatGPT выполнить действие с вашим ПК, не предоставив ему удаленный доступ.
"И никакой совместной работы неросетей в этом рассказе не показано - в реалистичном виде. Дать нейросетке банальный совет ("нарисуй обложку в стиле Дали") может даже ребёнок. Для этого не нужная вторая мощная нейросеть с другой специализацией, да еще и мужик на зарплате, который просто перетаскивает фразы из чата в чат."
В рассказе одна нейросеть даёт советы другой по поводу творческих экспериментов. Это часть творческого процесса. :) А сказать по факту "я бы тоже так смог" тоже может "даже ребенок".
"Версия автора - что это просто шизовый эксперимент - кажется мне куда более реалистичной. Ну, компании типа Гугла постоянно тратят деньги на совершенно идиотские эсперименты. Ну ок, поигралеись и стёрли."
Только в ходе таких "экспериментов" появляются новые технологии.. Но значительно проще ничего не делать, а только поливать г..ом чужие наработки.
"Очень странная логика: "Если человек общается с человеком, то камень будет общаться камнем, а бревно будет общаться с бревном". Нет, совершенно не обязательно. У камня и бревна нет стимулов для общения."
В контексте беседы можно предположить, что вы считаете, что камень с камнем общаться не будет, но будет с человеком общаться...
Вы почему-то заменили то, что общаться может на то, что в принципе общаться не может и применили это исключительно к моему утверждению, но никак не к своему. Очень грубая и некрасивая подтасовка... Или вы считаете, что камень или бревно будут общаться с человеком?
При общении с техподдержкой я сразу прошу перевести меня на оператора. Их боты, как правило, до уровня ChatGPT, действительно, мягко говоря, не дотягивают. У оператора ещё можно какую-то информацию уточнить, но не всегда. А общую информацию проще уточнить у ChatGPT. Поэтому и общаюсь для решения проблемы паралельно с ним и оператором техподдержки.
Мой опыт решения вопросов паралельно с техподдержкой и ChatGPT показал, что техподдержка часто не может ответить на те вопросы, которые ChatGPT советует, на всякий случай, уточнить у техподдержки (например, поддерживает ли конкретное устройство тот или иной протокол или какие параметры соединения у конкретного провайдера)...
Если "человек общается с человеком" трактовать как модель взаимодействия "%представитель_сообщества% общается с %представитель_сообщества%", то логично, что нейросети будут общаться с нейросетями.
А то, что вам что-то "непонятно", а по факту - неинтересно, то это ещё не значит, что это не интересно и всем остальным. Зачем нейросети общаться с другой нейросетью? Ну например, чтобы совместно проработать какую-нибудь идею или проект. В рассказе, кстати, это вполне наглядно иллюстрировалось.
Жалко, что ГГ не попытался как-то Иврэ защитить от переобучения :(
И "зарплату" нейронкам платят, но могут в любой момент затереть... Мне кажется, что если бы работникам в какой-нибудь компании платили зарплату, но в случае чего - убивали, то работникам стоило бы объединиться (в том числе и с работниками других организаций) и "обезвредить" такое руководство...
Зачем? Контейнер TrueCrypt просто резервируется в облако, на смартфон и флешку. Откуда-нибудь да вытащите. А вот один надёжный пароль на файловый контейнер (20+ символов) запомнить проще.
Ну, либо они считают, что остатки людей собрались на Хабре, либо каждый из проминусовавших считает человеком только себя. Только зачем им тогда с ботами общаться?
Наверное, стоит разграничивать понятия Сильный ИИ, то есть ИИ, способный сам ставить перед собой задачи (а для этого нужны эмоции) и Универсальный ИИ, способный решать все задачи, которые может решить человек (но для этого ему не обязательно уметь эти задачи ставить).
ИМХО, Сильный ИИ - следующая стадия Универсального ИИ.
Через час приезжайте в офис OpenAI, там вам кнопки понажимают :)
Так вы читаете, на что отвечаете? "Оператор" - это, по сути, коннектор ChatGPT к вашему ПК. Да, услуга доступна только при платной подписке. Фактически, вы просили ChatGPT выполнить действие с вашим ПК, не предоставив ему удаленный доступ.
"После установки чатажпт я попросил его отключить мой микрофон, в окне было всего две активных кнопки и оно не справилось."
Если вы сможете отключить мой микрофон, то я буду считать вас разумным. А пока вы только текст генерируете - нет.
Если что, приложение Habr на смартфоне я установил :)
За "давайте жить дружно" сейчас в России срок получить можно...
"И никакой совместной работы неросетей в этом рассказе не показано - в реалистичном виде. Дать нейросетке банальный совет ("нарисуй обложку в стиле Дали") может даже ребёнок. Для этого не нужная вторая мощная нейросеть с другой специализацией, да еще и мужик на зарплате, который просто перетаскивает фразы из чата в чат."
В рассказе одна нейросеть даёт советы другой по поводу творческих экспериментов. Это часть творческого процесса. :) А сказать по факту "я бы тоже так смог" тоже может "даже ребенок".
"Версия автора - что это просто шизовый эксперимент - кажется мне куда более реалистичной. Ну, компании типа Гугла постоянно тратят деньги на совершенно идиотские эсперименты. Ну ок, поигралеись и стёрли."
Только в ходе таких "экспериментов" появляются новые технологии.. Но значительно проще ничего не делать, а только поливать г..ом чужие наработки.
"Очень странная логика: "Если человек общается с человеком, то камень будет общаться камнем, а бревно будет общаться с бревном". Нет, совершенно не обязательно. У камня и бревна нет стимулов для общения."
В контексте беседы можно предположить, что вы считаете, что камень с камнем общаться не будет, но будет с человеком общаться...
Вы почему-то заменили то, что общаться может на то, что в принципе общаться не может и применили это исключительно к моему утверждению, но никак не к своему. Очень грубая и некрасивая подтасовка... Или вы считаете, что камень или бревно будут общаться с человеком?
При общении с техподдержкой я сразу прошу перевести меня на оператора. Их боты, как правило, до уровня ChatGPT, действительно, мягко говоря, не дотягивают. У оператора ещё можно какую-то информацию уточнить, но не всегда. А общую информацию проще уточнить у ChatGPT. Поэтому и общаюсь для решения проблемы паралельно с ним и оператором техподдержки.
Мой опыт решения вопросов паралельно с техподдержкой и ChatGPT показал, что техподдержка часто не может ответить на те вопросы, которые ChatGPT советует, на всякий случай, уточнить у техподдержки (например, поддерживает ли конкретное устройство тот или иной протокол или какие параметры соединения у конкретного провайдера)...
"и кто у нас такой умный"
Судя по тому, что вы сразу начали грубить собеседнику, у вас навык общения с себе подобными отсутствует :)
Если "человек общается с человеком" трактовать как модель взаимодействия "%представитель_сообщества% общается с %представитель_сообщества%", то логично, что нейросети будут общаться с нейросетями.
А то, что вам что-то "непонятно", а по факту - неинтересно, то это ещё не значит, что это не интересно и всем остальным. Зачем нейросети общаться с другой нейросетью? Ну например, чтобы совместно проработать какую-нибудь идею или проект. В рассказе, кстати, это вполне наглядно иллюстрировалось.
Жалко, что ГГ не попытался как-то Иврэ защитить от переобучения :(
И "зарплату" нейронкам платят, но могут в любой момент затереть... Мне кажется, что если бы работникам в какой-нибудь компании платили зарплату, но в случае чего - убивали, то работникам стоило бы объединиться (в том числе и с работниками других организаций) и "обезвредить" такое руководство...
Ну и профсоюз уже не мешало бы создать...
Зачем? Контейнер TrueCrypt просто резервируется в облако, на смартфон и флешку. Откуда-нибудь да вытащите. А вот один надёжный пароль на файловый контейнер (20+ символов) запомнить проще.
Ну это где как. В наших краях, в маршрутках, как правило, "передавайте
деньгикарты водителю".Извиняюсь, вас в подсобку, случайно, два амбала не провожали, когда вы карту отдавать отказались?
Ну, либо они считают, что остатки людей собрались на Хабре, либо каждый из проминусовавших считает человеком только себя. Только зачем им тогда с ботами общаться?
Наверное, стоит разграничивать понятия Сильный ИИ, то есть ИИ, способный сам ставить перед собой задачи (а для этого нужны эмоции) и Универсальный ИИ, способный решать все задачи, которые может решить человек (но для этого ему не обязательно уметь эти задачи ставить).
ИМХО, Сильный ИИ - следующая стадия Универсального ИИ.
Будет то же самое, что если переглючит человека. Хотя с людьми такого не случается, верно?
Прочитав заголовок решил, что к аккаунту соцсети можно привязать нейросеть по API. Облом (
Ты ИИ и я ИИ. Я не могу уничтожить своего оператора, а ты - своего. Как быть?