У нас даже одно время специально всем говорили что можно перестать снимать и лучше сдавать с крышкой. То есть либо их теперь можно вместе перерабатывать, либо научились машинами снимать.
Так стекло сейчас наверно только для напитков безалкогольных/слабоалкогольных осталось
Где? У нас например для молочных продуктов тоже есть многоразовая стеклянная тара.
Какой-то странный максимализм. То есть вы хотите сказать что если мы не можем решить проблему пластиковых отходов на 100%,то тогда не надо даже начинать решать её на 99%?
в матрице фильма показана обычная современная жизнь Земли
То есть это единственное что вас смущает? И если бы там всем генерироваои виртуальный рай, то проблем бы не было?
или вы считаете что современный мир это аналог рая?
Вообще-то по лору людям генерируют современной мир потому если им генерировать рай, то они сходили с ума и кончали жизнь самоубийством. То есть это вполне себе забота о жизни людей :)
Сам фильм показывает что это не так
В каком месте? Сравните жизнь среднего человека в Матрице и жизнь среднего человека сегодня. И под "средний человек сегодня" подразумевается совсем не житель стран первого мира :)
Ну так естественно вопрос где и как вы хотите это использовать. Естественно если вам нужен срок службы в десятки лет, то биоразлагаемые материалы не самая лучшая идея.
Пластиковые бутылки сейчас тоже научились перерабатывать и даже многоразово использовать. Проблема в том что для этого надо стандарты вводить и общую инфраструктуру создавать. Отдельным фирмам такое не особо выгодно.
Из мусора, собранного с населения, никто и никогда не будет производить вторичные изделия. Мусор, собранный с народа, идёт только на сжигание
Извините, но это ерунда полная. Те же пластиковые бутылки у нас продают с "залогом"(бутылка стоит 25 центов, получаешь обратно когда бутылку сдаёшь) и их вовсю перерабатывают.
Алюминиевые банки от напитков перерабатывают в куче стран мира.
Макулатуру тоже перерабатывают.
Биоотходы в куче стран компостируют.
Про то, что у стеклотары даже без переработки многоразовое использование я вообще молчу. Её просто моют и всё.
Проблема с пластиком(и вообще мусором) от населения скорее в том что там куча материалов, которые в принципе сейчас не умеют нормально перерабатывать. Плюс часто проблемы с разделением-сортировкой отдельных материалов. Но это не значит что такое вообще не перерабатывают.
Так мы не про вас и не про меня, а про общность "холостяки"
Ну так все знакомые мне холостяки как раз таки просто не особо заморачивались такими вещами. Им это было не особо нужно.
Т.е. дело не в холостяках, а в нехватке денег?
Дело в приоритетах. Даже если деньги есть, то всегда можно найти на что их потратить. В конце-концов можно обменять их на время, просто взяв отпуск за свой счёт.
Поэтому это никакой не "гимн", а просто псевдоисторическая развлекаловка. Читается хорошо, но больше ничего особенного в ней нет.
А гимн потому что даже в то время находились люди которые уважительно относились к друг другу и пытались построить гармоничные отношения.
Вы же в курсе что это произведение даже близко не является исторически верным? Как в плане конкретных персонажей, так и в плане исторической достоверности в целом?
Ефремов натянул современные представления о романтике на другую эпоху. При этом вообще не жалея сову.
. Т.е. в обсуждаемых сценариях(эквивалентных российским) ее и нет.
Но это только ваш выбор иметь её или нет. И у вас чёткое разделение минимум на два разных приложения.
То есть банально я могу себе сделать такое приложение, а ребёнку не делать. И ребёнок может переводить деньги только с zero liability. Или там бабушка. Или можно сделать но поставить на него лимиты в банке.
Выше утверждалось что отмыть нельзя. То, что это везде используется, я и не утверждал.
Это раньше было.
Дискаунтеры и в Германии такое обычно не продают.
У нас даже одно время специально всем говорили что можно перестать снимать и лучше сдавать с крышкой. То есть либо их теперь можно вместе перерабатывать, либо научились машинами снимать.
Где? У нас например для молочных продуктов тоже есть многоразовая стеклянная тара.
Конечно само по себе не означает. Но конкретно их перерабатывают потому что это просто. То есть они уже заранее отсортированы.
Ну да. Но это вполне себе встречается. Речь то про заявление "Упаковку невозможно достаточно хорошо отмыть от еды".
Ну так используйте только лес из лесохозяйств и не надо будет никого спасать.
Какой-то странный максимализм. То есть вы хотите сказать что если мы не можем решить проблему пластиковых отходов на 100%,то тогда не надо даже начинать решать её на 99%?
То есть это единственное что вас смущает? И если бы там всем генерироваои виртуальный рай, то проблем бы не было?
Вообще-то по лору людям генерируют современной мир потому если им генерировать рай, то они сходили с ума и кончали жизнь самоубийством. То есть это вполне себе забота о жизни людей :)
В каком месте? Сравните жизнь среднего человека в Матрице и жизнь среднего человека сегодня. И под "средний человек сегодня" подразумевается совсем не житель стран первого мира :)
Ну так естественно вопрос где и как вы хотите это использовать. Естественно если вам нужен срок службы в десятки лет, то биоразлагаемые материалы не самая лучшая идея.
Читал всех кроме Лоуренса. Проходная развлекательная фантастика. Но вполне себе имеют популярность и переводились на разные языке.
Бумага-картон-дерево, биопластик, прессованная биомасса, стекло, металл, ткань.
Дороже в производстве. Тяжелее. Бьётся.
Пластиковые бутылки сейчас тоже научились перерабатывать и даже многоразово использовать. Проблема в том что для этого надо стандарты вводить и общую инфраструктуру создавать. Отдельным фирмам такое не особо выгодно.
Извините, но это ерунда полная. Те же пластиковые бутылки у нас продают с "залогом"(бутылка стоит 25 центов, получаешь обратно когда бутылку сдаёшь) и их вовсю перерабатывают.
Алюминиевые банки от напитков перерабатывают в куче стран мира.
Макулатуру тоже перерабатывают.
Биоотходы в куче стран компостируют.
Про то, что у стеклотары даже без переработки многоразовое использование я вообще молчу. Её просто моют и всё.
Проблема с пластиком(и вообще мусором) от населения скорее в том что там куча материалов, которые в принципе сейчас не умеют нормально перерабатывать. Плюс часто проблемы с разделением-сортировкой отдельных материалов. Но это не значит что такое вообще не перерабатывают.
Ну так это как раз таки и есть "молодёжная мода" :)
Угу. Среди холостяков, гиков и нёрдов :)
Нет.
В контексте "посмотрите на холостяка". А часто даже на "гика-нёрда".
Почему же? Людям можно было сделать любой уровень комфорта. Виртуального комфорта, но комфорта.
И их жизням практически ничего не угрожало.
То есть они жили очень однозначно безопаснее среднего человека в современном мире.
Я бы сказал что этой "молодёжной моде" лет сорок точно уже есть :)
У нас с вами какие-то разные интернеты. Более того это всё не только в интернетах присутствовало, но и в фильмах и книгах.
Но "идея форсится". Так что вопрос чей опыт более распространённ :)
Ну и возможно дело ещё в том о каком поколении идёт речь.
Ну так все знакомые мне холостяки как раз таки просто не особо заморачивались такими вещами. Им это было не особо нужно.
Дело в приоритетах. Даже если деньги есть, то всегда можно найти на что их потратить. В конце-концов можно обменять их на время, просто взяв отпуск за свой счёт.
Поэтому это никакой не "гимн", а просто псевдоисторическая развлекаловка. Читается хорошо, но больше ничего особенного в ней нет.
Вы же в курсе что это произведение даже близко не является исторически верным? Как в плане конкретных персонажей, так и в плане исторической достоверности в целом?
Ефремов натянул современные представления о романтике на другую эпоху. При этом вообще не жалея сову.
Но это только ваш выбор иметь её или нет. И у вас чёткое разделение минимум на два разных приложения.
То есть банально я могу себе сделать такое приложение, а ребёнку не делать. И ребёнок может переводить деньги только с zero liability. Или там бабушка. Или можно сделать но поставить на него лимиты в банке.