Но дело в том, что я учёл в своей разработке эти моменты.
По тому что вы пишите скорее создаётся впечатления что вы даже не поняли в чём проблема.
Если у вас будут меняться 1-3 кадра в секунду, то за это время раздражение нервов спины не успеет уйти. То есть у вас кадры будут "накладываться" друг на друга.
Просто возьмите и попробуйте с такой скоростью писать у кого-то на спине любой текст. И посмотрите насколько хорошо человек сможет распознать то, что вы пишите.
Если у вас экзоскелет закреплён на запястье, на локте и на плече, то он спокойно может снимать нагрузку в локтевом суставе.
Если у вас экзоскелет закреплён на бедре, на пояснице и на спине/плечах, то он спокойно может снимать нагрузку с поясницы. Особенно в плане сгибания-разгибания поясницы.
То есть тот самый так называемый "радикулит" такая штука помогает избежать.
Я лишь привёл пример явного отличия. Экзоскелет это внешний жёсткий скелет со своими внешними суставами и мышцами
Ну так почему экзоскелет из статьи не является экзоскелетом? Вы этого до сих пор не объяснили.
Точно так же как вы до сих пор не объяснили почему он должен снимать нагрузку только с мышц, но не с суставов и сухожилий.
У него мягкое крепление, оно механически неспособно снять нагрузку с суставов.
Это вы сейчас опять сами придумали? На мой взгляд он вполне себе способен это делать. По мнению его создателей тоже.
То есть можно спорить на тему того насколько такой вариант может снимать нагрузку с суставов. Но не вижу как можно отрицать что он в принципе на это способен.
С того что экзоскелет может самостоятельно ходить, как робот
А по вашей ссылке есть и варианты экзоскелетов, которые этого не могут. Например "Промышленный экзоскелет X-RISE". Или вы дальше заголовка не читали?
У экзоскелета полный комплект суставов(хотя бы нижних).
Откуда вы это взяли? Даже по вашей ссылке написано что существуют "экзоскелеты верхних конечностей" или даже "экзоскелет нижней челюсти". Так же бывают даже просто экзоскелеты для одной только руки.
У него нет ни одной жёсткой петли, чтобы называться экзоскелетом.
Он вполне себе крепится на бёдра и тем самым может разгружать поясницу.
Вы это опять сейчас сами придумали? Можете привести хотя бы один пример закона где это так делается?
Затем что он не печатает деньги. Конкретно для вас пример, раз уж вы грузчиков даже в глаза не видели.
Конкретно я как раз таки подрабатывал грузчиком в Германии. И в магазине. И на конвейере.
Кроме того речь идёт не только про работу грузчиков, но и про работу в магазиназ, на конвейере, уходу за пациентами и так далее и тому подобное. То есть часто работодатель в принципе не может сам ничего изменить в этом контексте.
А это чьё:
Ответа на свой вопрос я так и не получил. Какое отношение то, что вы там понаписали, имеет к тому, что мы обсуждаем?
Ну сократит владелец магазина персонал потому что люди будут реже болеть и/или больше успевать . Да, отдельный сотрудник будет меньше болеть, больше времени проводить на работе и больше успевать. Каким образом это означает что нагрузка на отдельного человека в его рабочее время обязательно вырастет?
Я не доктор, конкретные механизмы не знаю. Но то что проблемы с суставами начинаются раньше у людей, которые много физически трудились, это вам скажет любой профессиональный спортсмен или хотя бы грузчик на пенсии.
Ну так если нагрузка будет меньше, то и проблем будет меньше. Разве нет?
С того что экзоскелет может самостоятельно ходить, как робот, а данное устройство нет
Это вы тоже сами придумали? Более того вы противоречите приведённой вами же ссылке...
Чтобы оно разгружало хотя бы тазовые суставы, крепление должно быть с двумя жесткими петлями к бедру и передающее нагрузку на мотор и подшипники.
Насколько я вижу к бедру оно крепится. А про "две петли" вы откуда взяли? Опять сами придумали?
Я не знаю, какое конкретно законодательство в разных странах. И максимальный вес и усталость там явно или не явно должны быть прописаны
В чём должна измеряеться усталость? Можете привести пример в котором она прописана?
Да и работодатель это естественным способом регулирует.
Что значит "регулирует естественным образом"? Коробки, ящики и запчасти делает больше? Зачем ему это?
Больничные это потенциальные убытки, а значит нужно держать кадровый резерв или скидывать нагрузку на оставшихся. Для работодателя плохо и то и то. Т.к. в первом случае он переплачивает, во втором люди стремятся уволится, если это приобретает регулярный характер.
И к чему вы это написали? Что это должно доказывать или опровергать? Какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Но пройдёт несколько лет и причина поднятия эффективности позабудется и нагрузку увеличат до той, которую люди готовы терпеть и не увольняться.
Напишите что вы понимаете под "износом" в данном случае и как это по вашему должно работать. И почему это должно быть интересно в обсуждаемом контексте.
Вот этот конкретный "экзоскелет" из публикации, снимает нагрузку только с мышц
С чего вы это решили? Насколько я вижу он крепится в том числе и на бёдра, поясницу. И не особо понимаю чем он с вашей точки зрения отличается от того же "российского экзоскелета" по вашей ссылке.
Проблемы с суставами у людей с возрастом, возникают гораздо чаще, чем проблемы с мышцами
Но они обычно возникают не из-за прднимаемого веса или там нагрузки, а по другим причинам.
Кроме того эти экзоскелеты снимают нагрузку не только с мышц, но и с суставов и сухожилий. То есть они и в этом контексте тоже помогают.
Единственный минус такого экзоскелета как в статье это дополнительная нагрузка на ноги. То есть если у кого-то там проблемы, то такой вариант противопоказан и нужна альтернатива с поддержкой для ног.
Ну так в подвохе весь смысл загадки. Иначе ее неинтересно ни загадывать ни решать
Так а почему подвох именно в имени Никита? А не имени Коля(которое может быть сокращением от Николь) или Маша(которое может быть сокращением от какого-то мужского имени)? Почему подвох не может быть в том кого считать детьми и дочерьми из-за всяких юридических приколов? Почему подвох не может быть в том что у одного ребёнка двойное имя Маша Никита?
Если допускаются абсолютно любые подвохи, то задача становится бессмысленной.
Так с этим устройством последствия тоже и те же будут.
Вот совсем не обязательно.
Просто в обычном случае, мышцы естественный ограничитель нагрузки, которую организм в силах восстановить.
Это вы сейчас сами придумали? Как минимум мой личный опыт этому однозначно противоречит.
Ну вот опять же тот же самый пример с пивными ящиками. Я бы сказал что если заставить людей поднимать и таскать эти ящики, то у подавляющего большинства будут проблемы в нижней части спины/пояснице. И именно с мышцами. Если придумать способ облегчить работу именно этим мышцам, то опять же у большинства скорее всего проблем не будет.
Но при этом прибор нормально не работает и я не могу понять что он мне там "показывает".
И что в этом такого хорошего? Просто дополнительное издевательство и ничего больше.
По тому что вы пишите скорее создаётся впечатления что вы даже не поняли в чём проблема.
Если у вас будут меняться 1-3 кадра в секунду, то за это время раздражение нервов спины не успеет уйти. То есть у вас кадры будут "накладываться" друг на друга.
Просто возьмите и попробуйте с такой скоростью писать у кого-то на спине любой текст. И посмотрите насколько хорошо человек сможет распознать то, что вы пишите.
Примерно вот так: https://hadassah-extra.ru/news/retinal-implant835/
https://daily.afisha.ru/news/47979-uchenye-sozdali-implant-setchatki-glaza-kotoryy-dast-slepym-iskusstvennoe-zrenie/
И в отличии от вас у них уже и прототипы есть.
Если бы это работало, то может быть. Но скорее всего это работать не будет. По крайней мере так, как это вы себе представляете.
А почему одно должно обязательно исключать другое? Бизнес-логика не может содержать алгоритмы? Серьёзно?
Если у вас экзоскелет закреплён на запястье, на локте и на плече, то он спокойно может снимать нагрузку в локтевом суставе.
Если у вас экзоскелет закреплён на бедре, на пояснице и на спине/плечах, то он спокойно может снимать нагрузку с поясницы. Особенно в плане сгибания-разгибания поясницы.
То есть тот самый так называемый "радикулит" такая штука помогает избежать.
Есть куча вариантов как можно снимать нагрузку со спины или отдельных суставов. С экзоскелетом или без.
Данный экзоскелет не снимает нагрузку с абсолютно всех суставов.
Но он вполне себе снимает её с отдельных суставов. В том числе и с поясницы.
Ну ерунда же.
Ну так почему экзоскелет из статьи не является экзоскелетом? Вы этого до сих пор не объяснили.
Точно так же как вы до сих пор не объяснили почему он должен снимать нагрузку только с мышц, но не с суставов и сухожилий.
Это вы сейчас опять сами придумали? На мой взгляд он вполне себе способен это делать. По мнению его создателей тоже.
То есть можно спорить на тему того насколько такой вариант может снимать нагрузку с суставов. Но не вижу как можно отрицать что он в принципе на это способен.
С того что вы написали:
А по вашей ссылке есть и варианты экзоскелетов, которые этого не могут. Например "Промышленный экзоскелет X-RISE". Или вы дальше заголовка не читали?
Откуда вы это взяли? Даже по вашей ссылке написано что существуют "экзоскелеты верхних конечностей" или даже "экзоскелет нижней челюсти". Так же бывают даже просто экзоскелеты для одной только руки.
Он вполне себе крепится на бёдра и тем самым может разгружать поясницу.
Вы это опять сейчас сами придумали? Можете привести хотя бы один пример закона где это так делается?
Конкретно я как раз таки подрабатывал грузчиком в Германии. И в магазине. И на конвейере.
Кроме того речь идёт не только про работу грузчиков, но и про работу в магазиназ, на конвейере, уходу за пациентами и так далее и тому подобное. То есть часто работодатель в принципе не может сам ничего изменить в этом контексте.
Ответа на свой вопрос я так и не получил. Какое отношение то, что вы там понаписали, имеет к тому, что мы обсуждаем?
Ну сократит владелец магазина персонал потому что люди будут реже болеть и/или больше успевать . Да, отдельный сотрудник будет меньше болеть, больше времени проводить на работе и больше успевать. Каким образом это означает что нагрузка на отдельного человека в его рабочее время обязательно вырастет?
Ну так если нагрузка будет меньше, то и проблем будет меньше. Разве нет?
Это вы тоже сами придумали? Более того вы противоречите приведённой вами же ссылке...
Насколько я вижу к бедру оно крепится. А про "две петли" вы откуда взяли? Опять сами придумали?
В чём должна измеряеться усталость? Можете привести пример в котором она прописана?
Что значит "регулирует естественным образом"? Коробки, ящики и запчасти делает больше? Зачем ему это?
И к чему вы это написали? Что это должно доказывать или опровергать? Какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Ящики с пивом сделают тяжелее? И зачем?
Напишите что вы понимаете под "износом" в данном случае и как это по вашему должно работать. И почему это должно быть интересно в обсуждаемом контексте.
С чего вы это решили? Насколько я вижу он крепится в том числе и на бёдра, поясницу. И не особо понимаю чем он с вашей точки зрения отличается от того же "российского экзоскелета" по вашей ссылке.
Это вы сейчас тоже сами придумали? С чего вы решили что там именно усталость играет основную роль, а не допустимые нагрузки?
Я вообще ни разу не слышал чтобы в этом контексте кто-то обсуждал усталость.
И в чём конкретно проблема если это происходит за счёт уменьшения количества больничных?
Ну так экзоскелет тоже ведь снимает нагрузку не только с мышц но и с суставов и сухожилий.
Но они обычно возникают не из-за прднимаемого веса или там нагрузки, а по другим причинам.
Кроме того эти экзоскелеты снимают нагрузку не только с мышц, но и с суставов и сухожилий. То есть они и в этом контексте тоже помогают.
Единственный минус такого экзоскелета как в статье это дополнительная нагрузка на ноги. То есть если у кого-то там проблемы, то такой вариант противопоказан и нужна альтернатива с поддержкой для ног.
Про увеличение нагрузки согласен. Но например в куче стран это регулируется законодательно.
И грубо говоря те же ящики пива никто больше и тяжелее делать не станет. Они такие не из-за работников.
А про "комплекцию" и инвалидность на мой взгляд высосано из пальца.
В обсуждаемом контексте вполне себе есть.
Ну то есть банально если тренироваться или наоборот перестать это делать, то мышцы "реагируют" на это гораздо быстрее суставов и сухожилий.
И я вообще не уверен что суставы, кости и сухожилия можно тренировать хотя бы примерно так же хорошо как и мышцы.
Так а почему подвох именно в имени Никита? А не имени Коля(которое может быть сокращением от Николь) или Маша(которое может быть сокращением от какого-то мужского имени)? Почему подвох не может быть в том кого считать детьми и дочерьми из-за всяких юридических приколов? Почему подвох не может быть в том что у одного ребёнка двойное имя Маша Никита?
Если допускаются абсолютно любые подвохи, то задача становится бессмысленной.
И опять какие-то выдумки.
Кроме того и в чём проблема если люди будут меньше болеть и из-за этого больше работать без превышения нагрузки?
Ну то есть грубо говоря в чём проблема для сотрудника если он не потянет себе спину и из-за этого у него в году будет не 15 больничных, а 10?
Вот совсем не обязательно.
Это вы сейчас сами придумали? Как минимум мой личный опыт этому однозначно противоречит.
Ну вот опять же тот же самый пример с пивными ящиками. Я бы сказал что если заставить людей поднимать и таскать эти ящики, то у подавляющего большинства будут проблемы в нижней части спины/пояснице. И именно с мышцами. Если придумать способ облегчить работу именно этим мышцам, то опять же у большинства скорее всего проблем не будет.