А где можно этот вагон посмотреть. Ну или хотя бы ту маленькую тележку.
Например вот здесь: www.google.com
Эпоха прошла, сейчас смартфон с топовой камерой, sd картой, отличным экраном, двумя слотами для симки и поддержкой хотябы года 2 просто не найти.
Вот прямо вообще не найти или вы просто столько платить не готовы? У того же Самсунга у кучи моделей поддержка четыре года и больше. У Эппла по моему вообще меньше пяти не бывает.
Сейчас люди вынуждены покупать или апле, или гнусмас или пиксель (больше телефонов с долгой и полной поддержкой просто нет)
Как я уже писал выше у Самсунга поддержка большае четырёх лет. У Хонора насколько я знаю тоже. УOppo. У Fairphone. У OnePlus.
Смотря кто и где. При всей моей не любви к отдельным практикам того же Амазон, чат-бот у них вполне себе адекватный и проблемы решает. А если нет, то человека саммонит и всю инфу ему передаёт.
Поражают люди, которые ходят с комплектом смартфон-кабель-пауэрбэнк и считает это нормой.
Ну не знаю. Мне большую часть времени вполне хватает если зарядка сутки держится. И тот же пауэрбэнк я с собой только в поездки беру на всякий случай.
И производители, которые вынуждают делать это. Может всё-таки пусть на 2мм толще, но и зарядку 2 дня держит?
Кто вас вынуждает то? Вариантов смартфонов вагон и маленькая тележка. Хотите чтобы аккумулятор побольше был? Ну так просто выберите себе подходящую модель.
Искусство это про стимуляцию психики зрителя (или автора) через произведение чего-то.
Я бы сказал что зритель стимулируется через потребление чего-то.
И тут как бы по идее не особо важно кто и как создал условную "Мона Лизу" или там "Турецкий марш". Они либо сами по себе оказывают эффект на человека, либо нет.
Проблема с ИИ в другом. Когда компьютер научился создавать что-то сложное это обесценило умения художников. Эдакая творческая инфляция произошла.
И что? НТП дал кучу вещей, которые упростили создание произведений искусства. Так что эта "инфляция" всегда была.
На мой взгляд это не мешает людям находить для себя какие-то новые "шедевры" по каким-то там только им самим понятным критериям.
Искусство это не про "хуже\лучше" а про щекотание нужных нейрончиков в мозге зрителя.
Так не факт что искусство от ИИ обязательно будет делать это хуже искусства от человека.
Мне реально интересно было бы посмотреть на эксперимент, когда людям бы давали оценить какие-то произведения искусства и при этом не говорили кто их создал.
Или ещё лучше если бы всяким экспертам давали оценивать искусство от ИИ, но при этом говорили что оно от признаных авторов-людей. И посмотреть какой процент экспертов на это купится.
Но они всё равно уже есть и используются. Зачем ещё дополнительные бумажные учебники?
Опять же у нас каждые 5-7 лет реформы образования и новые учебники и так подкидывают... чем не нога со временем
Даже если допустить что этого достаточно, то всё равно надо каждые 5-7 лет печатать новые учебники. На всю страну.
Такого предмета прямо нет, но это тоже: что координально поменялось в устройстве общества за 10-15 лет?
А вы считаете что школьная программа должна меняться только если вот прямо кардинальные изменения?
У нас тут например в школе вполне себе учитываются вещи вроде короны(и например дискуссии на тему обязательности прививок) или там ситуации с беженцами.
есть - пруф причина появления /e/os: только не надо опять пользователем линейки включать отрицание любых иследований
Вы сами то это исследование читали? Если пойти по вашей ссылке, то в самом исследовании написано:
On all of the other handsets the Google Play Services and Google Play store system apps send a considerable volume of data to Google, the content of which is unclear, not publicly documented and Google confirm there is no opt out from this data collection. LineageOS collects no data beyond this data collected by Google.
То есть если вы ставите LineageOS без гуглосервисов, то никакой телеметрии не будет. А если вы ставите эти самые гуглосервисы, то какие тогда претензии к OS?
Так это бы ещё и ничего, но вот когда менеджмент собирает научный состав и говорит - ищите заказчиков (НИОКР, контракты на исследования), вы должны приносить минимум по миллиону в год каждый - это уже какой-то сюр. Сразу возникает закономерный вопрос - а вы, менеджеры, тогда на хрена нужны?
Да как бы менеджеры, то есть управленцы, и продажники это тоже немного разные вещи. Мягко говоря.
А как тогда решить проблемы у компаний, которые озвучены в статье.
Например так, как это для себя решили куча фирм, в которых таких проблем нет. Причём без всяких НПА.
Они являются результатом отсутствия понимания
Совсем не обязательно. То есть это утверждение сначала надо бы доказать.
И даже если, то существование фирм у которых этих проблем нет, говорит нам о том, что эти проблемы решаются и без нормативных документов на государственном уровне.
Так зачем вводить ненужную бюрократию если можно обойтись и без неё?
Вы говорите, что если отсутствует одно общепринятое определение "что такое управление или процесс управления", то это не нужно. Не могу с вами согласиться.
Я считаю что не нужно иметь какое-то общепринятое определение в нормативных документах на государственном уровне для абсолютно всех вещей.
Что самое интересное. На практике руководители прекрасно знают, как надо управлять
Ну вот и отлично. И не надо им мешать это делать всякими ненужными НПА.
Но отсутствие точного и понятного определения не позволяет системно проводить необходимые для деятельности компании изменения в области управления.
С чего это вдруг? У каждой фирмы банально может быть своё собственное определение, которое лучше всего подходит для их конкретной ситуации.
Определение у меня есть и в моих публикациях я его включал.
Ну так озвучьте его и объясните каким образом наличие этого определения в нормативных документах на государственном уровне поможет улучшить ситуацию.
Если по другим терминам имеются определения, а по этому нет, то это означает, что оно не разработано
Или в нём просто нет необходимости.
А как это влияет на деятельность сотрудников? Каждый в меру своего понимания определяет что в него входит и действует как ему представляется.
И почему это обязательно неправильно? Вы можете дать универсальное определение, от которого будет польза в любой ситуации?
Если нет, то вы уверены что это определение необходимо и от него будет больше пользы чем вреда?
Но на деле все всерьёз полагают что процессами можно управлять
Конечно можно. Например через управление сотрудниками,которые выполняют эти процессы. Ну если брать конкретно ваши формулировкуи выше.
А вы что думаете по этому поводу?
Я думаю что не нужно абсолютно всё регулировать на государственном уровне. Регулировать стоит только в ситуациях когда без этого никак не обойтись или когда регуляции несут явную пользу.
Например вот здесь: www.google.com
Вот прямо вообще не найти или вы просто столько платить не готовы? У того же Самсунга у кучи моделей поддержка четыре года и больше. У Эппла по моему вообще меньше пяти не бывает.
Как я уже писал выше у Самсунга поддержка большае четырёх лет. У Хонора насколько я знаю тоже. УOppo. У Fairphone. У OnePlus.
Смотря кто и где. При всей моей не любви к отдельным практикам того же Амазон, чат-бот у них вполне себе адекватный и проблемы решает. А если нет, то человека саммонит и всю инфу ему передаёт.
И что? Искусство то как таковое от этого никуда не делось.
А то, что продать его в одиночку намного сложнее стало, так это совсем другая тема.
Лучше бы просто предлагали 3D модель чтобы её можно было самому крутить и смотреть. В идеале с возможностью замерять расстояния. Даже без всякого VR.
Ну не знаю. Мне большую часть времени вполне хватает если зарядка сутки держится. И тот же пауэрбэнк я с собой только в поездки беру на всякий случай.
Кто вас вынуждает то? Вариантов смартфонов вагон и маленькая тележка. Хотите чтобы аккумулятор побольше был? Ну так просто выберите себе подходящую модель.
Большинство людей хочет чтобы их проблемы решили. Причём желательно побыстрее. А на всё остальное им в общем-то наплевать.
А я вообще мало кто видит. Или точнее может объяснить в чём конкретно разница. Вот это к какой категории относятся и почему: https://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_de_Belamy?
Я бы сказал что зритель стимулируется через потребление чего-то.
И тут как бы по идее не особо важно кто и как создал условную "Мона Лизу" или там "Турецкий марш". Они либо сами по себе оказывают эффект на человека, либо нет.
И что? НТП дал кучу вещей, которые упростили создание произведений искусства. Так что эта "инфляция" всегда была.
На мой взгляд это не мешает людям находить для себя какие-то новые "шедевры" по каким-то там только им самим понятным критериям.
Так не факт что искусство от ИИ обязательно будет делать это хуже искусства от человека.
Мне реально интересно было бы посмотреть на эксперимент, когда людям бы давали оценить какие-то произведения искусства и при этом не говорили кто их создал.
Или ещё лучше если бы всяким экспертам давали оценивать искусство от ИИ, но при этом говорили что оно от признаных авторов-людей. И посмотреть какой процент экспертов на это купится.
А ещё говорят от ChatGPT никакой пользы нет :)
Но они всё равно уже есть и используются. Зачем ещё дополнительные бумажные учебники?
Даже если допустить что этого достаточно, то всё равно надо каждые 5-7 лет печатать новые учебники. На всю страну.
А вы считаете что школьная программа должна меняться только если вот прямо кардинальные изменения?
У нас тут например в школе вполне себе учитываются вещи вроде короны(и например дискуссии на тему обязательности прививок) или там ситуации с беженцами.
Вы сами то это исследование читали? Если пойти по вашей ссылке, то в самом исследовании написано:
То есть если вы ставите LineageOS без гуглосервисов, то никакой телеметрии не будет. А если вы ставите эти самые гуглосервисы, то какие тогда претензии к OS?
Да как бы менеджеры, то есть управленцы, и продажники это тоже немного разные вещи. Мягко говоря.
То есть у вас статистика по частоте строится на двух художественных фильмах?
А у вас при блокировке номера смсы не блокируются? Даже если блокировать прямо у провайдера?
Я позволю себе процитировать кусок вашего же комментария:
Если эти самые НПА ввели, то фирмам придётся им соответствовать. И об этом собственно и идёт речь всё это время.
Например так, как это для себя решили куча фирм, в которых таких проблем нет. Причём без всяких НПА.
Совсем не обязательно. То есть это утверждение сначала надо бы доказать.
И даже если, то существование фирм у которых этих проблем нет, говорит нам о том, что эти проблемы решаются и без нормативных документов на государственном уровне.
Так зачем вводить ненужную бюрократию если можно обойтись и без неё?
Заблокировали номер и всё. В чём проблема?
Тогда зачем вы о нём написали?
Я считаю что не нужно иметь какое-то общепринятое определение в нормативных документах на государственном уровне для абсолютно всех вещей.
Ну вот и отлично. И не надо им мешать это делать всякими ненужными НПА.
С чего это вдруг? У каждой фирмы банально может быть своё собственное определение, которое лучше всего подходит для их конкретной ситуации.
Ну так озвучьте его и объясните каким образом наличие этого определения в нормативных документах на государственном уровне поможет улучшить ситуацию.
Или в нём просто нет необходимости.
И почему это обязательно неправильно? Вы можете дать универсальное определение, от которого будет польза в любой ситуации?
Если нет, то вы уверены что это определение необходимо и от него будет больше пользы чем вреда?
Конечно можно. Например через управление сотрудниками,которые выполняют эти процессы. Ну если брать конкретно ваши формулировкуи выше.
Я думаю что не нужно абсолютно всё регулировать на государственном уровне. Регулировать стоит только в ситуациях когда без этого никак не обойтись или когда регуляции несут явную пользу.