Если бы вы рассказывали как оно на самом деле, то к вам бы претензий не было. Как их собственно нет к куче людей, которые пишут негативные вещи по делу.
А у вас постоянно какие-то набросы и полуправды причём часто абсолютно не к месту. И этот пример отлично показывает что если копнуть поглубже, то видно что вы чушь пишите.
Подозреваю что если начать копать про Нидерланды и свинцовые трубы, то там тоже куча "нюансов" всплывёт.
А то выбегают всякие восторженные и с места кричат про зарплаты в 8000 евро
Кто выбегает? Где выбегает? Вот конкретно в дискуссии, в которую вы влезли, кто написал какую-то "восторженную ложь" про ЕС? Ну что вам обязательно нужно было влезть и написать что в ЕС "на самом деле всё не так"?
Попросите LLM сочинить стихотворение или там песню на тему недавней поездки Трампа в Китай и договора о таможенных сборах и редкоземельных элементов. Он вам там что-то придумает.
Какие человеки в каких аналогичных ситуациях говорили такое? Где LLM нашёл эту информацию?
Я конечно не знаю как это организованно у вас, но по моему опыту у миддлов полно своей рутины и они обычно не занимаются тем, что являются "посредниками" между джунами и всеми остальными. .
"оптика" которая потом медяха - продолжает быть массовым явлением
Это ваше предположение, которое непонятно на чём строится. Особенно учитывая как вы там кучу всего напутали в ваших "доказательствах".
Потому что если учитывать все варианты реальных подключений, то конкретно этот вариант совсем не обязательно будет таким уж массовым явлением.
Что вы тут доказать пытаетесь?
Что вы в очередной раз пишете чушь и пытаетесь выдать ваши фантазии за истину в последней инстанции
Так отчаянно хочется всем доказать какой классный в Германии везде интернет, онлайн банкинг и самые продвинутые в мире системы выдачи больничных по факсу?
Да в общем-то нет. Но вот вам почему-то постоянно хочется отчаянно везде и всем доказывать что в Европе всё плохо. Не расскажете почему?
Пока я вижу только ваши фантазии. Непонятно как из приведённой вами ссылки вы вышли именно на:
интернет в Германии - оптоволоконный кабель на последнем километре переходящий в телефонный кабель.
Я нигде не утверждал что оптоволокно в Германии есть абсолютно у всех. Но оптоволокно, которое "на последнем километре" разводят по телефонному кабелю однозначно не является нормой.
То, что подвели оптику к 53% домов, а подключили её себе 27% домохозяйств, совсем не означает что остальным оптику развели по меди.
Большинство из них просто и дальше сидят на своих старых вариантах, которые к оптике никакого отношения не имеют. Банально потому что им оптика на данный не особо нужна и им влом тратить деньги на подключение.
Это как вы умудрились по рендеренной картинке без масштабных ориентиров определить?
Так там же видно сколько места для ребёнка. Пропорции внутри должны быть примерно как у велоприцепов. Но у велоприцепа на вашей картинке колеса заметно больше и соответственно и "кабина" находится выше.
Тесты Stiftung Warentest, ADAC, ADFC и прочих отвечают на вопрос "что будет, если в ребенка врежется автомобиль".
Не, они отвечают на кучу разных вопросов. Что будет если врежется другой велосипед. Что будет если перевернётся. Что будет если резко затормозить. И так далее и тому подобное.
Если подходить к оценке безопасности таким образом, то опаснее всего для ребенка - ходить пешком, потому что в случае ДТП защита у пешего ребенка строго нулевая.
Если ребёнок будет ходить пешком по велосипедной дорожке или даже по обычной проезжей части, то однозначно. Но обычно дети ходят по тротуарам. В отличие от велосипедов с велоприцепами.
То есть надо дополнительно какие-то петелечки ставить. Что усложняет конструкцию и увеличивает стоимость.
Но да, естественно "чтобы не проваливалось" это не единственная причина и пожалуй даже и не основная. Я бы сказал что в первую очередь круглые колодцы это банальная экономия.
Да и если почитать тесты этих велоприцепов от каких-нибудь Stiftung Warentest, ADAC, ADFC и прочих, то с безопасностью для ребёнка там тоже не очень. Безопаснее конечно чем на багажнике сзади возить. Но в случае ДТП защита у ребёнка там околонулевая.
Какая разница? В данном контексте главное что получаются.
И что? В каких аналогичных ситуациях люди сочиняли стихи на вышеозвученную тему?
Ну так как из одних и тех же вероятностей получаются разные стихи на разные темы?
Замечательно. Ссылочку не дадите. Ну на текст с вышеозвученным содержанием?
Если бы вы рассказывали как оно на самом деле, то к вам бы претензий не было. Как их собственно нет к куче людей, которые пишут негативные вещи по делу.
А у вас постоянно какие-то набросы и полуправды причём часто абсолютно не к месту. И этот пример отлично показывает что если копнуть поглубже, то видно что вы чушь пишите.
Подозреваю что если начать копать про Нидерланды и свинцовые трубы, то там тоже куча "нюансов" всплывёт.
Кто выбегает? Где выбегает? Вот конкретно в дискуссии, в которую вы влезли, кто написал какую-то "восторженную ложь" про ЕС? Ну что вам обязательно нужно было влезть и написать что в ЕС "на самом деле всё не так"?
Так что "выбегаете" здесь именно вы.
Попросите LLM сочинить стихотворение или там песню на тему недавней поездки Трампа в Китай и договора о таможенных сборах и редкоземельных элементов. Он вам там что-то придумает.
Какие человеки в каких аналогичных ситуациях говорили такое? Где LLM нашёл эту информацию?
Я конечно не знаю как это организованно у вас, но по моему опыту у миддлов полно своей рутины и они обычно не занимаются тем, что являются "посредниками" между джунами и всеми остальными. .
Это ваше предположение, которое непонятно на чём строится. Особенно учитывая как вы там кучу всего напутали в ваших "доказательствах".
Потому что если учитывать все варианты реальных подключений, то конкретно этот вариант совсем не обязательно будет таким уж массовым явлением.
Что вы в очередной раз пишете чушь и пытаетесь выдать ваши фантазии за истину в последней инстанции
Да в общем-то нет. Но вот вам почему-то постоянно хочется отчаянно везде и всем доказывать что в Европе всё плохо. Не расскажете почему?
А по мне это скорее велосипедисты и их лобби :)
Объяснять нормально.
У меня почему-то при выборе FTTH/B показывает 40%.
И вы же понимаете что речь на вашей карте идёт о "доступности", а не о процентах реальных подключений?
И что в одном месте могут быть доступны сразу несколько вариантов?
И что кроме различных вариантов оптики существуют и другие варианты, которых на вашей карте просто нет?
Так "Многа!" это сколько в процентах от реальных подключений? С учётом всех доступных в Германии вариантов?
Пока я вижу только ваши фантазии. Непонятно как из приведённой вами ссылки вы вышли именно на:
Я нигде не утверждал что оптоволокно в Германии есть абсолютно у всех. Но оптоволокно, которое "на последнем километре" разводят по телефонному кабелю однозначно не является нормой.
То, что подвели оптику к 53% домов, а подключили её себе 27% домохозяйств, совсем не означает что остальным оптику развели по меди.
Большинство из них просто и дальше сидят на своих старых вариантах, которые к оптике никакого отношения не имеют. Банально потому что им оптика на данный не особо нужна и им влом тратить деньги на подключение.
И теперь вы это экстраполируете на всю Германию?
А беспредел это исключительно если война? Серьёзно?
И от этого любой беспредел автоматически перестаёт быть беспределом?
Китай участвует в миротворческих операциях ООН с 90-х годов. В том же Косово они тоже были.
Кроме того они вполне себе были не на стороне СССР во время афганской войны и даже снабжали оружием моджахедов.
Так а беспредел то творить с какого точно момента нельзя будет?
У вас машина времени и вы нам всё ещё из прошлого десятилетия пишите? Давно уже оптику по домам-квартирам разводят.
Так там же видно сколько места для ребёнка. Пропорции внутри должны быть примерно как у велоприцепов. Но у велоприцепа на вашей картинке колеса заметно больше и соответственно и "кабина" находится выше.
Не, они отвечают на кучу разных вопросов. Что будет если врежется другой велосипед. Что будет если перевернётся. Что будет если резко затормозить. И так далее и тому подобное.
Если ребёнок будет ходить пешком по велосипедной дорожке или даже по обычной проезжей части, то однозначно. Но обычно дети ходят по тротуарам. В отличие от велосипедов с велоприцепами.
Если вы делаете трубу из бетона, то там пофиг квадратная она, круглая или треугольная.
Давление земли там не такое уж и сильное.
То есть надо дополнительно какие-то петелечки ставить. Что усложняет конструкцию и увеличивает стоимость.
Но да, естественно "чтобы не проваливалось" это не единственная причина и пожалуй даже и не основная. Я бы сказал что в первую очередь круглые колодцы это банальная экономия.
Вы себе операцию blackjack уже сделали?
Заметно выше и прицеплено к велосипеду.
Да и если почитать тесты этих велоприцепов от каких-нибудь Stiftung Warentest, ADAC, ADFC и прочих, то с безопасностью для ребёнка там тоже не очень. Безопаснее конечно чем на багажнике сзади возить. Но в случае ДТП защита у ребёнка там околонулевая.
Чаво?
Буквы у вас в комментарии знакомые. И даже слова. А вот предложения уже смысловой нагрузки не несут...
Чаво? У вашего бота похоже ус отклеился...