Достаточно настойчиво рекомендовать заменить сахар на подсластитель
Не-не-не. Вот этого точно не надо. У подсластителей куча своих проблем. Причём уже реально вредных для здоровья. Плюс куча людей, и например я в их числе, их просто нормально не переносят.
Потому что мы обсуждаем гипотетическую ситуацию, в которой действительно удалось создать единое государство на планете. А не просто переклеить ярлыки.
Или не будет, потому что федерализованное министерство внутренних разборок живёт на наличии вялых, но постоянных конфликтов, оправдывающих её существование
Когда там в последний раз в США штаты между собой воевали? Сколько раз с тех пор США участвовали во "внешних" войнах?
Если вы переобозначили государства как субъекты единой федерации, то вы автоматически переобозначили войны как гражданские, и всё.
Если при этом армии и количество вооружения у бывших государство уменьшились и, самое главное, федерация получила легитимацию и возможность предотвращать вооружённые конфликты между субъектами, то войн будет меньше.
Само название "вооружённый конфликт" подразумевает наличие оружия. А война армий. Которые в федерации есть у федерации как целое и отсутствует у отдельных субъектов федерации.
Так что да, если сравнивать ситуацию отдельные страны vs федеративное государство, то во втором случае вооружённых конфликтов и уж тем более войн однозначно будет меньше.
Найти что-то, с чем согласятся абсолютно все люди на планете, занятие действительно бессмысленное и пожалуй даже невозможное. Всегда найдётся какой-то уникум, который считает иначе.
Ну это сильно развязывает руки для тирании, конечно.
но никто почему-то не называет ЕС альтрайтами, кстати
Ну так ЕС то не страна. И даже не федерация. А Польша и например Венгрия вполне себе считаются одними из самых консервативных стран Европы. И пожалуй даже и мира.
Даже если брать не религию, а именно общественную мораль, то и тут принципиальных проблем нет. Даже учитывая что сейчас эта мораль в разных странах вполне себе отличается.
То есть сначала находим какой-то общий знаменатель с которым согласны все. Даже если он будет относительно мал.
А потом даём возможность субъектам федерации вводить какие-то свои правила. По крайней мере до тех пор пока оно не противоречат каким-то "базовым" положениям или там конституции.
То есть я бы сказал что самое обычное решение в контексте федерации.
Я уверен что там не одиночный запрос под капотом.
Ну так опять же: я не утверждал что войн и конфликтов в принципе не будет.
И будут продавать колу и отдельно добавку чтобы делать её сладкой.
Или люди просто вместо сладкой колы будут употреблять что-то другое сладкое.
А весь сахар не запретишь.
Не-не-не. Вот этого точно не надо. У подсластителей куча своих проблем. Причём уже реально вредных для здоровья. Плюс куча людей, и например я в их числе, их просто нормально не переносят.
Ну так если есть возможность работать в обход ТК, то он может быть адекватный, но не то чтобы рабочий...
Ну обсудите если хотите.
Потому что мы обсуждаем гипотетическую ситуацию, в которой действительно удалось создать единое государство на планете. А не просто переклеить ярлыки.
Когда там в последний раз в США штаты между собой воевали? Сколько раз с тех пор США участвовали во "внешних" войнах?
Если при этом армии и количество вооружения у бывших государство уменьшились и, самое главное, федерация получила легитимацию и возможность предотвращать вооружённые конфликты между субъектами, то войн будет меньше.
Естественно придётся. Но это как бы принцип федерации.
Бывают. Но я бы сказал что это происходит заметно реже чем обычные войны.
И сколько эти вооружённые силы продержаться против армии США? Ну если два штата решат воевать между собой?
И ещё раз: я нигде не утверждал что вооружённые конфликты обязательно исчезнут как явление. Только то, что их скорее всего станет заметно меньше.
Фактически я не знаю ни одного государства в котором это так.
То есть даже если брать государства, которые объявляют себя светскими, то они имеют официальные религиозные праздники.
Само название "вооружённый конфликт" подразумевает наличие оружия. А война армий. Которые в федерации есть у федерации как целое и отсутствует у отдельных субъектов федерации.
Так что да, если сравнивать ситуацию отдельные страны vs федеративное государство, то во втором случае вооружённых конфликтов и уж тем более войн однозначно будет меньше.
Ну вещи вроде уменьшения вооружённых конфликтов, экологических проблем, отмывания денег, налогового бегства и так далее и тому подобное.
Ну так цель то все страны в одну объединить.
Найти что-то, с чем согласятся абсолютно все люди на планете, занятие действительно бессмысленное и пожалуй даже невозможное. Всегда найдётся какой-то уникум, который считает иначе.
Не больше чем статус кво.
Ну так ЕС то не страна. И даже не федерация. А Польша и например Венгрия вполне себе считаются одними из самых консервативных стран Европы. И пожалуй даже и мира.
А причём здесь "все люди не согласятся"? Речь ведь о "все субъекты федерации согласятся".
Могу, но лень думать и формулировать.
Но например что нельзя есть других людей :)
Ну так пока там ребёнок станет совершеннолетним.
Почему он должен отвечать за то что его родители когда-то там чего-то там и это единственное и ключевое отличие?
Что значит "задним числом"?
Позиция тут не "мне должны", а скорее "если другие получают, то почему я не могу".
Почему в куче стран это работает и без этого? Причём совсем не обязательно "богатых" стран.
Зато там похоже есть сущность "нехватка инженеров"....
Даже если брать не религию, а именно общественную мораль, то и тут принципиальных проблем нет. Даже учитывая что сейчас эта мораль в разных странах вполне себе отличается.
То есть сначала находим какой-то общий знаменатель с которым согласны все. Даже если он будет относительно мал.
А потом даём возможность субъектам федерации вводить какие-то свои правила. По крайней мере до тех пор пока оно не противоречат каким-то "базовым" положениям или там конституции.
То есть я бы сказал что самое обычное решение в контексте федерации.
А давайте на базе пастафарианства?
Или, вот тут сейчас совсем крамольная мысль, просто возьмём и реально отделим религию от государства? :)