Это не только у нас это во всем мире так. Коммерческий embedded это очень низкомаржинальная область
У нас сидят две команды эмбеддедов и получают они не меньше остальных. Да и всякие порталы вполне утверждают что у них зарплата примерно такая же как у среднего айтишника . Например вот:
А всякие Linux и Android читалки по типу Onyx Boox или PocketBook не имеют никакой авторизации (только если вам нужно родное облако например).
Некоторые Pocketbook'и например поддерживают OPAC (Online Public Access Catalog). То есть возможность напрямую брать дигитальные версии книги в куче библиотек.
Мы с вами об ошибке говорим, или о чём? У ошибки есть значение и знак, обычно.
Эээ, нет. У ошибки обычно нет знака. Если вы ошиблись и перешли дорогу на красный свет, то какой знак у этой ошибки?
Проффессионал в чём? В совершении преступлений? Или в чтении законов?
В понимании того как работает правовая система, как работают адвокаты и прокуроры, как работают свидетельства и улики. В выяснении вины по уликам и прочему. И так далее и тому подобное.
Суд - нет.
Это ещё почему? Судья это не профессия?
Юридицеский язык настолько непонятен, что будь он хоть транслируем с громкоговорителей, проффессиональный порог не даст внутриюридическому междусобойчику стать достоянием общества.
С утчётом знака. Один ошибся на +5, другой на -4 сумма меньше, чем ошибка каждого.
Какого знака? В какую степь вас понесло?
Я и объясняю вам, что тут нет точности.
А тут и не нужна никакая точность.
У нас есть профессионал, который всю жизнь посвятил какому-то делу и хорошо в нём разбирается. И 12 любителей, да ещё и не обязательно с высоким уровнем интеллекта.
И вы хотите меня убедить что у любителей результат будет лучше. Это даже не смешно уже...
В крайнем случае можно вместо одного судьи сажать несколько. Если вам так важно чтобы решение принимал не один единственный человек.
Судьи легче поддаются манипуляциям, я считаю.
Ну да, человек, который регулярно сталкивается с манипуляциям и более того, которого в общем-то учили их распознавать, подвержен ис больше чем люди, которые сталкиваются с ними впервые.
Случаи, когда очевидное дело разваливалось опытным адвокатом из-за "процессуальных нарушений" тому пример.
Ну так во первых если эти нарушения есть, то и правильно что дело "разваливается".
А во вторых каким образом наличие присяжных должно помогать избегать именно таких случаев?
представим себе гипотетический процесс
Не, давайте вы мне приведёте пример судебных процессов, где решение только проффессионалами хуже.
Реальных процессов.
Если процесс будет решён тихо, за закрытыми дверями
Откуда взялось "тихо" и "за закрытыми дверями"? Не надо решать тихо. Делайте громко и в открытую. Но с судьями вместо присяжных.
Иногда ошибка рандома одного компенсируется ошибкой рандома другого.
Иногда может быть. Обычно наоборот ошибки суммируются.
И 12 человек - 12 измерений, а 12 измерений точнее чем одно.
Это если у вас измеряют одинаково.
А вот 12 не точных измерений совсем не обязательно будут лучше одного, но точного. И об этом и речь.
Про адвокатов и вероятность успеха в суде пропорционально сумме, затраченной на процесс вы лихо упустили. Присяжные неплохо компенсируют этот аспект
Упустил? Как раз таки наоборот это один из моих аргументов выше. Присяжные как раз таки наоборот усугубляют этот момент. Потому что легче поддаются манипуляциям.
А на мой взгляд существует пласт судебных процессов, где решение только проффессионалами хуже
У нас сидят две команды эмбеддедов и получают они не меньше остальных. Да и всякие порталы вполне утверждают что у них зарплата примерно такая же как у среднего айтишника . Например вот:
https://www.gehalt.de/einkommen/search?searchtext=embedded+Software+Developer&location=
https://www.gehalt.de/einkommen/search?searchtext=Software+developer
Так что нет, это не во всём мире так.
Ну так это проблема Маска. Почему это должно быть моей проблемой или в принципе проблемой любого потенциального пользователя этой грокопедии?
И чем это будет лучше обычной LLM, которая тебе просто делает выжимку по википедии?
Зачем? Ну если можно с таким же успехом просто спросить LLM?
А программисты из этих же соображений баги везде специально добавляют? Ну то есть если багов не будет, то чем потом всем отделом заниматься? :)
Ну так те, кому удобно, и не трепыхаются. Им удобно, они платят и пользуются.
Люди это делают банально потому что это просто и удобно.
Ну так автора ведь тоже никто не заставляет продавать свои книги через Амазон.
Если мы говорим о реально существовавших социалистических заводах, то большинство из них находились в плановой экономике.
И следовательно им не имело никакого смысла производить дешевле и/или продавать дороже. Более того их за такое даже и наказать могли.
Но отвечаете почему-то на мой комментарий, а не на один из "исходных", которым вы вроде бы возражаете...
Во первых это достаточно спорное заявление. Ну или как минимум это очень субъективно.
А во вторых: так а мне то вы это зачем рассказываете?
И к чему вы сейчас это написали? И тем более мне?
Пишите человеку выше, который похоже считает что в США работа это и есть жизнь и что иначе дом и квартиру не заиметь.
Некоторые Pocketbook'и например поддерживают OPAC (Online Public Access Catalog). То есть возможность напрямую брать дигитальные версии книги в куче библиотек.
Зависит от читалки. То есть во первых есть читалки, которые поддерживают различные варианты защит-авторизаций-сервисов.
Кроме того есть читалки вроде того же Kindle, которые "заточены" под определённые экосистемы и их удобнее всего использовать именно в них.
Саббатикал это просто длительный отпуск с сохранением рабочего места.
Работать, стажироваться или "поднимать уровень" при этом совсем не обязательно.
Эээ, нет. У ошибки обычно нет знака. Если вы ошиблись и перешли дорогу на красный свет, то какой знак у этой ошибки?
В понимании того как работает правовая система, как работают адвокаты и прокуроры, как работают свидетельства и улики. В выяснении вины по уликам и прочему. И так далее и тому подобное.
Это ещё почему? Судья это не профессия?
И как его тогда присяжные понимают?
А для этого точно надо чтобы работа была жизнью? На мой взгляд это ну вот вообще не обязательное условие :)
Какого знака? В какую степь вас понесло?
А тут и не нужна никакая точность.
У нас есть профессионал, который всю жизнь посвятил какому-то делу и хорошо в нём разбирается. И 12 любителей, да ещё и не обязательно с высоким уровнем интеллекта.
И вы хотите меня убедить что у любителей результат будет лучше. Это даже не смешно уже...
В крайнем случае можно вместо одного судьи сажать несколько. Если вам так важно чтобы решение принимал не один единственный человек.
Ну да, человек, который регулярно сталкивается с манипуляциям и более того, которого в общем-то учили их распознавать, подвержен ис больше чем люди, которые сталкиваются с ними впервые.
Ну так во первых если эти нарушения есть, то и правильно что дело "разваливается".
А во вторых каким образом наличие присяжных должно помогать избегать именно таких случаев?
Не, давайте вы мне приведёте пример судебных процессов, где решение только проффессионалами хуже.
Реальных процессов.
Откуда взялось "тихо" и "за закрытыми дверями"? Не надо решать тихо. Делайте громко и в открытую. Но с судьями вместо присяжных.
Потому что во первых "обычно" не означает "абсолютно всегда".
А во вторых с этим самым "обычно люди понимают" начали вы, а не я.
Иногда может быть. Обычно наоборот ошибки суммируются.
Это если у вас измеряют одинаково.
А вот 12 не точных измерений совсем не обязательно будут лучше одного, но точного. И об этом и речь.
Упустил? Как раз таки наоборот это один из моих аргументов выше. Присяжные как раз таки наоборот усугубляют этот момент. Потому что легче поддаются манипуляциям.
Например?
Только пока не было случаев чтобы все в каком-то немецком автоконцерне пошли на мороз именно из-за того что не давали людей увольнять.
И они не особо предвидятся. То есть проблем то естественно куча. Но причина совсем не в том что не дают людей просто так увольнять.