Вероятно, в 2025 году мы в Meta, как и другие компании, работающие над этим, получим ИИ, который сможет эффективно выполнять роль инженера среднего уровня в вашей компании и писать код.
И в каком месте это означает "заменит всех программистов в своей компании на ИИ к концу года"?
Также ещё в декабре глава Salesforce Марк Бениофф заявил, что софтверный гигант больше не будет нанимать программистов в 2025 году, ссылаясь на рост продуктивности благодаря ИИ-технологиям, включая собственную модель Agentforce.
Опять же в каком месте это означает "заменит всех программистов в своей компании на ИИ к концу года"?
В начале 2000х находился за рубежом, там было популярно когда приходили студенты на практику (оплачиваемую), были льготы от государства по налогам, компании охотно брали студентов на практику
Они и без льгот охотно это делают. Только во первых для этого у студента должно быть время. А во вторых всё равно количество мест ограничено и на всех студентов не хватает.
Марк Цукерберг заменит всех программистов в своей компании на ИИ к концу года" (цит, имеется в виду 2025 год). Можете скопировать в любой поисковик цитату и выйдете на официальную новость, подтверждающие эти данные
А можно ссылку на эту официальную новость? Потому что мой поисковик такую новость не находит.
В какой аптеке можно спросить AI-generated лекарства?
Так себе аргумент. Во первых мы обсуждаем про "придумать что-то новое". ИИ придумал.
Во вторых от момента придумывания нового лекарства, до появления его в продаже обычно проходят годы или даже десятилетия. Так что предлагаю вернуться к этому разговору через пару десятков лет.
В смысле я вокруг себя не вижу ни одного изобретения от ИИ.
И это означает что их нет и самое главное что их не может быть в принципе?
Максвелл мог наблюдать за его действием в реальности. Он его не придумал. Он его описал.
Кроме того электричество и магнетизм уже были известны и описаны другими учёнвми.
ИИ вон там тоже "придумывает" какие-то новые молекулы, белки, лекарства и так далее и тому подобное. В каких обучающих материалах он мог про них прочитать?
Или когда он там какие-то гипотезы в математике доказывает или опровергает, то где он прочитал решение?
Вся наша наука, искусство, политика и всё остальное, что подходит под определение создания знаний
Не-не-не. Вы выше написали про "не было в обучающих материалах". Вот и давайте посмотрим на конкретные примеры.
Потому что наука, искусство, политика и всё остальное это как раз таки что-то уже существующее или существовавшее раньше. Ну максимум слегка видоизменённое.
Поэтому давайте конкретные примеры вещей, которые вы не считаете таковыми.
Оставьте включённым любой LLM на сто лет, и посмотрите, куда он придёт. И придёт ли куда-нибудь вообще.
Ну так ещё раз: LLM сам по себе никуда не придёт не обязательно потому что он не может. В первую очередь он никуда не придёт просто потому что ему не надо.
Лично я в этом не сомневаюсь, слишком очевидно, что мышление — эволюционный процесс, и что мы в нём в настоящее время ни бум-бум.
Но это не мешает нам что-то там новое создавать. Почему это должно мешать LLM?
В конце-концов, как вы уже сами указали выше, есть банальный рэндом.
Владеть недвижимостью за границей это вообще не обязательно беспредел.
В мире есть куча вполне себе нормальных людей с недвижимостью в других странах. Да и в России многие её вполне себе легально приобрели без всякого беспредела.
А то, что в СССР это считай невозможно было, не означает что тогда беспредела не было. Просто тогда беспредел другую форму имел.
Если вам будет легче от этого, можете просто попросить меня и я специально для вас в этом признаюсь, мне несложно
То есть вариант жить недалеко от вуза вам в голову не приходил? Или например даже в общежитии на территории?
Вы первый день в интернете?
Нет. И именно поэтому знаю что доверять им можно далеко не всегда. Особенно в темах, в которых сам не разбираешься.
А уж если мы говорим о вчерашних школьниках, то тут вообще всё плохо.
Я хотел заниматься ААА геймдевом, тут нет альтернативы C++ на сегодняшний день
Почему не чем-то другим? Все люди должны заниматься ААА геймдевом?
Тогда мы говорим про разное. Если для вас цель получить минимальный для работы уровень с наименьшим количеством усилий, то вуз для вас идеальнйы выбор.
Это вполне себе вариант для кучи молодёжи, которая находится в самом начале своего пути.
Или вы думаете что мы тут исключительно вас обсуждаем?
Я в вузе учился по направлению, не связанному с айти/программированием
И на каком-же если не секрет?
Для меня это не сработало, для меня это стабильно работает на протяжении 12+ лет в разных сферах деятельности
Для всех это будет так работать?
Классно получается, да?
В контексте дискуссии? Не то чтобы. Вы этого не понимаете?
А если бы я поступил в вуз, сейчас бы был джуном с молоком на губах и красивой бумажкой.
Даже если бы в Гарвард поступили?
Когда в прошлый раз искал работу, собесился в 3 компании на синьора, получил 2 оффера
Это ничего не меняет в том, что я по этому поводу написал выше.
5 лет по 250 рабочих дней в году с 6 часами активной работы/обучения это 7500 часов опыта.
Как-то прихрамыаает аналогия. ИИ это не больница. Нет никакой необходимости им пользоваться если от него нет какой-то пользы. Пусть даже чисто развлекательной.
И в каком месте это означает "заменит всех программистов в своей компании на ИИ к концу года"?
Опять же в каком месте это означает "заменит всех программистов в своей компании на ИИ к концу года"?
Ну так именно это я выше и написал.
Это как раз таки уже работает. Не идеально, но работает.
Буду знать. А то как-то после слова "студенты" мой мозг автоматом решил что речь про вуз :)
А какое образование дают в России в колледжах? Это ещё школьное? Или среднее специальное?
Ну так смотрите что получилось. Отфильтровали не комформистов и не допустили их до высшего образования.
Отличная схема для тоталитарной системы :)
Холодильник "Памир" вроде бы делали в Таджикистане.
Кучу разной сельхозтехники там делали.
Но в основном там конечно было сельское хозяйство. Потому что тот же хлопок в Сибири не особо растёт.
Началось всё с обезьяны, которая взяла в лапу палку и соседней обезьяны, которая взяла палку чтобы отобрать выкопанное:)
Они и без льгот охотно это делают. Только во первых для этого у студента должно быть время. А во вторых всё равно количество мест ограничено и на всех студентов не хватает.
А можно ссылку на эту официальную новость? Потому что мой поисковик такую новость не находит.
Так себе аргумент. Во первых мы обсуждаем про "придумать что-то новое". ИИ придумал.
Во вторых от момента придумывания нового лекарства, до появления его в продаже обычно проходят годы или даже десятилетия. Так что предлагаю вернуться к этому разговору через пару десятков лет.
И это означает что их нет и самое главное что их не может быть в принципе?
Максвелл мог наблюдать за его действием в реальности. Он его не придумал. Он его описал.
Кроме того электричество и магнетизм уже были известны и описаны другими учёнвми.
ИИ вон там тоже "придумывает" какие-то новые молекулы, белки, лекарства и так далее и тому подобное. В каких обучающих материалах он мог про них прочитать?
Или когда он там какие-то гипотезы в математике доказывает или опровергает, то где он прочитал решение?
Не-не-не. Вы выше написали про "не было в обучающих материалах". Вот и давайте посмотрим на конкретные примеры.
Потому что наука, искусство, политика и всё остальное это как раз таки что-то уже существующее или существовавшее раньше. Ну максимум слегка видоизменённое.
Поэтому давайте конкретные примеры вещей, которые вы не считаете таковыми.
Ну так ещё раз: LLM сам по себе никуда не придёт не обязательно потому что он не может. В первую очередь он никуда не придёт просто потому что ему не надо.
Но это не мешает нам что-то там новое создавать. Почему это должно мешать LLM?
В конце-концов, как вы уже сами указали выше, есть банальный рэндом.
Что значит "не было в обучающих материалах"? Можете привести пример таких вещей придуманных людьми? Ну чтобы было понятно о чём речь.
Зачем им его разваливать? Они и так замечательно жили. И как раз с развалом многие из них потеряли и власть и уровень жизни.
Владеть недвижимостью за границей это вообще не обязательно беспредел.
В мире есть куча вполне себе нормальных людей с недвижимостью в других странах. Да и в России многие её вполне себе легально приобрели без всякого беспредела.
А то, что в СССР это считай невозможно было, не означает что тогда беспредела не было. Просто тогда беспредел другую форму имел.
Как будто беспредел измеряется исключительно этим.
То, что не надо два часа ездить. Это же был ваш аргумент.
Как это должен сделать человек, который абсолютно не в теме?
Ну так если не всем надо так, то как должны другие выбирать? Ну если у них оно должно как-то по другому быть?
Ну вот тут у вас ошибка в логике. Потому что для всех оно так работать не будет.
По хорошему ваш пример это ошибка выжившего. Из него нельзя экстраполировать на всех.
Я точно так же могу заявить что для любой компании человек без диплома это не кандидат в сениоры.
Вас могут хоть десять компаний оффер дать. Само по себе это ничего не доказывает.
Вон можно посмотреть как "волки" умудряются сениорами устроиться работать.
С каких пор обучение == работа?
То есть вариант жить недалеко от вуза вам в голову не приходил? Или например даже в общежитии на территории?
Нет. И именно поэтому знаю что доверять им можно далеко не всегда. Особенно в темах, в которых сам не разбираешься.
А уж если мы говорим о вчерашних школьниках, то тут вообще всё плохо.
Почему не чем-то другим? Все люди должны заниматься ААА геймдевом?
Это вполне себе вариант для кучи молодёжи, которая находится в самом начале своего пути.
Или вы думаете что мы тут исключительно вас обсуждаем?
И на каком-же если не секрет?
Для всех это будет так работать?
В контексте дискуссии? Не то чтобы. Вы этого не понимаете?
Даже если бы в Гарвард поступили?
Это ничего не меняет в том, что я по этому поводу написал выше.
Нет. Это в лучшем случае 7500 часов обучения.
Как-то прихрамыаает аналогия. ИИ это не больница. Нет никакой необходимости им пользоваться если от него нет какой-то пользы. Пусть даже чисто развлекательной.
Да ничего она не ограничивала. Просто беспредельничали не олигархи,а аппаратчики.