Возраст индустрии не оправдание, если речь о базовых стандартах
Вы приводите разницу в возрасте ИТ-компаний (23 года против 43 у западных гигантов), но не отвечаете на главный вопрос разработчика: почему отечественный софт до сих пор не соответствует базовым технологическим и UX-стандартам? Международные стандарты и интеграция не привилегия, а минимальное требование для любого участника рынка. "Молодость" не отменяет обязанности быть совместимым
Если реальному разработчику на Unreal или Unity нужна поддержка системных библиотек, железа, инструментов CI/CD, middleware (FMOD, Wwise, античит), отечественный рынок крайне слаб именно по этим болевым точкам: нет ни собственной аппаратной платформы, ни зрелого ОС-стека для серьёзных задач, ни налаженной практики обратной совместимости. Это не болезни роста, а стратегические косяки, которые даже государства с маленьким ИТ-рынком (например, Тайвань, Израиль) закрывают быстрее и жёстче
Список чужих проблем в 90-х не отменяет требование к современным продуктам держать планку зрелости. Microsoft, SAP, Oracle совершали ошибки, да, но всегда решали их в режиме глобальной конкуренции, а не на защищённом внутреннем рынке
Да, Oracle получила сильный старт благодаря госзаказу, но во всех приведённых примерах (Oracle, Intel, Microsoft) ключевой фактор дальнейшая работа на открытую конкуренцию и технологическую универсальность, а не замыкание в локальной экосистеме. Российские госзаказы в ИТ часто создают противоположный эффект: ПО, которое "работает на одного заказчика" и не развивается дальше из-за отсутствия открытой обратной связи
Да, я согласен, что ужно заканчивать с привычкой стыдиться отечественного ПО в принципе. Но этого недостаточно! крутая инженерная культура вырастает только там, где для неё созданы условия,да и рыночек требует не "работающего хоть как-то", а интегрированного, надёжного и современного решения
Возраст индустрии не оправдание, если речь о базовых стандартах
Вы приводите разницу в возрасте ИТ-компаний (23 года против 43 у западных гигантов), но не отвечаете на главный вопрос разработчика: почему отечественный софт до сих пор не соответствует базовым технологическим и UX-стандартам? Международные стандарты и интеграция не привилегия, а минимальное требование для любого участника рынка. "Молодость" не отменяет обязанности быть совместимым
Если реальному разработчику на Unreal или Unity нужна поддержка системных библиотек, железа, инструментов CI/CD, middleware (FMOD, Wwise, античит), отечественный рынок крайне слаб именно по этим болевым точкам: нет ни собственной аппаратной платформы, ни зрелого ОС-стека для серьёзных задач, ни налаженной практики обратной совместимости. Это не болезни роста, а стратегические косяки, которые даже государства с маленьким ИТ-рынком (например, Тайвань, Израиль) закрывают быстрее и жёстче
Список чужих проблем в 90-х не отменяет требование к современным продуктам держать планку зрелости. Microsoft, SAP, Oracle совершали ошибки, да, но всегда решали их в режиме глобальной конкуренции, а не на защищённом внутреннем рынке
Да, Oracle получила сильный старт благодаря госзаказу, но во всех приведённых примерах (Oracle, Intel, Microsoft) ключевой фактор дальнейшая работа на открытую конкуренцию и технологическую универсальность, а не замыкание в локальной экосистеме. Российские госзаказы в ИТ часто создают противоположный эффект: ПО, которое "работает на одного заказчика" и не развивается дальше из-за отсутствия открытой обратной связи
Да, я согласен, что ужно заканчивать с привычкой стыдиться отечественного ПО в принципе. Но этого недостаточно! крутая инженерная культура вырастает только там, где для неё созданы условия,да и рыночек требует не "работающего хоть как-то", а интегрированного, надёжного и современного решения
Та норм, на рубли 2077 рублей chatgpt plus + не нужно ждать, сам деньги закинул, сам оплатил.