На самом деле то был просто коммент, а не ответ. Но раз уж получилось =)
Насчет наклеек — нафиг они нужны. Стойки, где располагаются петли + ручки (не прозрачные) — более чем достаточно.
Суть стеклянной двери — быть прозрачной и создавать иллюзию отсутствия препятствия, но при этом быть замечаемой.
Лечение оплатить — еще можно понять как-то (хотя я считаю, что вина прозрачных дверей преувеличина: идешь в стеклянное здание — будь осторожен, не хочешь бть осторожным — не иди в стеклянное здание), а вот M$ — фиг. Не было там НИЧЕГО на 1M$.
Отдельное спасибо за установку пакетов, теперь будет намного проще окружение разворачивать.
Дмитрий, раз уж вы тут порой отвечаете, может уделите секундучку: в какой ревизии планируется побороть маленький баг, который немного портит работу с большими фалами?
Потому что боинг занимается наукой, реальной наукой, и находится на передней грани. А Apple? Да, хорошие продукты, да эффективный маркетинг, но ничего научно-революционного нету.
С рыночной ценностью около $460 миллиардров Apple стоит больше чем Google, Goldmans Sachs, General Motors, Ford и Boeing
вот это пи… ц,
я не преуменьшаю заслуги Apple, там все очень даже хорошо, но то, что Boeing даже рядом не стоит очень смущает. Кто-то либо недооценен, либо переоценен.
как отношения количества «успехов» к общему количеству
эт вообще не так, там используется понятие предела отношения, что несколько иное по сравнению с тем, что написали вы. + в математике в определениях всегда даются точное описание и говорится с какими оговорками это можно применять на практике.
например, вероятность попадания брошенной на бесконечную плоскость точки равна нулю (размер точки/размер бесконечности).
А что вас здесь не устраивает? Я вам даже больше скажу, кидание точки на отрезок [0,1] тоже даст вероятность попадания в конкретное значение = 0. И это абсолютная правда, нет тут никакого «противоречия» или «мистики»
Вы сейчас про Wolfram Alpha или Wolfram Mathematica-у говорите? Если про последнюю — так там все есть:
хотя hotkeys намного намного удобнее при постоянном использовании.
А если же про wolfram alpha-у — так система никогда и не позиционировалась как то место, где удобно считать «многоэтаждые дроби». Причем прошу заметить, что именно удобно, так как весь необходимый функционал для этого присутствует.
А вы, наверное, никогда не пользовались продуктом под названием Wolfram Mathematica. То что есть в маткаде выглядит просто как палка-капалка рядом с тем, что есть там. Да и несерьезная мат. среда, маткад этот.
Факт про ограничения свобод, конечно же, очевиден, но это не значит, что это нормально и является истиной в последней инстанции.
Насчет маленькой компании: да, не будет. Она не выдержала условий конкуренции и погибла в экономическом смысле. Это естественное событие в условиях рыночной экономики.
А что помешает маленькой компании в момент взвинчивания цен прийти на рынок и делать аналогичный продукт и продавать его без «взвинченных» цен?
Если меня защищает государство путем ограничения экономических свобод других, то где гарантия, что завтра государство не начнет защищать других, ограничивая мои свободы?
С вашим утверждением я не спорю, но разве это нормально?
Выходит что права маленькой компании на сосбтвенность в виде собственных доходов круче моих прав на тот же вид собтвенности? Или, елиь у меня этой собственности больше, то мне и не сильно жалко урезать: не обеднею?
Я имею свои бабки и трачу их на развитие определенных направлений своего бизнеса. Тот факт, что другая компания не может составить мне конкуренции в силу малых оборотных средств — ее проблема, не моя.
Он стал монополистом не просто так: его продукт был лучшим на рынке, и потребители его брали сами, их никто не завтсавлял. А теперь выходит, что чтобы помочь кому-то, (маленькая компания, которая занимается только картами) государство обрезает прибуль корпорации только потому, что та слишком большая и успешная.
Насчет наклеек — нафиг они нужны. Стойки, где располагаются петли + ручки (не прозрачные) — более чем достаточно.
Суть стеклянной двери — быть прозрачной и создавать иллюзию отсутствия препятствия, но при этом быть замечаемой.
Дмитрий, раз уж вы тут порой отвечаете, может уделите секундучку: в какой ревизии планируется побороть маленький баг, который немного портит работу с большими фалами?
вот это пи… ц,
я не преуменьшаю заслуги Apple, там все очень даже хорошо, но то, что Boeing даже рядом не стоит очень смущает. Кто-то либо недооценен, либо переоценен.
эт вообще не так, там используется понятие предела отношения, что несколько иное по сравнению с тем, что написали вы. + в математике в определениях всегда даются точное описание и говорится с какими оговорками это можно применять на практике.
А что вас здесь не устраивает? Я вам даже больше скажу, кидание точки на отрезок [0,1] тоже даст вероятность попадания в конкретное значение = 0. И это абсолютная правда, нет тут никакого «противоречия» или «мистики»
хотя hotkeys намного намного удобнее при постоянном использовании.
А если же про wolfram alpha-у — так система никогда и не позиционировалась как то место, где удобно считать «многоэтаждые дроби». Причем прошу заметить, что именно удобно, так как весь необходимый функционал для этого присутствует.
Насчет маленькой компании: да, не будет. Она не выдержала условий конкуренции и погибла в экономическом смысле. Это естественное событие в условиях рыночной экономики.
Если меня защищает государство путем ограничения экономических свобод других, то где гарантия, что завтра государство не начнет защищать других, ограничивая мои свободы?
Выходит что права маленькой компании на сосбтвенность в виде собственных доходов круче моих прав на тот же вид собтвенности? Или, елиь у меня этой собственности больше, то мне и не сильно жалко урезать: не обеднею?