Кину сюда идею, может кто-то сделает. Собрали тут модель скелета по принципу tensegrity, которая может самостоятельно ходить и так далее. www.intensiondesigns.com/images/Albert_jan-05.jpg веревки и палки. В теории можно механизировать (дергать за веревки) и ходить будет даже в разные стороны…
Вот козлы…
Не, я понимаю музыку и так далее… блин.
Открыл для себя сайт пару месяцев назад когда регистрация ещё была. Альтернативы такому сайту как library.nu я просто не знаю… Вместо того, чтобы таскать с собой 40 книг по миру, которые были физически, было очень удобно скачать их на ноут… Хорошие книжки и так покупались.
Тех. литературы там было море… Черт, я реально растроился.
Посеял свой htc старенький, хожу с Nokia 1280: твиттер через смски настроил, заряжал 3 раза за месяц может максимум…
Филипсы вообще в этом смысле шикарные на сколько я знаю… надо посмотреть будет.
Ну вот, а я только им денежку отправил -_-…
А вообще конечно почему расплачиватся за американские выходки должны другие англоязычные страны...-_- завтра весь универ же будет говорить об этом…
Да будет вам известно, что скетчап используется в архитектуре очень часто. В профессиональной версии есть экспорт dwg (Автокад, иллюстратор и другие векторные штуки), что позволяет создавать очень неплохую визуалку достаточно быстро (не всмысле фото, а просто линии).
Архитекторы далеко не новички и идеи у них не всегда простые…
Можно экспортить в макс и там рендерится достаточно неплохо (если скопмонировать обьекты)…
Плагинов тоже много.
Хоть и владею максом и прочими делами, но силу подобных «простых» программ не нужно недооценивать, пользуюсь ими даже так выходит, что чаще.
А вообще подобные проекты меня бесят до костей. Лицемерие в чистом виде. Милое-пушистое притворство о том, что наша архитектура лучше, наша экономика лучше, наш язык лучше. На суте — полная вуйня.
Общество потребление — это не воспитание, а социальная кондиция. Мы потребляем, чтобы получить более высокий статус в надежде, что наша жизнь улучшится.
Лицемерие состоит в отрицании зтой кондиции, думать так и есть «общественный порок». Предлагать «систему», которая позиционирует себя лучше чем наше нынешнее состояние — это создавать такие недостежимые, идеалистичные стремления которые порождают общество потребление. Но только в более новой милой оболочке прикрывающейся миром и няшностью.
Если все будут одинаковы, как в коммунизме — то откуда прогресс в обществе? Зачем людям вообще жить?
Поэтому я не пошёл на его лекцию. Я яростно верю в общество потребления, а правильное руководство им и будет решением проблемы с бедностью и прочим говном. Давайте не будем отрываться от контекста.
«Среди всего прочего он отметил, что одна из тех вещей, которые нуждаются в изменении в будущем — это язык.» «В новой системе будет новый язык, причём без высокого уровня интерпретации. Для сравнения — язык математики и техники — это язык, который не зависит от культурного багажа, этот язык одинаков. „
Он описывает свой язык используя термины, которые слишком сильно зависят от интерпритации. Что такое культура? Задачка- описать чувство любви с помощью технических терминов, которые будут понятны любой культуре?
Весь наш язык — это абстрактная концепция. Глупо это отрицать.
Весь этот био-детерменизм смешен, подобным идеям уже лет 100 и их кучу раз критиковали, воображает из себя Le Corbusier 2.0
Не, я понимаю музыку и так далее… блин.
Открыл для себя сайт пару месяцев назад когда регистрация ещё была. Альтернативы такому сайту как library.nu я просто не знаю… Вместо того, чтобы таскать с собой 40 книг по миру, которые были физически, было очень удобно скачать их на ноут… Хорошие книжки и так покупались.
Тех. литературы там было море… Черт, я реально растроился.
Филипсы вообще в этом смысле шикарные на сколько я знаю… надо посмотреть будет.
алсо- секс хотят много, а женится не хотят и встречатся тоже. безнравственные, безнравственные люди…
А вообще конечно почему расплачиватся за американские выходки должны другие англоязычные страны...-_- завтра весь универ же будет говорить об этом…
Архитекторы далеко не новички и идеи у них не всегда простые…
Можно экспортить в макс и там рендерится достаточно неплохо (если скопмонировать обьекты)…
Плагинов тоже много.
Хоть и владею максом и прочими делами, но силу подобных «простых» программ не нужно недооценивать, пользуюсь ими даже так выходит, что чаще.
Общество потребление — это не воспитание, а социальная кондиция. Мы потребляем, чтобы получить более высокий статус в надежде, что наша жизнь улучшится.
Лицемерие состоит в отрицании зтой кондиции, думать так и есть «общественный порок». Предлагать «систему», которая позиционирует себя лучше чем наше нынешнее состояние — это создавать такие недостежимые, идеалистичные стремления которые порождают общество потребление. Но только в более новой милой оболочке прикрывающейся миром и няшностью.
Если все будут одинаковы, как в коммунизме — то откуда прогресс в обществе? Зачем людям вообще жить?
Поэтому я не пошёл на его лекцию. Я яростно верю в общество потребления, а правильное руководство им и будет решением проблемы с бедностью и прочим говном. Давайте не будем отрываться от контекста.
Он описывает свой язык используя термины, которые слишком сильно зависят от интерпритации. Что такое культура? Задачка- описать чувство любви с помощью технических терминов, которые будут понятны любой культуре?
Весь наш язык — это абстрактная концепция. Глупо это отрицать.
Весь этот био-детерменизм смешен, подобным идеям уже лет 100 и их кучу раз критиковали, воображает из себя Le Corbusier 2.0
Хороший книжки.
Комп вырубить.
Заставить себя ничего не делать пару часов (кстати один из лучших способов).
Ну или составить план работы, чтобы время не терять, а то музу можно всю жизнь ждать.