"Предложите решение?" -- Айтишники, как водится, решение давно придумали: ОКР. И в случае с МВД и прокуратурой он очень простой: Снижение количества нарушений в процентном соотношении + Снижение преступности в абсолютном
Защищу тут немного автора, конечно, слова "Бесплатно" и "В любом количестве" сказаны тут для красного словца. Речь идёт о том, что если, например, реактор мощностью 350кВт можно будет установить на внедорожник, и заправки он будет требовать раз в 10 лет это будет означать что в любом месте куда доедет внедорожник, можно открывать добычу и сепарацию полезных ископаемых. И их стоимость практически не будет зависеть от того, насколько далеко месторождение находится от прочей инфраструктуры.
Очень спорное утверждение что "Маржа больше". Да, по прикидкам звучит красиво, но по факту за фразой "серьёзные поломки застрахованы" означает что купить ты сможешь не 78 кайенов, а 39. Потому что страховая в минус работать не будет, а значит страховой взнос будет больше, чем потребуют ремонты. Мойка -- простой. ТО -- простой. Поломка -- простой, а так как сдаёшь ты машины богатым жлобам, то и сервис должен быть соответствующим, то есть часть машин обязаны стоять на парковке (не бесплатной) как подменные.
"Реальной" инфляции не бывает, потому что инфляция у каждого своя. Кто-то все свои деньги тратит только на еду и у него инфляция 50%, а кто-то тратит на еду 0.5% дохода и скупает машины/квартиры, у него инфляция 3%. Считать нужно по официальной инфляции, потому что иначе можно получить любой ответ и обосновать его "объективными наблюдениями"
Если вы думаете что "шпионы" летят из Нью-Йорка в Минск и оттуда по поддельному Российскому паспорту в Москву, у меня для вас плохие новости.
Даже если рассматривать случай честного человека. Вот он, например, узбек с российским гражданством. Выезжает из России в Казахстан по загран паспорту РФ, затем в Киргизию по узбекскому паспорту, из Бишкека летит в Польшу по узбекскому заграну, по нему же покидает Польшу, и попадает в Беларусь по Российскому паспорту. Каковы шансы у РФ построить эту цепочку по человеку? А у ФНС, которая базой не то что с Киргизией, а даже со своими пограничниками не обменивается шансов вообще нет
А в случае шпионов, там ещё личности (имена в паспортах) меняются.
Там обоснование уходит корнями в то, что порносайт позволяет тебе смотреть сотни/тысячи порнороликов и при этом в них очень быстро находить самые "интересные" моменты, что приводит к истощению системы поощрения. В природе вероятность увидеть столько много и такого разного секса исчезающе мала.
В статье ответ на вопрос "Зачем это нужно?" такой:
"Посмотрите как хорошо, вы можете подменить коннекшен базы mssql, на коннекшен postgres"
А в реальных проектах зачем вам менять коннекшен ms на pg? У вас две одинаковые базы и вы каждый день подкидываете монетку и определяете из какой базы вы потащите данные? У них же даже диалекты разные, толку то от смены типа коннекшена, если прямой sql запрос выполнится либо в одной, либо в другой системе, а в другой упадёт с синтаксической ошибкой?
Вот да, если мне звонит робот, я даже слушать его не буду. Вы даже не удосужились человека нанять чтобы он со мной поговорил, и теперь хотите чтобы я вам свои деньги отдал? Но, подозреваю что большинство людей не отличит робота от человека
Тезис первый -- естественный ключ это очень хорошо, но только в том случае, если он никогда не меняется.
Тезис второй: Естественный ключ всегда будет меняться.
Исходя из тезисов 1 и 2: Лучше всегда использовать синтетический ключ.
Адрес дома, VIN автомобиля, фамилия, имя, отчество, рост, номер паспорта, номер СНИЛС, ИНН, корпоративный email, логин, код сотрудника, да даже пол и цвет кожи -- это всё не константные значения. И не изменятся они только в том случае, если вы не доживёте до их изменения: уволитесь или умрёте раньше.
Если кто-то не верит в тезис номер 2: то подумайте о том, что границы стран двигаются и даже у дома может измениться название улицы и страна в которой он находится
Не указывает ли это на то, что модели в большинстве своём априори имеют избыточную ёмкость?
А что есть избыточность?
С точки зрения меня как индивида, моё умение бросать баскетбольный мяч в кольцо -- избыточно, ведь из 280к часов жизни, я бросал мяч в кольцо, примерно, 600 часов. Это, примерно, 0.2% времени. Но именно набор этих умений приобретённых за десятые доли жизни делает меня тем, кто я есть.
Ситуация описанная в топике -- в точности ситуация с MCAS у боинг. Инженеры её добавили, сделав серую зону, потому что в кабине есть пилот, который если что -- разберётся.
Пилоты эксплуатировали эту систему считая что раз её добавили -- значит она сертифицирована и следовательно безопасна.
Итог -- две аварии, 346 погибших.
Так же и с автопилотом. Он работает и вывозит. Но программисты рассчитывают что вы контролируете автопилот. А вы, в свою очередь, говорите что автопилот справляется, а значит, не обязательно его контролировать с полной отдачей. Думаю, не надо объяснять, что авария при таком подходе это логичный исход и лишь вопрос времени.
Яркий пример того, что маркетинг важнее продукта
"Предложите решение?" -- Айтишники, как водится, решение давно придумали: ОКР. И в случае с МВД и прокуратурой он очень простой: Снижение количества нарушений в процентном соотношении + Снижение преступности в абсолютном
15 минут полёта со средней скоростью 40 км/ч -- это 10 километров пути. Хватит чтобы облететь бОльшую часть пробок
Защищу тут немного автора, конечно, слова "Бесплатно" и "В любом количестве" сказаны тут для красного словца. Речь идёт о том, что если, например, реактор мощностью 350кВт можно будет установить на внедорожник, и заправки он будет требовать раз в 10 лет это будет означать что в любом месте куда доедет внедорожник, можно открывать добычу и сепарацию полезных ископаемых. И их стоимость практически не будет зависеть от того, насколько далеко месторождение находится от прочей инфраструктуры.
Очень спорное утверждение что "Маржа больше". Да, по прикидкам звучит красиво, но по факту за фразой "серьёзные поломки застрахованы" означает что купить ты сможешь не 78 кайенов, а 39. Потому что страховая в минус работать не будет, а значит страховой взнос будет больше, чем потребуют ремонты. Мойка -- простой. ТО -- простой. Поломка -- простой, а так как сдаёшь ты машины богатым жлобам, то и сервис должен быть соответствующим, то есть часть машин обязаны стоять на парковке (не бесплатной) как подменные.
Почему бы не взять инфляцию равной 50%?
"Реальной" инфляции не бывает, потому что инфляция у каждого своя. Кто-то все свои деньги тратит только на еду и у него инфляция 50%, а кто-то тратит на еду 0.5% дохода и скупает машины/квартиры, у него инфляция 3%.
Считать нужно по официальной инфляции, потому что иначе можно получить любой ответ и обосновать его "объективными наблюдениями"
Хорошая версия, но обычные активные наушники с гарнитурой под эти ограничения не попадают, насколько я понимаю
Интересно, чем это обусловлено?
Если вы думаете что "шпионы" летят из Нью-Йорка в Минск и оттуда по поддельному Российскому паспорту в Москву, у меня для вас плохие новости.
Даже если рассматривать случай честного человека. Вот он, например, узбек с российским гражданством. Выезжает из России в Казахстан по загран паспорту РФ, затем в Киргизию по узбекскому паспорту, из Бишкека летит в Польшу по узбекскому заграну, по нему же покидает Польшу, и попадает в Беларусь по Российскому паспорту. Каковы шансы у РФ построить эту цепочку по человеку? А у ФНС, которая базой не то что с Киргизией, а даже со своими пограничниками не обменивается шансов вообще нет
А в случае шпионов, там ещё личности (имена в паспортах) меняются.
Обмен с ФНС "на лету". 21 век всё таки, интернет уже есть
В моём дворе новые бордюры в последний раз ставили в 1990 году, когда строили двор. Расскажите ещё как вам плохо в Москве с ежегодной заменой бордюров
Там обоснование уходит корнями в то, что порносайт позволяет тебе смотреть сотни/тысячи порнороликов и при этом в них очень быстро находить самые "интересные" моменты, что приводит к истощению системы поощрения. В природе вероятность увидеть столько много и такого разного секса исчезающе мала.
В статье ответ на вопрос "Зачем это нужно?" такой:
"Посмотрите как хорошо, вы можете подменить коннекшен базы mssql, на коннекшен postgres"
А в реальных проектах зачем вам менять коннекшен ms на pg? У вас две одинаковые базы и вы каждый день подкидываете монетку и определяете из какой базы вы потащите данные? У них же даже диалекты разные, толку то от смены типа коннекшена, если прямой sql запрос выполнится либо в одной, либо в другой системе, а в другой упадёт с синтаксической ошибкой?
Вот да, если мне звонит робот, я даже слушать его не буду. Вы даже не удосужились человека нанять чтобы он со мной поговорил, и теперь хотите чтобы я вам свои деньги отдал? Но, подозреваю что большинство людей не отличит робота от человека
Поделюсь своим, никому не нужным опытом
Тезис первый -- естественный ключ это очень хорошо, но только в том случае, если он никогда не меняется.
Тезис второй: Естественный ключ всегда будет меняться.
Исходя из тезисов 1 и 2: Лучше всегда использовать синтетический ключ.
Адрес дома, VIN автомобиля, фамилия, имя, отчество, рост, номер паспорта, номер СНИЛС, ИНН, корпоративный email, логин, код сотрудника, да даже пол и цвет кожи -- это всё не константные значения. И не изменятся они только в том случае, если вы не доживёте до их изменения: уволитесь или умрёте раньше.
Если кто-то не верит в тезис номер 2: то подумайте о том, что границы стран двигаются и даже у дома может измениться название улицы и страна в которой он находится
При смене номера паспорта как быть?
А что есть избыточность?
С точки зрения меня как индивида, моё умение бросать баскетбольный мяч в кольцо -- избыточно, ведь из 280к часов жизни, я бросал мяч в кольцо, примерно, 600 часов. Это, примерно, 0.2% времени. Но именно набор этих умений приобретённых за десятые доли жизни делает меня тем, кто я есть.
Ситуация описанная в топике -- в точности ситуация с MCAS у боинг. Инженеры её добавили, сделав серую зону, потому что в кабине есть пилот, который если что -- разберётся.
Пилоты эксплуатировали эту систему считая что раз её добавили -- значит она сертифицирована и следовательно безопасна.
Итог -- две аварии, 346 погибших.
Так же и с автопилотом. Он работает и вывозит. Но программисты рассчитывают что вы контролируете автопилот. А вы, в свою очередь, говорите что автопилот справляется, а значит, не обязательно его контролировать с полной отдачей. Думаю, не надо объяснять, что авария при таком подходе это логичный исход и лишь вопрос времени.
Чтобы в случае проблемы её испытывал не один пользователь, а вся сеть :)
Просто интересно, речь про запрос вида
select f1, max(f2) from table group by f1 where f1='xxx',
или же речь про over partition by?