В каком месте оценочные? Драйзера в соседней с нами команде реально пугают итераторы yield return, которые были добавлены в C# в 2005 году. Он говорит: "а что это такое? мы никогда так не делали, не надо так делать".
Или вот Жук, который в 2025 знает только WinForms, как вам? Выживает только за счет C++.
Или Штирлиц, который кладет болт на DI потому что: "мне так неудобно".
Или Дюма, за которого весь код пишет Copilot, а он его не проверяет? А что может пойти не так, правда?
Натягиванте совы на глобус это как раз пытаться зачем-то подтянуть в IT человека с разумом участкового. Он создан чтобы водку пить, а не вот это вот все.
Вы очень смелый человек, если решились написать что-то на тему психологии на Хабре. Здесь максимальная концентрация школоло-ИЛЭ, которые ни в чем глубоко не разбираются и никогда не ходят в гугл дальше первой ссылки, но всегда имеют свое очень ценное мнение по любому вопросу. Но про юнгианские типологии личности я никогда не слышал от HR, чтобы кто-то собирал команду на основе ценностей, они просто ищут самых дешевых сотрудников. Если подумать, типологии могут представлять ценность для средних или малых продуктовых IT компаний, чтобы не дай бог не нанять в команду сенсорика или процессионную логику. Либо наоборот, для аутсорсинговых компаний для того, чтобы нанимать максимально неэффективных сотрудников и отсекать логиков-интуитов с первой логикой по ПС.
Вы не поверите, но это такое же Win32 приложение, как раньше. Да и на планшете с Celeron, с которого я сейчас пишу этот коммент оно почему-то не лагает. Специально проверил.
Униженные и оскорбленные моим комментарием относятся к первой группе товарищей, сосредоточенных на своих внутренних представлениях о том, как по их личному мнению должно быть, а не на том, как есть на самом деле.
Поздравляю, вы заметили чем отличаются интровертная и экстравертная логика. Еще три таких наблюдения, и вы заново изобретете колесо, которое Юнг изобрел еще 100 лет назад.
Это всего лишь новость + мое мнение, но никак не аналитика. А мнения о Microsoft в целом и ее CEO в частности сейчас сильно поляризованы. Например, если вы зайдете на какой-нибудь околовиндовый сайт типа Mspoweruser или Windows Central и почитаете комменты, то увидите и не такое.
Хорошо, давайте восстановим цепочку событий. Кто-то написал, что Microsoft вкладывает в .Net много ресурсов. Я ответил, что вряд ли они инвестируют много, поскольку радикальных изменений в .Net уже давно не было. Вы просите меня ответить, каких именно изменений не было, или чего лично я жду от MS? Если второе, то ничего не жду, меня устраивает текущее состояние .Net, это зрелая платформа, в которой уже все есть. Именно поэтому я и считаю, что Microsoft не тратит на нее много ресурсов.
Да, я пишу на .Net Core, если это вас интересует. Переход на личности нельзя спускать с рук и поощрять, поэтому я ответил на его пассивно-агрессивный стиль общения зеркально.
Ваши 100500 неконструктивных комментов в одной статье с бесконечными «Я я я» и комплексами меня уже конкретно достали. Научитесь общаться с людьми, либо сходите к психотерапевту, разберитесь со своими проблемами, а пока просто не пишите здесь, ок?
В целом сертификационные экзамены действительно заточены на кругозор. Но это скорее хорошо, потому что во-первых, никогда не знаешь, что пригодится завтра, а во-вторых, есть корреляция с практическим опытом работы.
С точки зрения прикладного разработчика это не важно, по большому счету ему все равно, на какой ОС будет работать приложение. Важнее то, насколько удобны инструменты, которые предоставляет фреймворк, а они слабо отличаются в .Net Core и .Net Framework.
В 2000-м еще не было .Net, в вебе был классический ASP, а на десктопе MFC и Win32 API. Тем не менее, с удовольствием послушал бы, как вы нашли применение ML.Net, поскольку впервые слышу о том, что кто-то использует эту библиотеку на практике. За все время этого хайпа только один раз сталкивался с проектом, где применялось распознавание и обучение, но даже в том единственном случае все закончилось тем, что «ML = Python».
.Net Core принципиально почти ничем не отличается от .Net Framework, основное отличие — это возможность разработки для Linux. Если переименовать старый фреймворк и немного его отполировать, это не сделает его новым.
Очень небольшое. Visual Studio уже больше 20 лет и там просто нечего делать, только как всегда добавлять поддержку новых модных библиотек и фреймворков и удалять старые. .Net тоже после 4 версии можно сказать не развивается. Ну, добавили поддержку Linux, теперь под него можно писать веб проекты, но что в этом уникального? Даже странно, что платформа, которую скопировали с кроссплатформенной Java, добилась этого только сейчас, а уж сколько лет как Mono вышел на Linux, я вообще молчу. JIT зачем-то переделали, но зачем? Их же никто не просил. Спросите у любого разработчика, сделал ли его RuJIT счастливее, посмеетесь над его реакцией. Entity Framework туда же, шесть лет переписывают и до сих пор даже близко не подошли по функционалу не то что к EF 6, а даже к EF 4 2011 года. MVC фреймворк постоянно колбасят, но по сути там ничего не меняется. С настольными API та же история, переименуем старый XAML, доложим об инновациях. Они там просто сидят и имитируют бурную деятельность, выдавая мелкие улучшения и хаотичные изменения в API за непонятно что.
Зато для чужих языков и платформ они стараются во всю. Вот вам поддержка в Visual Studio и того языка, и другого языка, развлекайтесь, ребята, пишите на чем угодно, главное хостите у нас в облаке, можно даже на Linux. Чувствуете куда ветер дует? Вы им не нужны и .Net им тоже не нужен. Они не выстраивают целостную экосистему, где технологии дополняют друг друга и дают вам какую-то ценность, которую вы покупаете, они строят тупой, примитивный хостинг, где они отстраняются от разработки и получают денежку просто за то, что существуют. Желательно даже, чтобы у вас было побольше проблем, чтобы у вас был зоопарк, чтобы ваш софт был кривым, неповоротливым, и вы в конечном счете платили бы за большее количество серверов. C# и .Net при этом становятся рекламной вывеской для тех, кто хостится не у них, не более чем инструментом маркетинга, чтобы конкурировать с другими Linux хостерами. Представьте рекламный слоган на подобие «Хостинг от создателей PHP», круто же, правда? А если что-то не является продуктом само по себе, то это что-то и не развивают, а только периодически пишут восторженные посты и твиты.
Если они у вас были указаны в резюме, то неудивительно, что никто не интересовался. Не прыгать же от радости «Как я рад, как я рад, у него сертификат!» Просто просматривали варианты, посмотрели на резюме, подумали «О, вот этот вроде норм, пишет, что на машинке умеет и какие-то сертификаты есть, наверное не врет» и пригласили поговорить, поторговаться. В итоге меньше стресса для всех.
Да нет, я вообще-то привел примеры, подкрепляющие мою точку зрения. А вот вы пока что даже не удосужились сформулировать собственную.
В каком месте оценочные? Драйзера в соседней с нами команде реально пугают итераторы yield return, которые были добавлены в C# в 2005 году. Он говорит: "а что это такое? мы никогда так не делали, не надо так делать".
Или вот Жук, который в 2025 знает только WinForms, как вам? Выживает только за счет C++.
Или Штирлиц, который кладет болт на DI потому что: "мне так неудобно".
Или Дюма, за которого весь код пишет Copilot, а он его не проверяет? А что может пойти не так, правда?
Натягиванте совы на глобус это как раз пытаться зачем-то подтянуть в IT человека с разумом участкового. Он создан чтобы водку пить, а не вот это вот все.
Каким образом "натягивается"? С чем вы не согласны?
Вы очень смелый человек, если решились написать что-то на тему психологии на Хабре. Здесь максимальная концентрация школоло-ИЛЭ, которые ни в чем глубоко не разбираются и никогда не ходят в гугл дальше первой ссылки, но всегда имеют свое очень ценное мнение по любому вопросу. Но про юнгианские типологии личности я никогда не слышал от HR, чтобы кто-то собирал команду на основе ценностей, они просто ищут самых дешевых сотрудников. Если подумать, типологии могут представлять ценность для средних или малых продуктовых IT компаний, чтобы не дай бог не нанять в команду сенсорика или процессионную логику. Либо наоборот, для аутсорсинговых компаний для того, чтобы нанимать максимально неэффективных сотрудников и отсекать логиков-интуитов с первой логикой по ПС.
Вы не поверите, но это такое же Win32 приложение, как раньше. Да и на планшете с Celeron, с которого я сейчас пишу этот коммент оно почему-то не лагает. Специально проверил.
Униженные и оскорбленные моим комментарием относятся к первой группе товарищей, сосредоточенных на своих внутренних представлениях о том, как по их личному мнению должно быть, а не на том, как есть на самом деле.
Поздравляю, вы заметили чем отличаются интровертная и экстравертная логика. Еще три таких наблюдения, и вы заново изобретете колесо, которое Юнг изобрел еще 100 лет назад.
Отвратительно. Как они вас до сих пор не избили.
Зато для чужих языков и платформ они стараются во всю. Вот вам поддержка в Visual Studio и того языка, и другого языка, развлекайтесь, ребята, пишите на чем угодно, главное хостите у нас в облаке, можно даже на Linux. Чувствуете куда ветер дует? Вы им не нужны и .Net им тоже не нужен. Они не выстраивают целостную экосистему, где технологии дополняют друг друга и дают вам какую-то ценность, которую вы покупаете, они строят тупой, примитивный хостинг, где они отстраняются от разработки и получают денежку просто за то, что существуют. Желательно даже, чтобы у вас было побольше проблем, чтобы у вас был зоопарк, чтобы ваш софт был кривым, неповоротливым, и вы в конечном счете платили бы за большее количество серверов. C# и .Net при этом становятся рекламной вывеской для тех, кто хостится не у них, не более чем инструментом маркетинга, чтобы конкурировать с другими Linux хостерами. Представьте рекламный слоган на подобие «Хостинг от создателей PHP», круто же, правда? А если что-то не является продуктом само по себе, то это что-то и не развивают, а только периодически пишут восторженные посты и твиты.
То есть старые сертификаты будут учитываться при определении статуса партнера до января 23 года.