Например в нашей. Если конечно данное действие сочтут госизменой.
Или в странах где действует английское право и есть жесткие законы об интеллектуальной собственности.
Вы врёте. Или просто за два раза так и не прочитали вопрос. Давайте ещё раз: я написал код, я владею всеми правами на него, в какой стране меня посадят за его показ? Ну если там не было цп в комментах.
А большинство (если не все) сотрудников этих компаний не уполномочены принимать решения
Когда я принимаю кого-то на работу, я делаю это от лица компании. Компания может выбирать стратегию набора персонала и методы отсеивания кандидатов. Конечно, грузчик не имеет права раскрывать коммерческую тайну, но набор персонала - это то, что управляется теми лицами, которые могут принимать решение.
Дело в том что вы не "показываете код кандидату" а передаете чужую интеллектуальную собственность (или даже возможно объект государственной тайны) третьему лицу.
Повторяю вопрос: в какой стране я получу 25 лет за показ своего кода кандидату.
В прошлом сообщении я писал, что вы подменяете тезисы. Большинство компаний на айти рынке труда являются собственниками кода. Они могут решать, показывать ли его для приёма на собеседование. И никакие 25 лет никому не грозят.
А в какой стране я получу 25 лет за показ своего кода кандидату?
Вы сейчас не очень ловко превратили мой тезис "я бы так делал" в тезис "есть случаи, когда это не подходит". И вместо реальных последствий показываете юридические.
неподходящий и некомпетентный - разные вещи
В данном случае это неважно. Последствия одни и те же.
Вы уж меня простите, уважаемый автор, но у меня конформность отбита на всю голову. На меня фраза "не принято" действует как красная тряпка на быка.
Так что ни разу не ок. Мне нужно подробное объяснение, чем это грозит и почему утечка куска кода через экран - это ужасно, а взять некомпетентного или просто неподходящего человека с риском утечки ВСЕГО кода в цифровом виде - это ок.
Если система принадлежит вашей компании то происходит утечка интеллектуальной собственности и нарушение трудового договора, не надо так делать.
ой, ладно вам, какая ещё утечка, ну он что, втихаря на мобильник кусок кода сфотографирует? а зачем?
Это достаточно спорная практика, из серии "выкинуть в океане и посмотреть научится ли плавать".
Так его всё равно туда кидать. И потом уже за ним, только взятым на работу, смотреть, научится плавать или нет. И увольнять, если что, с потерей финансов на обучение и с утечкой ВСЕГО исходного кода.
Автор, ну мысли же банальные, всё давно уже пережёвано. Да и надменные эйчары всё равно не прочитают этот текст (но плюс я всё равно поставил).
Я бы следующим образом проводил интервью: я бы взял программера, дал бы ему ноут с куском существующей системы и сказал бы: расскажите, что вообще тут происходит.
А дальше уже наблюдал, может ли он читать код. Какие шаги предпринимает, какие вопросы задаёт.
Если человек может прочитать код, с которым ему предстоит работать - такой человек скорее всего сможет и писать его.
Взаимодействие с детектором означает, что прежняя система больше не замкнута.
Да? А почему действие наблюдателя влияет на результат после всех взаимодействий?
Почему существует квантовый ластик, который переделывает прошлое?
Почему вы не упомянули, что в двухщелевом эксперименте фотон интерферирует сам с собой?
Я ничего не понял из объяснения, хотя вроде должен был бы.
Мысленно прервём процесс в момент, когда частица долетела до перегородки со щелями. В этот момент частица с 50% вероятностью возле первой щели и с 50% вероятностью возле второй щели. Наличие второй открытой щели уже не влияет ни на что и дальнейшее поведение частицы идентично её поведению в ситуации когда открыта одна щель.
Это ещё почему не влияет? Двухщелевой эксперимент как раз показывает, что влияет. Фотон интерферирует сам с собой, пролетая одновременно через ОБЕ щели.
Вот давайте так и общаться. Я не собираюсь сравнивать ваш канал и свой.
Я сравнил скорость фетча оракла и скорость фетча mysql в одном и том же канале. В одном и том же VPN. Через одного и того же провайдера. Там двойной путь от меня до Англии и обратно.
Делайте свои замеры, если не доверяете моим. Методику я объяснил, sales_history есть в репо, исходники тоже. Могу взять публичную табличку откуда-нибудь из sakila или employees для мускуля, чтобы можно было на больших данных сравнитб.
Бизнесу нужен был результат. Мы его опрашивали. Мы всё взвешивали. Просто в начале лета 23 года посчитали прибыльность первого квартала и схватились за голову. И пошли резать косты. Я вообще не был в курсе, что там творится. Мне менеджмент план утвердил, я и работал
Там никакого рокет саенс. Просто роли в одной табличке и табличка-связка. Проверялись роли на сервере, а на стороне БД вообще не было никаких ролей. Тупо как каменный молот.
Что своего было, то, что роли были в иерархии, т.е у каждой был ParentId. И вторая иерархия - какие роли включались этой, но уже один-ко-многим. Это позволяло повесить роль начотдела например, а на начотдела повесить кучу ролей поменьше
Ну так Вы не провели чистый эксперимент когда в двухзвенке приложение находится рядом с БД и канал имеет минимальный latency
А как? Мне виндовый сервер никто не давал. Доступа к оракловому линуксу у меня не было. Мы наудачу арендовали двухядерный vps с четырьмя гигами под убунтой просто у того же яндекса.
И, главное, зачем? Ну можно с обратной стороны, поставить оракл рядом. Скопировать туда пять терабайт прода. Ну допустим, будет всё летать, а дальше что?
все там были какие-то странные с точки зрения автора
Макс-то чем странный? Аналитик чем странный? Я бы даже Вадима не назвал странным. Человек с понятной мотивацией, болеющий за проект. Менеджмент тоже не странный. Им сказали косты резать, они и режут. Ничего странного.
И Саша не странный. Мы, программисты, очень сильно переживаем за судьбу своего детища. И очень болезненно относимся к его критике. Естественно, он был субъективен. В этом нет ничего странного.
У меня в статье есть часть, где Саша как раз ставит старую систему как Remote Application. При этом скорость практически не выросла (а где-то упала), но появились большие проблемы с работой в экселе. Потому что, цитирую себя, "ремотный клиент требует ремотного экселя".
Вы врёте. Или просто за два раза так и не прочитали вопрос. Давайте ещё раз: я написал код, я владею всеми правами на него, в какой стране меня посадят за его показ? Ну если там не было цп в комментах.
Когда я принимаю кого-то на работу, я делаю это от лица компании. Компания может выбирать стратегию набора персонала и методы отсеивания кандидатов. Конечно, грузчик не имеет права раскрывать коммерческую тайну, но набор персонала - это то, что управляется теми лицами, которые могут принимать решение.
Повторяю вопрос: в какой стране я получу 25 лет за показ своего кода кандидату.
В прошлом сообщении я писал, что вы подменяете тезисы. Большинство компаний на айти рынке труда являются собственниками кода. Они могут решать, показывать ли его для приёма на собеседование. И никакие 25 лет никому не грозят.
А в какой стране я получу 25 лет за показ своего кода кандидату?
Вы сейчас не очень ловко превратили мой тезис "я бы так делал" в тезис "есть случаи, когда это не подходит". И вместо реальных последствий показываете юридические.
В данном случае это неважно. Последствия одни и те же.
Вы уж меня простите, уважаемый автор, но у меня конформность отбита на всю голову. На меня фраза "не принято" действует как красная тряпка на быка.
Так что ни разу не ок. Мне нужно подробное объяснение, чем это грозит и почему утечка куска кода через экран - это ужасно, а взять некомпетентного или просто неподходящего человека с риском утечки ВСЕГО кода в цифровом виде - это ок.
ой, ладно вам, какая ещё утечка, ну он что, втихаря на мобильник кусок кода сфотографирует? а зачем?
Так его всё равно туда кидать. И потом уже за ним, только взятым на работу, смотреть, научится плавать или нет. И увольнять, если что, с потерей финансов на обучение и с утечкой ВСЕГО исходного кода.
Автор, ну мысли же банальные, всё давно уже пережёвано. Да и надменные эйчары всё равно не прочитают этот текст (но плюс я всё равно поставил).
Я бы следующим образом проводил интервью: я бы взял программера, дал бы ему ноут с куском существующей системы и сказал бы: расскажите, что вообще тут происходит.
А дальше уже наблюдал, может ли он читать код. Какие шаги предпринимает, какие вопросы задаёт.
Если человек может прочитать код, с которым ему предстоит работать - такой человек скорее всего сможет и писать его.
не надо
Сам квантовый ластик существует и ведёт себя как будто переделывает прошлое. Конечно, переделка прошлого - это интерпретация. Но сам ластик - факт.
Да? А почему действие наблюдателя влияет на результат после всех взаимодействий?
Почему существует квантовый ластик, который переделывает прошлое?
Почему вы не упомянули, что в двухщелевом эксперименте фотон интерферирует сам с собой?
Я ничего не понял из объяснения, хотя вроде должен был бы.
Это ещё почему не влияет? Двухщелевой эксперимент как раз показывает, что влияет. Фотон интерферирует сам с собой, пролетая одновременно через ОБЕ щели.
Вот давайте так и общаться. Я не собираюсь сравнивать ваш канал и свой.
Я сравнил скорость фетча оракла и скорость фетча mysql в одном и том же канале. В одном и том же VPN. Через одного и того же провайдера. Там двойной путь от меня до Англии и обратно.
Делайте свои замеры, если не доверяете моим. Методику я объяснил, sales_history есть в репо, исходники тоже. Могу взять публичную табличку откуда-нибудь из sakila или employees для мускуля, чтобы можно было на больших данных сравнитб.
Мне не нравятся аналогии. Они всегда лгут.
Бизнесу нужен был результат. Мы его опрашивали. Мы всё взвешивали. Просто в начале лета 23 года посчитали прибыльность первого квартала и схватились за голову. И пошли резать косты. Я вообще не был в курсе, что там творится. Мне менеджмент план утвердил, я и работал
Мы решили, что вынесение в облако и запуск там бинарей не даст то, что нам нужно. Собственно, Саша это и подтвердил.
Мы решили делать нормально. Сразу трёхзвенку, чтобы кучу проблем решить одним решением.
Там никакого рокет саенс. Просто роли в одной табличке и табличка-связка. Проверялись роли на сервере, а на стороне БД вообще не было никаких ролей. Тупо как каменный молот.
Что своего было, то, что роли были в иерархии, т.е у каждой был ParentId. И вторая иерархия - какие роли включались этой, но уже один-ко-многим. Это позволяло повесить роль начотдела например, а на начотдела повесить кучу ролей поменьше
А как? Мне виндовый сервер никто не давал. Доступа к оракловому линуксу у меня не было. Мы наудачу арендовали двухядерный vps с четырьмя гигами под убунтой просто у того же яндекса.
И, главное, зачем? Ну можно с обратной стороны, поставить оракл рядом. Скопировать туда пять терабайт прода. Ну допустим, будет всё летать, а дальше что?
Я обещал минус поставить - я поставил. За неконструктивное общение. Я за вежливое и конструктивное.
Если вы не видите второй скрин, где подписано, что это через ВПН, то дальше нам общеться не о чем.
Макс-то чем странный? Аналитик чем странный? Я бы даже Вадима не назвал странным. Человек с понятной мотивацией, болеющий за проект. Менеджмент тоже не странный. Им сказали косты резать, они и режут. Ничего странного.
И Саша не странный. Мы, программисты, очень сильно переживаем за судьбу своего детища. И очень болезненно относимся к его критике. Естественно, он был субъективен. В этом нет ничего странного.
Нет, всё проще. Много читателей. Я вижу статистику, примерно 50 человек в час.
А карма... Это боль хабра ) Мне сливали карму за коммент со 180 плюсами. Картинка "первый раз что ли".жпг
Я за переход на личности и за оскорбления могу минус влупить. Вообще не думая. За точку зрения минусовать нечесно
У меня в статье есть часть, где Саша как раз ставит старую систему как Remote Application. При этом скорость практически не выросла (а где-то упала), но появились большие проблемы с работой в экселе. Потому что, цитирую себя, "ремотный клиент требует ремотного экселя".
Я ещё минус Вам не ставил. Я вообще никому из комментаторов карму не минусил. Хотите докажу?
А можно мне другого диетолога?