Т.е. корреляции квантовых параметров между запутанными частицами не существует?
Корелляция существует. Это доказано.
А тут, как назло, народ дотошный попался
Как назло попался собеседник, не понимающий, как делаются логические доказательства. Не льстите себе. Вы просто упрямый и не очень осведомлённый в вопросе человек.
И сейчас вы пытаетесь за меня продумать то, к чему я веду. А достаточно посмотреть видео. Да, это научпоп. Но это как раз тот уровень, на котором мы спорим.
Я устал спорить. Не надо мне давать ссылки на википедию.
Изучите, пожалуйста вопрос. Я вам скину под спойлер недавнее видео от Veritasium. Там и исследования обсуждаются, на которые вы так активно ссылаетесь и позиция Белла по поводу опровержения нелокальных параметров и про спор Энштейна с Бором.
Конечно не то. Вы же сами смотрите, что копируете? Там написано "если некое скрытое взаимодействие и происходит". А дальше про скорость. Вот если бы без "если", тогда да, было бы то.
А потом расхлопывание обратно и затирание прошлого, потому что пути с обоих детекторов сошлись в одной точке. Так работает квантовый ластик. И возникает вопрос: а была ли вообще это "схлопывание"?
И что они доказали? Что квантовая механика не может работать через скрытые параметры? Это доказывает, что частицы передают информацию со сверхсветовой скоростью?
Я отвечал на этот вопрос в своей статье Код ИИ — это бред. Вкратце: ИИ при очередном запросе берётся свежий, только обученный и ещё не живший. Он читает всю переписку, все документы, отвечает и умирает. Так и не успев пожить. Поэтому у него нет времени.
Ага, правильно. А квантовая физика нам говорит, что после такого взаимодействия "лист железа" переходит в состояние суперпозиции. То есть, если мы запускаем фотон в две щели одновременно, а ловим его детектором в одной щели, то наш детектор переходит в состояние суперпозиции "и поймал частицу и не поймал одновременно". А дальше мы дойдём до котов Эрвина.
а квантовые объекты, будучи в состоянии запутанности, могут дистанционно влиять друг на друга
Не могут. Это не доказано. О том, что могут, говорит Копенгагенская интерпретация, но она всего лишь интерпретация, а не что-то доказанное. И Энштейн был прав, это нелокальное взаимодействие, которое надо как-то объяснить. Но народ что-то на это положил болт. Предсказывает и ладно.
И к Бору у меня большие вопросы не только по нелокальности. Каким образом частица понимает, что её "наблюдают"? Каким образом она возвращается назад во времени, чтобы поменять своё поведение в прошлом, после того, как наткнулась на детектор? Это в добавок к сверхсветовой передаче информации, да.
Fail2Ban нужен. Он более универсален, например у меня он настроен на тех, кто ищет на сайте .env, .git да и просто конфиги от вордпресса. А, ну да, ещё банит всех, кто запрашивает .php файлы.
Я чуть не купился. Сначала заметил, что статья заплюсованная, потом заметил тег "юмор", потом догадался навестись на ссылку проекта.
Судя по оценкам (+57 -47 на сейчас), далеко не все такие внимательные. И не все комменты читают, так что это изначально было рискованное мероприятие. (глянул карму автора) А, ну да, этот может позволить себе такие риски.
Наоборот, требуется активное НЕвмешательство правительства, причём на долгий срок и с гарантией. Проблема наших инвестиций в том, что государство каждые несколько лет устраивает какую-нибудь движуху, которая приводит к переосмыслению смысла самого инвестирования в долгосрочные проекты.
Нет горизонта планирования - нет долгосрочных инвестиций.
Не думаю, что сложнее. Этот подход похож на DB-First тем, что правится база данных и потом генерируется то, что вам там надо по схеме. Отличие только в одном. DB-First ломается на нескольких окружениях, когда есть локальная БД и всякие /dev/stage/prod. У каждой БД будет своя истина, а в model-first база данных подгоняется под модель механизмом синхронизации. Code-first решает эту же проблему путём выкладывания в спец. таблицу истории миграций и жёстким запретом на трогание БД руками. Что очень неудобно.
И кстати. Если вы генерите sql запросы по схеме, можете попробовать скооперировать с моим инструментом. Его задача - выдать вашему скрипту актуальное состояние схемы данных и для абсолютной гибкости подхода я и сделал скрипт на стороне пользователя тулзы.
Так и должно быть, если трогались используемые поля. А если используемые поля не трогались, то ничего не сломается. Или я не пойму, вы хотите убрать используемые поля и получить запускающийся сервис? А что такой сервис вам насчитает?
Переименовали колонку ImageUrl в AvatarPath — бизнес-калькулятор рейтинга перестал компилироваться.
Во-первых, если вы уверены в том, что смысл не поменялся, переименуйте в модели, IDE вам всё переименует, всё скомпилируется.
Если не уверены - идите по каждому месту с ошибкой и глазами проверяйте корректность использования. Это гораздо лучше, чем получать ошибки в рантайме.
И я не пойму, как вам интерфейс поможет. Ну вынесли вы ImageUrl в интерфейс. Ну поменяли в БД на AvatarPath и что? Ну теперь вам нужно всё то же самое, только ещё и интерфейс поменять.
Я осмелюсь спросить: а корреляция состояния и доказанность передачи состояния со сверхсветовой скоростью для вас одно и то же?
Корелляция существует. Это доказано.
Как назло попался собеседник, не понимающий, как делаются логические доказательства. Не льстите себе. Вы просто упрямый и не очень осведомлённый в вопросе человек.
И сейчас вы пытаетесь за меня продумать то, к чему я веду. А достаточно посмотреть видео. Да, это научпоп. Но это как раз тот уровень, на котором мы спорим.
Я устал спорить. Не надо мне давать ссылки на википедию.
Изучите, пожалуйста вопрос. Я вам скину под спойлер недавнее видео от Veritasium. Там и исследования обсуждаются, на которые вы так активно ссылаетесь и позиция Белла по поводу опровержения нелокальных параметров и про спор Энштейна с Бором.
Скрытый текст
https://www.youtube.com/watch?v=NIk_0AW5hFU
на русском:
https://www.youtube.com/watch?v=LH2EQK3BanQ
Конечно не то. Вы же сами смотрите, что копируете? Там написано "если некое скрытое взаимодействие и происходит". А дальше про скорость. Вот если бы без "если", тогда да, было бы то.
А потом расхлопывание обратно и затирание прошлого, потому что пути с обоих детекторов сошлись в одной точке. Так работает квантовый ластик. И возникает вопрос: а была ли вообще это "схлопывание"?
Демагогия как раз у вас. Если теория скрытых параметров опровергнута, это НЕ доказывает, что частицы способны передавать друг другу информацию.
Ваше объяснение ничего не доказывает. Есть конкретный вопрос: кем было доказано, что частицы могут "переговариваться". Ответа на него нет.
Нет.
И что они доказали? Что квантовая механика не может работать через скрытые параметры? Это доказывает, что частицы передают информацию со сверхсветовой скоростью?
Я вопрос задал: кем и как?
И кем же доказано? И как?
Не могут. И не доказано. Не могут, потому что информация не может передаваться быстрее скорости света. Не доказано потому что не доказано.
Я отвечал на этот вопрос в своей статье Код ИИ — это бред. Вкратце: ИИ при очередном запросе берётся свежий, только обученный и ещё не живший. Он читает всю переписку, все документы, отвечает и умирает. Так и не успев пожить. Поэтому у него нет времени.
Ага, правильно. А квантовая физика нам говорит, что после такого взаимодействия "лист железа" переходит в состояние суперпозиции. То есть, если мы запускаем фотон в две щели одновременно, а ловим его детектором в одной щели, то наш детектор переходит в состояние суперпозиции "и поймал частицу и не поймал одновременно". А дальше мы дойдём до котов Эрвина.
Не могут. Это не доказано. О том, что могут, говорит Копенгагенская интерпретация, но она всего лишь интерпретация, а не что-то доказанное. И Энштейн был прав, это нелокальное взаимодействие, которое надо как-то объяснить. Но народ что-то на это положил болт. Предсказывает и ладно.
И к Бору у меня большие вопросы не только по нелокальности. Каким образом частица понимает, что её "наблюдают"? Каким образом она возвращается назад во времени, чтобы поменять своё поведение в прошлом, после того, как наткнулась на детектор? Это в добавок к сверхсветовой передаче информации, да.
Fail2Ban нужен. Он более универсален, например у меня он настроен на тех, кто ищет на сайте .env, .git да и просто конфиги от вордпресса. А, ну да, ещё банит всех, кто запрашивает .php файлы.
Я чуть не купился. Сначала заметил, что статья заплюсованная, потом заметил тег "юмор", потом догадался навестись на ссылку проекта.
Судя по оценкам (+57 -47 на сейчас), далеко не все такие внимательные. И не все комменты читают, так что это изначально было рискованное мероприятие. (глянул карму автора) А, ну да, этот может позволить себе такие риски.
Вы только что заголовок.
Нет, ну серьёзно, пять способов чего? Пять способов уронить агента? Пять способов агенту упасть в проде?
Я зашёл за ответом в статью и не нашёл ни одного из пяти способов, чтобы понять, что имелось в виду. Тут пять уроков.
Квк рвз в случае постоянной смены структуры БД ORM будет вас спасать от рассинхрона структуры в базе и в коде. Он всё-таки маппер.
Если у Siemens AG так всё плохо, то зачем они меня берут на работу?
Наоборот, требуется активное НЕвмешательство правительства, причём на долгий срок и с гарантией. Проблема наших инвестиций в том, что государство каждые несколько лет устраивает какую-нибудь движуху, которая приводит к переосмыслению смысла самого инвестирования в долгосрочные проекты.
Нет горизонта планирования - нет долгосрочных инвестиций.
Не думаю, что сложнее. Этот подход похож на DB-First тем, что правится база данных и потом генерируется то, что вам там надо по схеме. Отличие только в одном. DB-First ломается на нескольких окружениях, когда есть локальная БД и всякие /dev/stage/prod. У каждой БД будет своя истина, а в model-first база данных подгоняется под модель механизмом синхронизации. Code-first решает эту же проблему путём выкладывания в спец. таблицу истории миграций и жёстким запретом на трогание БД руками. Что очень неудобно.
И кстати. Если вы генерите sql запросы по схеме, можете попробовать скооперировать с моим инструментом. Его задача - выдать вашему скрипту актуальное состояние схемы данных и для абсолютной гибкости подхода я и сделал скрипт на стороне пользователя тулзы.
А я примерно с этого же года использовал БД как источник истины и пришёл к тому, что он должен быть не там
Так и должно быть, если трогались используемые поля. А если используемые поля не трогались, то ничего не сломается. Или я не пойму, вы хотите убрать используемые поля и получить запускающийся сервис? А что такой сервис вам насчитает?
Во-первых, если вы уверены в том, что смысл не поменялся, переименуйте в модели, IDE вам всё переименует, всё скомпилируется.
Если не уверены - идите по каждому месту с ошибкой и глазами проверяйте корректность использования. Это гораздо лучше, чем получать ошибки в рантайме.
И я не пойму, как вам интерфейс поможет. Ну вынесли вы ImageUrl в интерфейс. Ну поменяли в БД на AvatarPath и что? Ну теперь вам нужно всё то же самое, только ещё и интерфейс поменять.