К сожалению - да. Организм привык накапливать запасы на чёрный день и ему не объяснишь, что последние сто лет жратвы хватает всем. Для эволюции сто лет - это вообще ничего не значит
почему команда Александра ушла не оставив описания архитектуры системы с обоснованием принятых решений
Я сам стартовал новые проекты и не один раз, я знаю, как это бывает. Когда система только появляется, у автора полный карт-бланш. Он может воротить, что хочет. И потом тоже, когда бизнес видит от него реальную отдачу.
Саша, как я когда-то, начал писать новую систему и бизнесу это понравилось. А дальше происходило то, что происходит всегда. Саша окрылённый пилит, команда окрылённая пилит, бизнес торопит и всем насрать на техдолг.
Это называется "эффект низкой базы".
А потом оказывается, что система выросла. И чтобы получить такую же дозу дофамина, надо делать в десять раз больше. А делать стало в десять раз сложнее. Пичалька.
С них ничего не требовали, потому что не надо было. А потом им не надо было. Это мне уже пришлось свои решения обосновывать, причём письменно и с подписью начотдела.
TL&DR: Вы - ленивая жопа. Я тоже ленивая жопа. И все человеки ленивые жопы. АИ - нет.
Чуть научнее: у человека есть механизм экономии энергии. В том числе и для работы мозга, который жрёт, прям скажем, немало. У аишки этого механизма нет. Ей не впадлу набирать длинные тире и распростёртые длиннющие водяные тексты выдумывать.
У меня нет кнопки для длинного тире - я и не набираю. Вот ещё. Это долго и муторно. А ещё попробуй запомнить на каждый случай.
Не-не, дорогой мой. Так в серьёзных дисскусиях не делается. Я никого не в чём не обвинял. Это Вы меня обвинили в балабольстве. Теперь обозначайте, что в моей статье неправда, а потом ставьте эксперимент, который я описал, публикуйте результат и потом уже говорите, что я балабол.
Я понимаю, что сложно поверить в то, что мускуль может 51к строк за секунду выбрать. Но что вам мешает самостоятельно проверить?
Потому что ключевое отличие человека от ИИ не в том, что он способен написать "человеческий" текст. Человек может вложить в этот текст смысл, цель, эмоции. ИИ - не может.
Тесты нужно проводить на тех областях, которые актуальны. Да, возможно, ИИ напишет похоже на слабоумного графомана короткую заметку. И это сложно будет отличить.
А давайте теперь проведём эксперимент на статьях хабра? Сколько процентов целевой аудитории отличит бессмысленную графоманию ИИ от статьи, где человек вложил скрытую мысль, а может и не одну.
И привести всё в один вид, где нет длинных тире и так любимых аишкой пунктов.
Зачем ты вообще пытаешься починить систему, которая почти два года не актуальна?
Ты хочешь сказать, что я плохие варианты выбирал и есть лучше? Но прости, ты не в курсе тысячи нюансов. Ты не в курсе, что я не пишу веб. Потому что не читал статью, где я про это говорил. Ты не в курсе, что бесконечный скролл хорош для просмотра постов на пикабу, но он категорически не подходит для работы аналитика. Ты не в курсе, что бэкенд под это дело тоже надо писать на сервере, хотя должен же быть, правда?
Менеджмент сам хотел вменяемую и быструю систему. Он сам подписался под графиком работ, о чём я в статье писал. Более того, менеджмент сам пообещал премию, если успеем к НГ. Никто их за язык не тянул. Но проект закрыли в октябре, хотя я шёл по графику, несмотря на три дополнительные задачи. Это стоило мне отпуска.
В подозрительных местах останавливаются, рассматривают детальнее. В каких-то местах идут медленнее, где-то проматывают.
Это натренированная годами на продажах нейросеть. Там используются такие параметры, о которых вы даже не подозревали, как погода на прошлой неделе в Воронеже. Только не спрашивайте, как это влияет на продажу плащей и зонтиков. Я не знаю.
Вот сидит манагер с большой таблицей. Ему нужно разобраться с аномалией, почему не складывается прибыль. Он группирует по товарной категории, сортирует по продажам и глазами пробегает, зажимая PgDown. Иногда меняет колонки местами, иногда подкручивает параметры вспомогательные. Он ищет места, где происходят аномальные скачки. Потом сверяет с датами, потом с другими категориями. Потом с остатками. Когда ему кажется, что он вроде нашёл - меняет группировку, сортировку и начинает выискивать, уже зная, где искать.
Манагер находит проблему и описывает её в бизнес терминах. Он хороший манагер, он за три часа делает то, на что отделу разработки понадобится два месяца. С написанием ТЗ, согласованиями, уточнениями, тестированием и приёмкой.
Идите и скажите ему, что он некомпетентный и не знает элементарные базовые вещи.
Зачем Вы это всё сейчас рассказываете? Выбор был актуален 3 года назад. Всё, что не работает с ораклом мы отмели сразу. Ода работает с ораклом? Ну а зачем её советовать? Кто будет многоэкранные pl/sql переписывать под него? Зачем вообще этот геморрой?
Вы сейчас примеряете общей гребёнкой весь бизнес. Не надо так. Есть действительно необходимость работать с большими данными из-за специфики. Когда у тебя десятки магазинов по всей стране, в 25 строчек ты не влезешь тупо списком магазинов. А есть категории, поставки, остатки и ещё много чего другого.
Не надо называть людей некомпетентными, когда вы просто не понимаете, в чём их работа состоит.
Я хотел фотку клавиатуры своего мака в ответ скинуть. Там вообще всратая клавишница. Даже вместо ф-блока нечто убожественное
Но это было бы нечестно, я за ним не работаю )
К сожалению - да. Организм привык накапливать запасы на чёрный день и ему не объяснишь, что последние сто лет жратвы хватает всем. Для эволюции сто лет - это вообще ничего не значит
Потому что эксель
Я сам стартовал новые проекты и не один раз, я знаю, как это бывает. Когда система только появляется, у автора полный карт-бланш. Он может воротить, что хочет. И потом тоже, когда бизнес видит от него реальную отдачу.
Саша, как я когда-то, начал писать новую систему и бизнесу это понравилось. А дальше происходило то, что происходит всегда. Саша окрылённый пилит, команда окрылённая пилит, бизнес торопит и всем насрать на техдолг.
Это называется "эффект низкой базы".
А потом оказывается, что система выросла. И чтобы получить такую же дозу дофамина, надо делать в десять раз больше. А делать стало в десять раз сложнее. Пичалька.
С них ничего не требовали, потому что не надо было. А потом им не надо было. Это мне уже пришлось свои решения обосновывать, причём письменно и с подписью начотдела.
Это я знаю, даже код помню. Но кнопки у меня всё равно нет
Вы сами ответили на вопрос.
TL&DR: Вы - ленивая жопа. Я тоже ленивая жопа. И все человеки ленивые жопы. АИ - нет.
Чуть научнее: у человека есть механизм экономии энергии. В том числе и для работы мозга, который жрёт, прям скажем, немало. У аишки этого механизма нет. Ей не впадлу набирать длинные тире и распростёртые длиннющие водяные тексты выдумывать.
У меня нет кнопки для длинного тире - я и не набираю. Вот ещё. Это долго и муторно. А ещё попробуй запомнить на каждый случай.
Я сейчас поискал на клавиатуре кнопку "Alt + 0151" и не нашёл. А должна быть?
А когда-нибудь гарантировал? Что можно почерпнуть в статье, где со второго предложения я читаю откровенную манипуляцию?
Ну вот у меня для длинного тире нет кнопки на клавиатуре, а для короткого - есть.
Не-не, дорогой мой. Так в серьёзных дисскусиях не делается. Я никого не в чём не обвинял. Это Вы меня обвинили в балабольстве. Теперь обозначайте, что в моей статье неправда, а потом ставьте эксперимент, который я описал, публикуйте результат и потом уже говорите, что я балабол.
Я понимаю, что сложно поверить в то, что мускуль может 51к строк за секунду выбрать. Но что вам мешает самостоятельно проверить?
Я не хотел обидеть слабоумных блоггеров твиттера сравнением с ИИ.
Ну правда.
Есть люди, пишущие короткие заметки, когда явно видно, что это не ии. К линкедину это не относится, да.
Я про то, что короткие заметки без смысла не имеют различимых отличий человеческих мыслей по накурке от галюнов аишки. Ну негде там искать отличия.
Потому что ключевое отличие человека от ИИ не в том, что он способен написать "человеческий" текст. Человек может вложить в этот текст смысл, цель, эмоции. ИИ - не может.
Тесты нужно проводить на тех областях, которые актуальны. Да, возможно, ИИ напишет похоже на слабоумного графомана короткую заметку. И это сложно будет отличить.
А давайте теперь проведём эксперимент на статьях хабра? Сколько процентов целевой аудитории отличит бессмысленную графоманию ИИ от статьи, где человек вложил скрытую мысль, а может и не одну.
И привести всё в один вид, где нет длинных тире и так любимых аишкой пунктов.
Дружище. Ну вот зачем ты это говно советуешь?
Зачем ты вообще пытаешься починить систему, которая почти два года не актуальна?
Ты хочешь сказать, что я плохие варианты выбирал и есть лучше? Но прости, ты не в курсе тысячи нюансов. Ты не в курсе, что я не пишу веб. Потому что не читал статью, где я про это говорил. Ты не в курсе, что бесконечный скролл хорош для просмотра постов на пикабу, но он категорически не подходит для работы аналитика. Ты не в курсе, что бэкенд под это дело тоже надо писать на сервере, хотя должен же быть, правда?
Ну вот зачем?
Менеджмент сам хотел вменяемую и быструю систему. Он сам подписался под графиком работ, о чём я в статье писал. Более того, менеджмент сам пообещал премию, если успеем к НГ. Никто их за язык не тянул. Но проект закрыли в октябре, хотя я шёл по графику, несмотря на три дополнительные задачи. Это стоило мне отпуска.
Гораздо быстрее. Я сам видел, как они работают.
В подозрительных местах останавливаются, рассматривают детальнее. В каких-то местах идут медленнее, где-то проматывают.
Это натренированная годами на продажах нейросеть. Там используются такие параметры, о которых вы даже не подозревали, как погода на прошлой неделе в Воронеже. Только не спрашивайте, как это влияет на продажу плащей и зонтиков. Я не знаю.
Вот сидит манагер с большой таблицей. Ему нужно разобраться с аномалией, почему не складывается прибыль. Он группирует по товарной категории, сортирует по продажам и глазами пробегает, зажимая PgDown. Иногда меняет колонки местами, иногда подкручивает параметры вспомогательные. Он ищет места, где происходят аномальные скачки. Потом сверяет с датами, потом с другими категориями. Потом с остатками. Когда ему кажется, что он вроде нашёл - меняет группировку, сортировку и начинает выискивать, уже зная, где искать.
Манагер находит проблему и описывает её в бизнес терминах. Он хороший манагер, он за три часа делает то, на что отделу разработки понадобится два месяца. С написанием ТЗ, согласованиями, уточнениями, тестированием и приёмкой.
Идите и скажите ему, что он некомпетентный и не знает элементарные базовые вещи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_Pro#P6
Зачем Вы это всё сейчас рассказываете? Выбор был актуален 3 года назад. Всё, что не работает с ораклом мы отмели сразу. Ода работает с ораклом? Ну а зачем её советовать? Кто будет многоэкранные pl/sql переписывать под него? Зачем вообще этот геморрой?
Вы сейчас примеряете общей гребёнкой весь бизнес. Не надо так. Есть действительно необходимость работать с большими данными из-за специфики. Когда у тебя десятки магазинов по всей стране, в 25 строчек ты не влезешь тупо списком магазинов. А есть категории, поставки, остатки и ещё много чего другого.
Не надо называть людей некомпетентными, когда вы просто не понимаете, в чём их работа состоит.