Во время битвы и перед ней ему пришлось не один час и ходить и бегать в доспехах и с тяжёлым щитом, которые в сумме весят 16-20 килограмм. По Геродоту во время битвы был забег в доспехах на полтора километра.
После битвы же он скорее всего бежал в одной набедренной повязке, налегке, но успев намахаться во время битвы.
Из ваших слов вытекает, что ипохондриков не существует,
и что врач должен поверив их надуманным болезням лечить самыми серьёзными лекарствами (пламенный привет штампам устойчивым к антибиотикам!), а не послать их с успокоительной таблеткой плацебо.
Антропогенный фактор — давно уже существует и влияет — достаточно просто взглянуть на масштабы деятельности человека, хотя бы на примере высушенного Аральского Моря. Высушили его вовсе не «случайно», а НАМЕРЕННО! Совковое правительство планировало на дне моря сеять хлопок, но только не учло, что на солончаке хлопок не растёт.
В случае Глобального Потепления,
— споры вовсе не о том, «существует ли антропогенный фактор?»,
— а о том «является ли антропогенный фактор последней соломинкой сломавшей хребет верблюда?».
На данный момент (в 2019) не существует ни одной работы, в которой бы содержательно доказывалось наличие антропогенного фактора в потеплении. НИ ОДНОЙ!
А есть доказательства отсутствия антропогенного фактора?
это было в истории с первым марафонцем в истории — греческим воином Фидиппидом, пробежавшим сорок километров, чтобы донести в Афины весть о победе над персами в битве при Марафоне 12 сентября 490 года до н. э., — умершим тут же от изнеможения. Менее известным фактом является то, что Фидиппиду было, предположительно, около сорока лет, а сейчас разговоры о болезнях на офисных кухнях начинают те, кто старше 23.
Почему все постоянно забывают, что перед марафонским забегом, он ещё и участвовал в самой марафонской битве.
«развивать количественно, тупо не придумывая ничего нового» — это тоже очень-очень хорошо!
Если ничего нового не разрабатывать, то ситуация может стать как в Роскосмосе, где те кто умел разрабатывать давно уже померли, а новых не появилось. :(
Слово «развивать», увы, двухсмысленное:
— можно развивать качественно, то, что вы написали про новые технологии переработки отходов, и это хорошо!
— а можно развивать количественно, тупо не придумывая ничего нового, и это плохо!
Учитывая же как нынешняя Россия «развивает» космос, то когда говорят о развитии, то естественно возникают нехорошие подозрения о том, как это «развитие» может проходить.
Потому лучше сразу пояснять о чём именно речь.
Почему «не работающая»?
Недешёвая, да, можно согласиться.
Но назвать «не работающими» ветряк и панельку реально вырабатывающие электроэнергию способен только ватник, у которого и «нефть — никогда не кончится», и «Илон Маск — жулик», и «Трамп — наш»!
Где я называл кварцевую пыль органикой?!
Вы вообще читали, что я написал? Или вы только себя любимого читаете?
habr.com/ru/post/466359/#comment_20597515
В случае переработки ядерного топлива (когда в отходы идут только осколки деления, а уран и все более тяжёлые элементы идут на производство нового топлива) отходов становится вообще очень мало.
Тогда нужно массово строить заводы по переработке.
Потому что это безопаснее, чем якобы «зелёный» ветряк перемалывающий птиц, и якобы «зелёный» супер-концентратор птиц сжигающий.
PS у минусующих какие-то агрументы помимо жгучего батхёрта есть?
Нападки на асбест именно потому, что с ним не добровольно сталкивались обычные люди, а не только одни шахтёры и рабочие асбесто-цементных заводов получающие надбавку за вредность.
Пить водку или нет — это лично ваш выбор, а не выбор барыги решившего построить дом с асбестом, и вам про это ничего не сказавшего. Всё таки на Западе, именно покупатель — всегда прав, а не то что партия — прикажет и чиновники — решат.
в идеале должен принимать каждый индивидуально, а не большинство голосованием
Проблема в том, что вы не живёте постоянно в скафандре и воздух у всех общий, да и отходы вашей канализации в итоге тоже становятся общими.
Если вы у себя на даче устроите мусорную свалку токсичных отходов (или даже не токсичных, но с крысами и тараканами), то все ваши соседи окажутся недовольны.
Угольная и древесная пыль — БЕЗОПАСНЕЕ, потому что это органика которая хотя бы в принципе может быть со временем выведена организмом.
Асбест же организм надрывается вывести, но вывести у него не получается, от сюда и все проблемы.
Кварц тоже не выводится, но он хотя бы не имеет форму микроскопических острых иголок и волокон.
Тогда вы не должны разделять подход российских чиновников «главное набрать побольше бабла, а потом я уеду жить в Лондон, где у меня живут дети и внуки, а в России после меня — хоть трава не расти».
После битвы же он скорее всего бежал в одной набедренной повязке, налегке, но успев намахаться во время битвы.
и что врач должен поверив их надуманным болезням лечить самыми серьёзными лекарствами (пламенный привет штампам устойчивым к антибиотикам!), а не послать их с успокоительной таблеткой плацебо.
В случае Глобального Потепления,
— споры вовсе не о том, «существует ли антропогенный фактор?»,
— а о том «является ли антропогенный фактор последней соломинкой сломавшей хребет верблюда?».
А есть доказательства отсутствия антропогенного фактора?
Почему все постоянно забывают, что перед марафонским забегом, он ещё и участвовал в самой марафонской битве.
Если ничего нового не разрабатывать, то ситуация может стать как в Роскосмосе, где те кто умел разрабатывать давно уже померли, а новых не появилось. :(
С каких это пор Махно из анархо-коммуниста превратился в анархо-капиталиста-либертианца?
Третий Рейх был ультра-правым. pilniy считаете его образцом и идеалом свободы?!
PS обожаемые тобой Конфедераты, чёрного спевшего такие слова о белом шерифе, просто линчевали бы без какого-либо суда с адвокатом.
нужно повышать безаварийность и надёжность. А не считать что «и так сойдёт» и «авось пронесёт».
— можно развивать качественно, то, что вы написали про новые технологии переработки отходов, и это хорошо!
— а можно развивать количественно, тупо не придумывая ничего нового, и это плохо!
Учитывая же как нынешняя Россия «развивает» космос, то когда говорят о развитии, то естественно возникают нехорошие подозрения о том, как это «развитие» может проходить.
Потому лучше сразу пояснять о чём именно речь.
Недешёвая, да, можно согласиться.
Но назвать «не работающими» ветряк и панельку реально вырабатывающие электроэнергию способен только ватник, у которого и «нефть — никогда не кончится», и «Илон Маск — жулик», и «Трамп — наш»!
Вы вообще читали, что я написал? Или вы только себя любимого читаете?
Тогда нужно массово строить заводы по переработке.
Потому что это безопаснее, чем якобы «зелёный» ветряк перемалывающий птиц, и якобы «зелёный» супер-концентратор птиц сжигающий.
PS у минусующих какие-то агрументы помимо жгучего батхёрта есть?
Супервулканы ежегодно не извергаются.
Супервулканом является Йелоустоун.
На картинке зона поражения в случае извержения этого супервулкана.
Пить водку или нет — это лично ваш выбор, а не выбор барыги решившего построить дом с асбестом, и вам про это ничего не сказавшего. Всё таки на Западе, именно покупатель — всегда прав, а не то что партия — прикажет и чиновники — решат.
Я именно про пожары Сибири и написал, сравнив их с пожарами Амазонии.
Проблема в том, что вы не живёте постоянно в скафандре и воздух у всех общий, да и отходы вашей канализации в итоге тоже становятся общими.
Если вы у себя на даче устроите мусорную свалку токсичных отходов (или даже не токсичных, но с крысами и тараканами), то все ваши соседи окажутся недовольны.
Асбест же организм надрывается вывести, но вывести у него не получается, от сюда и все проблемы.
Кварц тоже не выводится, но он хотя бы не имеет форму микроскопических острых иголок и волокон.