С ценой такая дилемма:
— либо это безопасно, но не дёшево
— либо дёшево, но «песец всему живому».
Поясню на примере, вот маломощный ветрогенератор, который видят и осознают как препятствие птицы:
у него эффективность по цене того же порядка, что и у обычного дизель-генератора.
То есть проигрывает и по цене и по эффективности полномассштабной мощной традиционной электростанции.
А при попытке увеличить этот ветряк до таких размеров, чтобы сравниться по порядку с обычной электростанцией — птицы перестают его воспринимать как препятствие и начинают массово гибнуть.
Самое главное — не считаются тем, что некоторые варианты ветряков и солнечных электростанций могут убивать животных.
Получается премерзкое лицемерие, когда от якобы «зелёных» и «экологичных» технологий вреда природе больше, чем от традиционных.
Поправлю: убивают не «панельки», а супер-концертраторы
Не считаясь с… ценой
Цена ниже и суперветряков перемалывающих всё лопастями, и у суперконцетраторов слепящих всё в округе, и в которые залетают птицы как бабочки на огонь.
То есть самыми дешёвыми получаются самые опасные варианты. А безопасные варианты — соответственно дороже, а не дешевле.
По лесам Бразилии вообще есть мнение, что они нифига не легкие планеты и СО2 они сколько поглощают, столько и выделяют в процессе гниения.
А если их сжечь, как это делает обожаемый ватниками президент Бразилии,
и как это происходит сейчас с Сибирью,
то кто поглотит выделившийся углекислый газ?
Потому что борьба против углекислого газа часто смахиавает на хайп Карго культа.
По той причине что сюда лезут политики и пиарщики с двойками по биологии.
Что типично для ватника.
Для ватника типична ненависть к «либерастам», а поскольку зелёные тоже относятся к либералам, то вата ненавидит и зелёных тоже.
Если вы в драке кому-то в морду дали, то по-вашему, это не вы дали, а бог сам лично по морде дал?
А если наоборот, вы сами по морде от кого-то получили, то тогда какое ваше объяснение?
Сквозь газовый баллон — водород сочится постоянно.
Из металл-гидридных аккумуляторов водород начинается выделяться при нагреве:
— на солнце, где-нибудь в Каллифорнии водород будет постоянно течь
— в мороз в Сибири, да, течь практически не будет, но и машину на водороде хрен заведёшь, пока не прогреешь, а как прогреешь водород снова начнёт течь.
Это не говоря уже всяких топливопроводах, через которые водород течёт, как сквозь сами трубки, так и через все соединения.
Да и, сам двигатель — тоже постоянно течёт водородом.
А ещё весь металл, сквозь который протекал водород, со временем становится хрупким!
Водород ещё и постоянно сочится и улетучивается. Причём сочится он сквозь сплошной металл без щелей, просто просачиваясь сквозь кристаллическую решётку.
— либо это безопасно, но не дёшево
— либо дёшево, но «песец всему живому».
Поясню на примере, вот маломощный ветрогенератор, который видят и осознают как препятствие птицы:
у него эффективность по цене того же порядка, что и у обычного дизель-генератора.
То есть проигрывает и по цене и по эффективности полномассштабной мощной традиционной электростанции.
А при попытке увеличить этот ветряк до таких размеров, чтобы сравниться по порядку с обычной электростанцией — птицы перестают его воспринимать как препятствие и начинают массово гибнуть.
Хотите полезный совет?
Если не хотите, чтобы вас постоянно путали с ватниками, не используйте их риторику и терминологию.
Получается премерзкое лицемерие, когда от якобы «зелёных» и «экологичных» технологий вреда природе больше, чем от традиционных.
Поправлю: убивают не «панельки», а супер-концертраторы
Цена ниже и суперветряков перемалывающих всё лопастями, и у суперконцетраторов слепящих всё в округе, и в которые залетают птицы как бабочки на огонь.
То есть самыми дешёвыми получаются самые опасные варианты. А безопасные варианты — соответственно дороже, а не дешевле.
А ещё корпус хотя бы не жидкий, и не растворяется легко в воде.
Бесы? Потому что не православные?
Естественно слова какого-нибудь барыги занимающегося АЭС вызывают недоверие.
PS гораздо чище и безопаснее термоядерная энергия, там нет такой головной боли с отходами.
А если их сжечь, как это делает обожаемый ватниками президент Бразилии,
и как это происходит сейчас с Сибирью,
то кто поглотит выделившийся углекислый газ?
По той причине что сюда лезут политики и пиарщики с двойками по биологии.
Что типично для ватника.
Для ватника типична ненависть к «либерастам», а поскольку зелёные тоже относятся к либералам, то вата ненавидит и зелёных тоже.
Потому что глава микрософта — теперь индус.
Они объявили, что новый King's Bounty будет только под Windows 10. :(
А если наоборот, вы сами по морде от кого-то получили, то тогда какое ваше объяснение?
Из металл-гидридных аккумуляторов водород начинается выделяться при нагреве:
— на солнце, где-нибудь в Каллифорнии водород будет постоянно течь
— в мороз в Сибири, да, течь практически не будет, но и машину на водороде хрен заведёшь, пока не прогреешь, а как прогреешь водород снова начнёт течь.
Это не говоря уже всяких топливопроводах, через которые водород течёт, как сквозь сами трубки, так и через все соединения.
Да и, сам двигатель — тоже постоянно течёт водородом.
А ещё весь металл, сквозь который протекал водород, со временем становится хрупким!