Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Рыльцов Алексей @Kinardus

User

Send message

те же простейшие проблемы вроде перевозки волка, капусты и козы остаются принципиально нерешаемыми (даже с ворохом подсказок).

Кхм. Запрос:

Реши пожалуйста задачу: “Крестьянину нужно перевезти через реку волка, козу и капусту. Но лодка такова, что в ней может поместиться только крестьянин, а с ним или один волк, или одна коза, или одна капуста. Но если оставить волка с козой, то волк съест козу, а если оставить козу с капустой, то коза съест капусту. Как перевез свой груз крестьянин?”

Ответ deepseek-r1:32b:

Скрытый текст

Хм, у меня есть задача про крестьянина, который должен переправить через реку волка, козу и капусту. В лодке поместится только он сам и один из них. Если оставить волка с козой или козу с капустой, то они друг друга съедят. Нужно найти способ переправить всех без потерь.

Сначала подумаю, что делать первым шагом. Возможно, стоит начать с того, чтобы перевезти козу, потому что если оставить волка и капусту одних, то ничего страшного не произойдет — они друг с другом не конфликтуют.

  1. Крестьянин переправляет козу на другой берег.

  2. Теперь он一人 остается с волком и капустой. Это безопасно.

  3. Крестьянин возвращается一人 на исходный берег.

Теперь, возможно, стоит перевести волка или капусту. Допустим, он decide перевезти волка:

  1. Крестьянин переправляет волка на другой берег.

  2. Но тогда на другом береге будут коза и волк — это опасно! Волк съест козу.

Поэтому этот вариант не подходит. Может быть, нужно перевезти капусту вместо волка:

  1. Крестьянин переправляет капусту на другой берег.

  2. На другом береге будут коза и капusta — тоже опасно! Коза съест капусту.

Также не подходит. Значит, нужно изменить стратегию. Возможно, сначала перевести волка:

  1. Крестьянин переправляет волка на другой берег.

  2. Теперь一人 остается с козой и капустой — безопасно.

  3. Возвращается一人.

Теперь нужно перевезти козу или капусту. Допустим, перевезет козу:

  1. Крестьянин переправляет козу на другой берег.

  2. Теперь на другом береге волк и коза — опасно! Волк съест козу.

Опять не работает. Может быть, нужно перевести капусту:

  1. Крестьянин переправляет капусту на другой берег.

  2. Теперь на другом береге волк и капusta — безопасно, так как они не съедают друг друга.

Теперь крестьянин一人 остается с козой. Он возвращается一人:

  1. Крестьянин一人 переправляет козу на другой берег.

Теперь все три: волк, коза и капуста — на том берегу. Но нужно проверить, остался ли кто-то один без присмотра.

После шага 4: волк и капusta на другом береге — безопасно.
Вернувшись一人, крестьянин перевозит козу:

  1. Теперь на том береге волк и коза — опасно!

Неверный подход.

Итак, возможно, начать с перевозки козы, а затем вернуться и перевезти волка или капусту правильно.

  1. Крестьянин перевозит козу на другой берег.

  2. Возвращается一人.

  3. Перевозит волка на другой берег.

  4. Но оставить их одних не можна, поэтому нужно вернуть козу:

  5. Крестьянин возвращается с козой.

  6. Теперь он一人 остается с козой и капустой — безопасно.

  7. Перевозит капусту на другой берег.

  8. Оставляет её с волком — безопасно, так как они не конфликтуют.

  9. Возвращается一人.

  10. Наконец, перевозит козу на другой берег.

Теперь все три: волк, коза и капуста — на том береге без потерь!

Крестьянин может успешно перевезти через реку волка, козу и капусту следующим образом:

  1. Перевозит козу на другой берег.

  2. Возвращается一人 на исходный берег.

  3. Перевозит волка на другой берег.

  4. Возвращается с козой一人 на исходный берег, чтобы не оставить волка и козу одних.

  5. Перевозит капусту на другой берег.

  6. Оставляет капусту с волком (они безопасно вместе).

  7. Возвращается一人 на исходный берег.

  8. Наконец, перевозит козу на другой берег.

Теперь все три: волк, коза и капуста — успешно переправлены через реку без потерь!

И это всё на системе i5-9500/32Gb/1x2070(8Gb), а не на супер кластерах с тысячами киловаттами мощностей и сотнями миллиардов параметров...

Всё прочитал, но так и не понял, откуда число 19.
Простите, если не внимателен.
Да, и зачем так кушать аккумулятор? По ощущениям, листать ленту с фото «ВК» VS Instagram аккума хватает примерно в 2 раза дольше.
Давайте страховаться от «windows update», как от пожара, наводнения. :)
Ну не скажите.
1. Пара магнитов прекрасно скрепляет открытые пакеты с сыпучим содержимым(кофе/мука/сухие завтраки/специи и т.д.)
2. Не заменимы для студента(фиксация листов бумаги даже через толщину стола и прочее)

Думаю, ещё много чего можно добиться просто смекалкой. У меня дома штук 20 магнитов и все в деле. Раз в пару месяцев приходится вскрывать очередного кандидата(благо старья навалом) исключительно ради магнитов.
Только синей.
Кстати, апдейты с XS72E001 по XS72E009 до сих пор требуют перезагрузки сервера после каждого апдейта.
Не знаю, зачем я повёлся. Работал пул на два сервера(XS1 и XS2) под XenServer 6.5 с хранилищем на NAS и бэкап-скриптом от Andy Burton — и горя не знал. Дёрнул-ведь чёрт обновиться…

1. Выключил HA.
2. Вывел из пула сервер XS1(мастером работает XS2):
— Обновил винты, установил чистый Citrix XenServer 7.2
— Накатил все апдейты
3. ПРОБЛЕМА 1 — в пуле не живут вместе сервера 6.5 и 7.2; пул обратно не собрать.
— в нерабочее время обновляю на работающем сервере(XS2) 6.5 => 7.2
— как следствие теперь оба сервака на 7.2 и дружно сидят в пуле.
4. Перетащил все виртуалки на сервер XS1 и сделал его мастером пула, чтобы второй сервак так же обновить по железу и поставить с нуля Citrix XenServer 7.2
5. ПРОБЛЕМА 2 — вытащить из пула сервак XS2 не получается. "The SR.shared flag cannot be set to false while the SR remains connected to multiple hosts". Да и фиг-то с ним, думаю. Всё равно все виртуалки на NAS хранятся — не буду винты обновлять. Накачу-ка я апдейты…
6. ПРОБЛЕМА 3 — "XS2: The update precheck stage failed: RPM package validation requires a GPG key that is not present on the host". WTF, Citrix?
7. ОК, дружище. Кажется интуиция правильно говорит, что XenServer 7.2(updated from 6.5) не очень хорошая идея в продакшене и чистая установка необходима. Выключаю капризный сервер XS2.
8. Повторяю всё, что сделал ранее с XS1:
— Обновил винты, установил чистый Citrix XenServer 7.2
— Дурак, не накатив апдейты ввёл XS2 в пул и поимел опять:
-.- Ошибку установки апдейтов "XS2: The update precheck stage failed: RPM package validation requires a GPG key that is not present on the host"
-.- Невозможность вывести сервер XS2 из пула "The SR.shared flag cannot be set to false while the SR remains connected to multiple hosts"

Где ж я так нагрешил-то. © Быков
Работает — не трожь.
Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее. © Шекспир

Да, есть решение для "ПРОБЛЕМА 2" /opt/xensource/packages/iso SR pbd was blocking the host from being ejected. И что ведь удивительно, сервер XS2 вне пула прекрасно принял все апдейты, избавив от "ПРОБЛЕМА 3".

WTF, Citrix? Это Live-patching?

p.s. По ПРОБЛЕМА 3 можно почитать если вы пользуете pvsaccelerator или OpenManage / Zabbix agent. Оба случая не мои.
Как я понял, в случае ДТП и разлива такого топлива — это будет очень опасное происшествие?
Как мне кажется, платя преступнику выкуп — совершается преступление, с точки зрения закона. Как взятка — виновны обе стороны. Может по этому не светятся оплатившие?
Восстанавливаю из бэкапа, созданного скриптом от Andy Burton вот так:
xe vm-import filename=`backup file name` sr-uuid=`storage repository uuid`
где `backup file name` в моём крайнем случае был Ubuntu_Server_16.04.1-2016-11-17_00-00-01.xva (не забывайте, что здесь должен быть полный путь к файлу), а нужный `storage repository uuid`, куда нужно восстановить бэкап(у меня пул серверов), получил командой
xe sr-list
Полёт нормальный. XenServer 6.5

p.s. Все действия надо делать на том сервере, где крутится скрипт бэкапа, даже если восстанавливаемая виртуалка живёт на другом сервере пула.
Или как авианосцы швартуются на границе республики Беларусь.
Прошу прощения, не нашёл версию Python. Это ведь не сферический Python в вакууме?
Шикуете. В ЛО только разметку наносят. Без асфальта.
Простите, но я прочёл два! раза статью, так как тема очень актуальна и так и не понял «Почему нельзя использовать компьютерный ИБП для питания газового котла?». Ведь приводятся рабочие примеры использования. И в комментариях так-же. В итоге-то — можно или нельзя?

И если можно, то на что обратить внимание при выборе авто-аккумуляторов(и опять-же в статье задан подзаголовок «Лучше соединить батареи параллельно, чем последовательно» и тут-же приводится рабочий пример противоположного решения) и при выборе ИБП. Единственное, что смог уяснить, что нужна максимально чистая синусоида на выходе и чтобы напряжение фазы относительно нуля было правильное.
Сотмаркет — тот момент, когда стороннюю рекламу продавать в магазине выгоднее, чем товары основного профиля.

F.P.
Именно! Скелеты человека ведь в каждом классе биологии в школе висят. Отличный шанс повысить общую грамотность с детства.
Такие вещи надо называть McAfee Engine.
14 уровень никак не пройти. Видимо, ошибка.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity