Задумался о том, как же сделать приятно каждому маленькой вещью. Достаточно подтолкнуть сотрудников к ведению вишлистов. Кто-то сделал прорыв: всем по исполнившемуся желанию.
В статье были прекрасные рассуждения, которые твёрдо вели меня к концовке, которой не оказалось. Если бы я разразился такой цепочкой рассуждений, то в итоге поощрил бы всю компанию. Армейский принцип, который работает в обратную сторону: все получают плюшки за чьё-то достижение.
inb4 Этот вариант может привести к сценарию, когда все будут сидеть, не шевеля ни мозгами, ни жопой, и ждать, когда кто-то другой сделает нечто выдающееся, чтобы получить плюшку нахаляву. Однако любая стратегия может привести к печальному сценарию и, кроме того, это должны быть бонусы. Маленькие и приятные.
Может я чего-то не понимаю, но как по мне так это просто плюшка и я слабо представляю обыденный сценарий, при котором в 9 из 10 случаев нужно «охватывать пространство с оценками».
В общем, мы друг друга поняли. Удачи в любом случае и особенно с независимыми проектами.
Не забывайте, что вне зависимости от красоты и изящества кода пользователь судит о продукте по визуальным критериям. Следовательно, улучшив эстетику, можно повысить процент установивших как скрипт, так и стили.
Во-вторых, если вы и сами чётко понимаете, что суть этого — отработка функции, а не изменение дизайна, то зачем вы его изменяете? Дополнительный функционал можно вполне вписать в текущую вёрстку, не изменяя её.
Для чего, например, корёжить блок с информацией после поста? Вы экономите пиксели за счёт эстетики и, что немаловажно, восприятия. Пустое пространство существует не из-за нерациональных дизайнеров, а потому что оно улучшает восприятие материалов.
Ну и для примера: можно ведь заменить не слишком информативные «штуки», создающие визуальный шум, заменить на аккуратные более информативные «всплывашки».
Сколько раз натыкался на статьи об этом расширении, смотрел скриншоты, всегда возникал вопрос: зачем нужно расширение, делающего из адекватного дизайна студенческую поделку. Я не спорю, что в скрипте есть интересные и полезные фичи, но вам что, чужда эстетика?
Я не говорю, что вы должны уметь делать изящную с визуальной точки зрения вёрстку, но ведь это Хабр, можно было с лёгкостью найти дизайнера в помощь.
Я всегда так фотографировал пейзажи, но не подумал, что из этого выйдет отличное приложение. В очередной раз убеждаюсь, что самые хитовые идеи есть в голове у каждого из нас, просто они настолько просты, что мы не берём их в расчёт, не обращаем на них внимания, а потом сидим и думаем, почему это сделал не я.
Я всё же за то, что собирать макет в Иллюстраторе — это извращение. Если уж так хочется работы с вектором, но не хочется Фотошопа, то стоит смотреть в сторону Фаерворкс. Насколько мне известно, по работе с вектором он близок к Иллюстратору, но при этом интерпретирует вектор, как растровую графику, что для веба более наглядно.
Фотошоп — своеобразный стандарт. Технологи хотят убить дизайнера уже за макет в PDF (это после Индизайна так), а за макет в AI что они сделают, я не представляю.
С другой стороны, я считаю, что даже если ты отдаёшь макет в PSD, всё равно все компоненты, которые ты можешь нарезать сам, лучше нарезать и сложить отдельно в папку. Возможно, что такой подход при сдаче макета в INDD вызовет меньше ярости у технолога.
inb4 Этот вариант может привести к сценарию, когда все будут сидеть, не шевеля ни мозгами, ни жопой, и ждать, когда кто-то другой сделает нечто выдающееся, чтобы получить плюшку нахаляву. Однако любая стратегия может привести к печальному сценарию и, кроме того, это должны быть бонусы. Маленькие и приятные.
В общем, мы друг друга поняли. Удачи в любом случае и особенно с независимыми проектами.
Во-вторых, если вы и сами чётко понимаете, что суть этого — отработка функции, а не изменение дизайна, то зачем вы его изменяете? Дополнительный функционал можно вполне вписать в текущую вёрстку, не изменяя её.
Для чего, например, корёжить блок с информацией после поста? Вы экономите пиксели за счёт эстетики и, что немаловажно, восприятия. Пустое пространство существует не из-за нерациональных дизайнеров, а потому что оно улучшает восприятие материалов.
Ну и для примера: можно ведь заменить не слишком информативные «штуки», создающие визуальный шум, заменить на аккуратные более информативные «всплывашки».
Я не говорю, что вы должны уметь делать изящную с визуальной точки зрения вёрстку, но ведь это Хабр, можно было с лёгкостью найти дизайнера в помощь.
Кроме того, если дрянь выйдет, можно ведь 10 рублей заплатить. (:
Фотошоп — своеобразный стандарт. Технологи хотят убить дизайнера уже за макет в PDF (это после Индизайна так), а за макет в AI что они сделают, я не представляю.
С другой стороны, я считаю, что даже если ты отдаёшь макет в PSD, всё равно все компоненты, которые ты можешь нарезать сам, лучше нарезать и сложить отдельно в папку. Возможно, что такой подход при сдаче макета в INDD вызовет меньше ярости у технолога.
Может статейку о том, как делать макеты в Иллюстраторе?