Первая ошибка (проверка на null) скорее всего возникла после реорганизации цикла (когда его перенесли во внутренний цикл). Если бы эта ветка была во вне (частью самого верхнего уровня if/else), то проверка на null необходима. Скорее всего цикл изначально вообще не проверял null, потом ввели эту проверку в самом первом условии, что меняло логику, а поэтому проверку на null ввели в следующий else. В дальнейшем логику этого else перенесли во внутрь, а проверку на null оставили, т. к., хотя она излишня, но не нарушает основную логику, но зато, если опять кто-то при рефакторинге вынесет это во вне, то может забыть сделать проверrу на null. Вообще, такая структура очень подвержена ошибкам и сложна в поддержке. Это некая "защита от дурка" на будущие правки.
Хорошо бы упомянуть хотя бы в ссылках к Вашей статье книгу - К. Дж. Дейт "Введение в системы баз данных", - для экскурса в историю и понимания, почему БД стали развиваться по такому пути,
Мысли вслух. Любой инструмент показывает только ту информацию, для показа которой этот инструмент создан. Эксперимент с двумя щелями похож на эксперимент с расщеплением белого луча призмой: призма (инструмент) выделяет из общей информации частное - для чего призма предназначена (заметим, что если поставить вторую призму, то свет можно опять собрать в белый). Аналогично, поляризационные детекторы частиц (инструмент) выделяет частное из общего (для чего этот инструмент предназначен) и показывает эту частную картину - нет интерференции (заметим, что если далее поставить еще один поляризационный инструмент, стирающий частное, картина опять становится общей - видим интерференцию). С толку сбивает то, что именно интерференционная картина и является общей (наложения всех волн), тогда как для света именно белый является общим (содержащим все цвета). Для нас второе более интуитивно.
Интересная книга про продление жизни: Обри ди Грей "Отменить старение", 2008 г. В ней подробно описаны основные преграды к бессмертию и методы, с помощь которых эти преграды можно преодолеть. С тех пор многое в этой сфере продвинулось вперед...
Очень интересная статья, которая даёт импульс к собственным экспериментам в рассматриваемом автором направлении (обобщение при разработке web API) с целью сокращения кодовой базы.
Значительно более подробно и научно о рассматриваемых в этом посте темах можно почитать в книге: "Отменить старение" Обри ди Грей (в оригинале "Ending Aging"). На Хабре есть интервью с Обри: https://habr.com/ru/articles/413033/ и https://habr.com/ru/companies/madrobots/articles/409447/ Хотя книга 2008 года, но в ней очень подробно описаны все известные на тот момент причины старения и как с ними возможно бороться. Если коротко, то все проблемы, связанные со старением (и те, которые рассматриваются в этом посте), технологически победить возможно (это на 2008 г - сейчас технологии далеко шагнули вперед), кроме рака. Про рак автор говорит, что с ним бороться возможно, если регулярно (еще с молодого, но не детского, возраста) раз в 10 лет делать пересадку костного мозга (эта технология тоже хорошо развита, поэтому не является проблемой). Почему так - подробно написано в книге - очень интересно.
Советую книгу: "Введение в системы баз данных", К. Дж. Дейт, - если кто хочет взглянуть на путь становления БД и SQL с самого высокого масштаба. Книга не для практического применения, а для осознания почему стало именно так, как есть.
Я бы добавил к преимуществам возможность аналитики по любым событиям и по времени практически "из коробки". Это очень важная возможность Event sourcing + CQRS архитектуры.
Есть внешне биологически нормальные женщины с Y-хромосомой (Синдром Свайера - наличие мутации в мужском SRY гене Y-хромосомы), а также внешне биологически нормальные мужчины без Y-хромосомы (Синдро́м де ля Шапе́ля - обе или одна X-хромосомы содержат мужской ген SRY), то есть путь развития и определения будущего пола хотя нормально и должен определяться наличием или отсутствием Y-хромосомы (с нормальным SRY мужским геном), но не обязателен: механизм использования Y-хромосомы - это механизм блокировок и переключений (с использование SRY гена), но два пути существуют изначально и внешние факторы могут повлиять на путь развития независимо от Y-хромосомы.
В феврале 2022 не было возможности установить MS SQL на Ubuntu, которая развернута на сервере с процессором ARM. Не знаю, как эта ситуация в декабре, так как тогда же перешел на PostgreSQL, которая на Ubuntu на ARM ставилась.
Статья понравилась. Нашел в ней подтверждение собственных наблюдений и мыслей и понял, что на правильном пути. Спасибо автору! Буду ждать следующих статей.
Будда считал только дхармы реально существующими, а все известные нам материальные вещи и явления - сложными комбинациями этих дхарм. Он учил, что все существующие на свете вещи - составные, то есть состоят из нескольких частей. При этом каждая вещь целиком - это нечто большее, чем просто сумма её частей.
Последние предложение из цитаты скорее относится к греческим философам. Вы уверены, что Будда пришел и к такому выводу? Процитируйте, пожалуйста, этот вывод из учения Будды.
Первая ошибка (проверка на null) скорее всего возникла после реорганизации цикла (когда его перенесли во внутренний цикл). Если бы эта ветка была во вне (частью самого верхнего уровня if/else), то проверка на null необходима. Скорее всего цикл изначально вообще не проверял null, потом ввели эту проверку в самом первом условии, что меняло логику, а поэтому проверку на null ввели в следующий else. В дальнейшем логику этого else перенесли во внутрь, а проверку на null оставили, т. к., хотя она излишня, но не нарушает основную логику, но зато, если опять кто-то при рефакторинге вынесет это во вне, то может забыть сделать проверrу на null. Вообще, такая структура очень подвержена ошибкам и сложна в поддержке. Это некая "защита от дурка" на будущие правки.
Спасибо за очередную интересную установочную статью с подробным описанием практик! Ожидаем следующие!
Хорошо бы упомянуть хотя бы в ссылках к Вашей статье книгу - К. Дж. Дейт "Введение в системы баз данных", - для экскурса в историю и понимания, почему БД стали развиваться по такому пути,
Мысли вслух. Любой инструмент показывает только ту информацию, для показа которой этот инструмент создан. Эксперимент с двумя щелями похож на эксперимент с расщеплением белого луча призмой: призма (инструмент) выделяет из общей информации частное - для чего призма предназначена (заметим, что если поставить вторую призму, то свет можно опять собрать в белый). Аналогично, поляризационные детекторы частиц (инструмент) выделяет частное из общего (для чего этот инструмент предназначен) и показывает эту частную картину - нет интерференции (заметим, что если далее поставить еще один поляризационный инструмент, стирающий частное, картина опять становится общей - видим интерференцию). С толку сбивает то, что именно интерференционная картина и является общей (наложения всех волн), тогда как для света именно белый является общим (содержащим все цвета). Для нас второе более интуитивно.
Это косвенно подтверждает предположение, что разум - это сеть.
Похоже на цыганщину. Я бы не доверял такому сайту
Интересная книга про продление жизни: Обри ди Грей "Отменить старение", 2008 г. В ней подробно описаны основные преграды к бессмертию и методы, с помощь которых эти преграды можно преодолеть. С тех пор многое в этой сфере продвинулось вперед...
Спасибо за симпатичный рассказ! Жду продолжения)
ДНК - это и есть паспорт)
К сожалению, эта статья про очередную "кашу в голове", приправленную поверхностными знаниями.
Очень интересная статья, которая даёт импульс к собственным экспериментам в рассматриваемом автором направлении (обобщение при разработке web API) с целью сокращения кодовой базы.
Значительно более подробно и научно о рассматриваемых в этом посте темах можно почитать в книге: "Отменить старение" Обри ди Грей (в оригинале "Ending Aging"). На Хабре есть интервью с Обри: https://habr.com/ru/articles/413033/ и https://habr.com/ru/companies/madrobots/articles/409447/ Хотя книга 2008 года, но в ней очень подробно описаны все известные на тот момент причины старения и как с ними возможно бороться. Если коротко, то все проблемы, связанные со старением (и те, которые рассматриваются в этом посте), технологически победить возможно (это на 2008 г - сейчас технологии далеко шагнули вперед), кроме рака. Про рак автор говорит, что с ним бороться возможно, если регулярно (еще с молодого, но не детского, возраста) раз в 10 лет делать пересадку костного мозга (эта технология тоже хорошо развита, поэтому не является проблемой). Почему так - подробно написано в книге - очень интересно.
Рабство в прямом виде: кто не работает - тот ест.
Советую книгу: "Введение в системы баз данных", К. Дж. Дейт, - если кто хочет взглянуть на путь становления БД и SQL с самого высокого масштаба. Книга не для практического применения, а для осознания почему стало именно так, как есть.
К сожалению, этот текст можно охарактеризовать как "каша в голове" - любимое блюдо фанатов гностических теорий.
Я бы добавил к преимуществам возможность аналитики по любым событиям и по времени практически "из коробки". Это очень важная возможность Event sourcing + CQRS архитектуры.
Есть внешне биологически нормальные женщины с Y-хромосомой (Синдром Свайера - наличие мутации в мужском SRY гене Y-хромосомы), а также внешне биологически нормальные мужчины без Y-хромосомы (Синдро́м де ля Шапе́ля - обе или одна X-хромосомы содержат мужской ген SRY), то есть путь развития и определения будущего пола хотя нормально и должен определяться наличием или отсутствием Y-хромосомы (с нормальным SRY мужским геном), но не обязателен: механизм использования Y-хромосомы - это механизм блокировок и переключений (с использование SRY гена), но два пути существуют изначально и внешние факторы могут повлиять на путь развития независимо от Y-хромосомы.
В феврале 2022 не было возможности установить MS SQL на Ubuntu, которая развернута на сервере с процессором ARM. Не знаю, как эта ситуация в декабре, так как тогда же перешел на PostgreSQL, которая на Ubuntu на ARM ставилась.
Статья понравилась. Нашел в ней подтверждение собственных наблюдений и мыслей и понял, что на правильном пути. Спасибо автору! Буду ждать следующих статей.
Последние предложение из цитаты скорее относится к греческим философам. Вы уверены, что Будда пришел и к такому выводу? Процитируйте, пожалуйста, этот вывод из учения Будды.