Как недавний студент могу предположить, что до получения нового не такого уж и большого жалования экономилось, а под конец тратилось на всякие интересности и вкусности. Так и получается, что потратил всё 1 в 1, просто зная, что в следующем промежутке времени гарантированно получит ту же сумму, откладывать смысла нет.
Гы, действительно. А как вообще такое происходит? Кто-то из правительства отправляет кому-то в Гугле запрос и там всё всегда сдвигают, или как?
И как для пользователя работает навигация в условиях такого смещения?
Я кстати ещё замечал, что в некоторых районах Питера GPS работает с сильными погрешностями. Но на картах никаких смещений уже нет. Это какие-то локальные глушилки?
Питер и Пекин
Питер. Где-то тут у меня GPS сбоил, но сдвигов на карте нет.Пекин. Сдвиг карты на 500 с копейками метров.
А меня спрашивали о качестве жизни в моём регионе: дороги, зарплата, жилищные условия... Длинный такой опрос, минут на 30 вместо обещанных 5, и везде варианты ответа: хорошо; больше хорошо, чем плохо, больше плохо, чем хорошо; плохо. Если всё больше плохо, чем хорошо, то спрашивали, что конкретно не устраивает.
Видимо, это зависит от того, нужно получить красивую статистику для отчёта или реальные данные для сезонных нагоняев чиновникам.
Это случайно не по тому ли списку Умного голосования, который выкладывали на GitHub? Если да, то вот вам и ответ на тогдашний спор о том, что важнее — себе в колено стрелять или уняться.
При этом авторы каналов получат опцию выбирать, что делать с такими пользователями
И, разумеется, многие будут их ограничивать от греха подальше.
Вообще, предсказывать преступления — самая антиутопичная вещь из всех, что можно придумать. Нейросеть не может сделать что-нибудь лучше человека — она может сделать это быстрее. Даже в посте говорится, что вероятность ошибки далеко не нулевая. И мы всё равно будем показывать стримерам, что вот этот пользователь возможный тролль, можешь его привентивно заблокировать.
А потом поддержка будет отвечать, что нейросеть у них только рекомендательная, как она внутри работает они не знают, поэтому и помочь ничем не могут — доказывай, что не верблюд, самому стримеру.
Upd.: Не перечитал статью перед отправкой комментария, там сказано, что IP адрес передаётся, извиняюсь.
В Политике конфиденциальности Telegram есть пункт 8.3, по которому номер телефона и IP адрес могут передаваться правоохранительным органам по запросу о терроризме. То есть текущее заявление ФБР о том, что Telegram по решению суда ничего не передаёт — ложь как минимум на половину. Передаёт ли Telegram что-то большее, чем номер телефона и IP, никто никогда не узнает, также как не узнает, правда ли, что, как написано в этом пункте, «So far, this has never happened». Но раз пункт, прямо противоречащий заявлению ФБР, есть, значит, и документ ни что иное, как замануха для криминальных элементов.
То есть ФСБ Telegram по судебному запросу данные представляет, а ФБР — нет? Да ни в жизнь не поверю. Может он и разграничивает запросы о терроризме, по которым переписку предоставлять определённо надо, и запросы обо всём прочем, что должно охраняться правом на тайну переписки, но чтобы вообще ничего не выдавал...
Да, я знаю, что там есть секретные чаты, в которых вроде как ключи шифрования есть только у пользователя на том устройстве, откуда он её начал, но вряд ли в отчёте это обобщили бы до фразы "сообщений не предоставляет, информацию по решению суда не выдает".
Upd.: Считаю необходимым пояснить, что под терроризмом я понимаю условного Абдулу с гранатой, а не условного Ваню с политмемом.
Ну так с текущими же :) Уже лет 10 слушаю про квантовые компьютеры, которые вот-вот все ключи взломают, пока такого не случилось и вряд ли случится в ещё ближайшие лет 10. Но кто знает? Кому-нибудь сами данные может быть предпочтительнее уничтожить, чем иметь устройство, которое после стирания можно использовать повторно.
Ну вообще, В ТЕОРИИ нельзя исключать, что любой ключ, даже для которого доказано, что он не хранит никакой информации, может иметь пока неизвестную уязвимость. Да и банально человека, знающего ключ, условный вражеский агент может захватить вместе с флешкой. А так уничтожен носитель — принципиально расшифровывать нечего.
Физическое уничтожение флешки не нужно простым людям и сомнительно даже для крупных корпораций, но разведке и военным такой дополнительный уровень безопасности может очень понравиться.
Ну он потому и не единственный, что в мире существуют такие организации, как ФАС. А не было бы ничего такого, был бы один Гугл, да ещё и с подпиской платной, потому что конкурировать с гигантом никто не может, а кто может — тех задушат или купят.
Убрал бы вам -1 с комментария, да кармы для голосования не хватает.
Действительно, даже если половина жителей СпБ вакцинирована, то 20,5% при госпитализации всё равно хороший показатель. Там же (на РБК) написано, что из них половина привита только первым компонентом. А если учесть то, что массово из-за QR кодов люди пошли вакцинироваться не так давно, там у большей части иммунитет ещё даже не выработался.
Даже при учёте что нехилая доля российских сайтов хоститься за рубежом ?
Как я сказал: "всё, что было внутри России". Для наставлений хоститься в России специальное фильтрующее трафик оборудование не нужно.
Вся фильтрующая аппаратура как правило может фильтровать в обе стороны
Да, оговорился, внутрь фильтровать тоже может. Для ограничения доступа к отдельным сайтам как изнутри наружу (уже было), так и снаружи вовнутрь (ещё так не делали) это можно использовать. Да и если нам вдруг доступ к какой-нибудь Google Public DNS отрубят, сможет принудительно всех на любой свой DNS редиректить (да если и не отрубят тоже).
Но чем это поможет в случае отключения всего интернета извне? Заявленный функционал мог бы разве что сам в случае ЧП рунет вырубить, но никак не поспособствовать его стабильности...
Но даже если бы кто-то провода на границе физически пообрезал, всё равно всё, что было внутри России, продолжило бы работать. Для обеспечения работы отдельного сегмента интернета нужна всего лишь имевшаяся до этого своя DNS, не нужно устанавливать устройства, фильтрующие трафик, идущий наружу...
Темы — 10 встроенных тем и система пользовательских тем.
А поддержка системных тем есть? Ну там Qt, GTK, да банально акцентные цвета в Windows, если остальное "для 2% юзеров не нужно". С Python всегда была проблема нормальной поддержки всего этого. Было бы приятно увидеть какой-нибудь фреймворк, среди предлагаемых тем в котором была бы "подтянуть из системы".
А я ещё одну странность, возможно показывающую занижение количества умерших, нашёл. Уже оставлял этот комментарий под другим постом, но там не заметили.
Я тут недавно строил график по нормализованным значениям кол-ва заболевших, умерших, вакцинировавшихся и летальности в России и ЕС. Строил его к спору о том, повышает ли вакцинация летальность, но нашёл другую закономерность: когда в первой половине года мы "почти победили" корону и показатели заболеваемости пошли на спад, летальность резко подскочила. Когда ближе к середине лета вирус "вернулся" — она упала. Мне кажется, что это из-за того, что в первой половине года просто стали реже регистрировать случаи заболевания, если они не приводили к смерти.
А летальность после вакцинации, которую я изначально хотел посмотреть, в ЕС упала, а в РФ ещё до неё расти начала. Мне кажется, что она просто от других факторов зависит, а вакцинация здесь ни при чём.
Я тут недавно строил график по нормализованным значениям кол-ва заболевших, умерших, вакцинировавшихся и летальности в России и ЕС. Строил его к спору о том, повышает ли вакцинация летальность, но нашёл другую закономерность: когда в первой половине года мы "почти победили" корону и показатели заболеваемости пошли на спад, летальность резко подскочила. Когда ближе к середине лета вирус "вернулся" — она упала. Мне кажется, что это из-за того, что в первой половине года просто стали реже регистрировать случаи заболевания, если они не приводили к смерти.
А летальность после вакцинации, которую я изначально хотел посмотреть, в ЕС упала, а в РФ ещё до неё расти начала. Мне кажется, что она просто от других факторов зависит, а вакцинация здесь ни при чём.
Как недавний студент могу предположить, что до получения нового не такого уж и большого жалования экономилось, а под конец тратилось на всякие интересности и вкусности. Так и получается, что потратил всё 1 в 1, просто зная, что в следующем промежутке времени гарантированно получит ту же сумму, откладывать смысла нет.
Спасибо!
Кстати, Яндекс карты в Китае не смещаются.
Гы, действительно. А как вообще такое происходит? Кто-то из правительства отправляет кому-то в Гугле запрос и там всё всегда сдвигают, или как?
И как для пользователя работает навигация в условиях такого смещения?
Я кстати ещё замечал, что в некоторых районах Питера GPS работает с сильными погрешностями. Но на картах никаких смещений уже нет. Это какие-то локальные глушилки?
Питер и Пекин
А меня спрашивали о качестве жизни в моём регионе: дороги, зарплата, жилищные условия... Длинный такой опрос, минут на 30 вместо обещанных 5, и везде варианты ответа: хорошо; больше хорошо, чем плохо, больше плохо, чем хорошо; плохо. Если всё больше плохо, чем хорошо, то спрашивали, что конкретно не устраивает.
Видимо, это зависит от того, нужно получить красивую статистику для отчёта или реальные данные для сезонных нагоняев чиновникам.
Смотрел стрим, хотел позвонить, но смелости не хватало :) А когда точно перед Новым годом будет второй стрим, ещё не решили?
Это случайно не по тому ли списку Умного голосования, который выкладывали на GitHub? Если да, то вот вам и ответ на тогдашний спор о том, что важнее — себе в колено стрелять или уняться.
И, разумеется, многие будут их ограничивать от греха подальше.
Вообще, предсказывать преступления — самая антиутопичная вещь из всех, что можно придумать. Нейросеть не может сделать что-нибудь лучше человека — она может сделать это быстрее. Даже в посте говорится, что вероятность ошибки далеко не нулевая. И мы всё равно будем показывать стримерам, что вот этот пользователь возможный тролль, можешь его привентивно заблокировать.
А потом поддержка будет отвечать, что нейросеть у них только рекомендательная, как она внутри работает они не знают, поэтому и помочь ничем не могут — доказывай, что не верблюд, самому стримеру.
Upd.: Не перечитал статью перед отправкой комментария, там сказано, что IP адрес передаётся, извиняюсь.
В Политике конфиденциальности Telegram есть пункт 8.3, по которому номер телефона и IP адрес могут передаваться правоохранительным органам по запросу о терроризме. То есть текущее заявление ФБР о том, что Telegram по решению суда ничего не передаёт — ложь как минимум на половину. Передаёт ли Telegram что-то большее, чем номер телефона и IP, никто никогда не узнает, также как не узнает, правда ли, что, как написано в этом пункте, «So far, this has never happened». Но раз пункт, прямо противоречащий заявлению ФБР, есть, значит, и документ ни что иное, как замануха для криминальных элементов.
То есть ФСБ Telegram по судебному запросу данные представляет, а ФБР — нет? Да ни в жизнь не поверю. Может он и разграничивает запросы о терроризме, по которым переписку предоставлять определённо надо, и запросы обо всём прочем, что должно охраняться правом на тайну переписки, но чтобы вообще ничего не выдавал...
Да, я знаю, что там есть секретные чаты, в которых вроде как ключи шифрования есть только у пользователя на том устройстве, откуда он её начал, но вряд ли в отчёте это обобщили бы до фразы "сообщений не предоставляет, информацию по решению суда не выдает".
Upd.: Считаю необходимым пояснить, что под терроризмом я понимаю условного Абдулу с гранатой, а не условного Ваню с политмемом.
Ну так с текущими же :) Уже лет 10 слушаю про квантовые компьютеры, которые вот-вот все ключи взломают, пока такого не случилось и вряд ли случится в ещё ближайшие лет 10. Но кто знает? Кому-нибудь сами данные может быть предпочтительнее уничтожить, чем иметь устройство, которое после стирания можно использовать повторно.
Ну вообще, В ТЕОРИИ нельзя исключать, что любой ключ, даже для которого доказано, что он не хранит никакой информации, может иметь пока неизвестную уязвимость. Да и банально человека, знающего ключ, условный вражеский агент может захватить вместе с флешкой. А так уничтожен носитель — принципиально расшифровывать нечего.
Физическое уничтожение флешки не нужно простым людям и сомнительно даже для крупных корпораций, но разведке и военным такой дополнительный уровень безопасности может очень понравиться.
Ну он потому и не единственный, что в мире существуют такие организации, как ФАС. А не было бы ничего такого, был бы один Гугл, да ещё и с подпиской платной, потому что конкурировать с гигантом никто не может, а кто может — тех задушат или купят.
Убрал бы вам -1 с комментария, да кармы для голосования не хватает.
Действительно, даже если половина жителей СпБ вакцинирована, то 20,5% при госпитализации всё равно хороший показатель. Там же (на РБК) написано, что из них половина привита только первым компонентом. А если учесть то, что массово из-за QR кодов люди пошли вакцинироваться не так давно, там у большей части иммунитет ещё даже не выработался.
Как я сказал: "всё, что было внутри России". Для наставлений хоститься в России специальное фильтрующее трафик оборудование не нужно.
Да, оговорился, внутрь фильтровать тоже может. Для ограничения доступа к отдельным сайтам как изнутри наружу (уже было), так и снаружи вовнутрь (ещё так не делали) это можно использовать. Да и если нам вдруг доступ к какой-нибудь Google Public DNS отрубят, сможет принудительно всех на любой свой DNS редиректить (да если и не отрубят тоже).
Но чем это поможет в случае отключения всего интернета извне? Заявленный функционал мог бы разве что сам в случае ЧП рунет вырубить, но никак не поспособствовать его стабильности...
Но даже если бы кто-то провода на границе физически пообрезал, всё равно всё, что было внутри России, продолжило бы работать. Для обеспечения работы отдельного сегмента интернета нужна всего лишь имевшаяся до этого своя DNS, не нужно устанавливать устройства, фильтрующие трафик, идущий наружу...
А поддержка системных тем есть? Ну там Qt, GTK, да банально акцентные цвета в Windows, если остальное "для 2% юзеров не нужно". С Python всегда была проблема нормальной поддержки всего этого. Было бы приятно увидеть какой-нибудь фреймворк, среди предлагаемых тем в котором была бы "подтянуть из системы".
Да, но здесь было запаздывание пика смертности не на 2-3 недели, а на 3-4 месяца. Это ни в какие рамки запаздывания данных не входит.
А я ещё одну странность, возможно показывающую занижение количества умерших, нашёл. Уже оставлял этот комментарий под другим постом, но там не заметили.
Я тут недавно строил график по нормализованным значениям кол-ва заболевших, умерших, вакцинировавшихся и летальности в России и ЕС. Строил его к спору о том, повышает ли вакцинация летальность, но нашёл другую закономерность: когда в первой половине года мы "почти победили" корону и показатели заболеваемости пошли на спад, летальность резко подскочила. Когда ближе к середине лета вирус "вернулся" — она упала. Мне кажется, что это из-за того, что в первой половине года просто стали реже регистрировать случаи заболевания, если они не приводили к смерти.
А летальность после вакцинации, которую я изначально хотел посмотреть, в ЕС упала, а в РФ ещё до неё расти начала. Мне кажется, что она просто от других факторов зависит, а вакцинация здесь ни при чём.
Графики для ЕС и РФ
Источник данных: https://github.com/owid/covid-19-data
Такое ощущение, что дальше после двоеточия в её ответах должен был бы идти блок кода, но его в данные для обучения не включали :)
«Но если вопрос не относится к питону, то я не смогу ответить»
Я тут недавно строил график по нормализованным значениям кол-ва заболевших, умерших, вакцинировавшихся и летальности в России и ЕС. Строил его к спору о том, повышает ли вакцинация летальность, но нашёл другую закономерность: когда в первой половине года мы "почти победили" корону и показатели заболеваемости пошли на спад, летальность резко подскочила. Когда ближе к середине лета вирус "вернулся" — она упала. Мне кажется, что это из-за того, что в первой половине года просто стали реже регистрировать случаи заболевания, если они не приводили к смерти.
А летальность после вакцинации, которую я изначально хотел посмотреть, в ЕС упала, а в РФ ещё до неё расти начала. Мне кажется, что она просто от других факторов зависит, а вакцинация здесь ни при чём.
Графики для ЕС и РФ
Источник данных: https://github.com/owid/covid-19-data