Ну, если любая работа должна быть оплачена — то может быть перекините мне пару баксов за развёрнутый ответ? Или тут ваше кредо пасует?
Не пассует, вам составить ТЗ на комментарии и ответы?
Иначе — это не работа, а высказывание своего мнения. Возможно, для вас это неважно, но я ценю то, что вы поделились им.
А что до реферальных ссылок — хорошим тоном было бы хотя бы предупредить, что они реферальные.
Спасибо, за совет. Учту в будущих публикациях.
По поводу ваших ответов на мою критику — вы меня простите, но вы похоже меня совершенно не поняли…
Возможно, я ответил как понял. Поправьте меня, во избежание недопонимания.
В ней плохо всё. Потому что это не система вовсе. Это комплекс ограничений, который никак не помогает достигать цели, просто отсеивает те цели, которые не были достигнуты. Причём ладно бы если бы отсиевал перед началом — но нет, отсеивает он «по факту».
Вы очень категоричны. Конечно, можно рассматривать СМАРТ как ограничения, но основная цель системы — дать вектор действиям. Если не сосредотачиваться на цели — можно распылить усилия и не достигнуть ее, СМАРТ же служит рельсами.
S. Достиг цели, но постфактум оказалось, что хотел не совсем этого — недостаточно конкретно сформулировал. Как узнать об этом на этапе формулировки? Быть умнее? Ну если я бы был такой умный — так зачем мне система?
Если после достижения цели оказывается что цель не желанна — проблема в формулировке и недостаточности конкретизации.
К примеру:
Цель — купить квартиру. Никакой конкретики, и достижением будет покупка как однокомнатной в Урюпинске, так и пяти комнатной в Москве.
Цель — купить трехкомнатную квартиру с двумя уровнями в Санкт-Петербурге. Более конкретная, и покупка однушки не будет критерием выполненной цели.
Но если в ходе достижения были приобретены другие активы, то никто не будет настаивать на отказе от них. Это дополнительный бонус.
.M. Достиг цели, но не вышел на нужные показатели — опять же, узнаешь об этом в конце, и значит система никак не помогает.
Не вышел на нужные показатели — значит не достиг цели.
Цель не может быть достигнута на 73%. Либо да, либо нет. Третьего не дано.
A. Не достиг по каким-то объективным причинам (вплоть до банального — недостаток финансов) — опять же, узнаешь после провала. Если уверен в достижимости — система не нужна, ты и так всё знаешь.
Не так важны причины, объективные или нет, как сам факт достижения или не достижения. Отрицательный результат — тоже результат и опыт.
.R. Вообще прекрасно. Сегодня у меня есть мотивация, через месяц её не стало — чем мне помогла эта система? Да ничем. И на этапе формулировки я никак не мог узнать о том, что мои настроения поменяются.
Пропала мотивация — либо цель не правильно поставлена, либо вам это было не нужно. Тоже опыт, возможно, сподвигнет задуматься о причинах своей мотивации и источниках желаний. Возможно цель ставилась через «надо», а не через «хочу». Особенно если потребность не своя, а навязанная, да и желания не учитывались, вот и пропала мотивация.
Т. Не успел достичь цели за заданное время — значит был не выполнен пункт про реальные сроки, узнаем об этом только по факту.
А зачем ставить недостижимые, из-за нехватки времени цели. Здраво рассчитывайте свои возможности и ресурсы, тогда будет проще ставить временное ограничение.
Я хочу полететь в космос и это моя цель. Но через три дня я не полечу — это факт, а вот через 30 лет — возможно.
У. Обязательно достичь УСПЕХА в поставленной цели.
Успех индивидуален и у каждого свой.
Для меня успехом будет написание книги, и это одна из целей, но для вас — не факт. Так же как и ваши критерии успеха могут быть для меня чужды.
Хороший пример цели и успеха — открытие Америки:
Цель — найти новый маршрут в Индию.
Результат — открыл Америку.
Цель достигнута? Нет.
Открытие Америки — это успех? Несомненно!
Для регистрации перейдите по моей реферальной ссылке. Обещаю и дальше работать над моей системой и улучшать её.
Мое кредо — любая работа должна быть оплачена.
Реферальная система — один из способов оплаты. Если вам не нравятся реферальная системы — не пользуйтесь ими и не проходите по рефссылкам. Ведь никто не заставляет.
P.S.: Мне льстит что вы причислили мне авторство СМАРТ, мне приятно. Но автор не я.
Тут вопрос вкуса и фломастеров, так что спорить нет смысла.
Я не вижу в волнах недостатка, а вам не нравиться — все индивидуально.
. Сервис — лучше блокнота, потому что мотивирует визуально автоматически.
Я писал со своей колокольни — сам чаще пользуюсь блокнотом, не все мои цели заслуживают посева в интернете. Но иногда сервис полезен больше чем записная книжка.
S_A Вы правы, но не во всем. В статье не про то что хорошо быть богатым и здоровым и плохо быть бедным и больным, а просто сравнение блокнота и сервиса.
Может со временем сделаем консервативную версию дизайна для гиков, в монохромном стиле. Но сейчас немного не до этого, работаем над приложением.
Спасибо за комментарий и замечания, постараемся принять к сведению.
Подскажите, пожалуйста, в чем недостатки системы СМАРТ, кроме невозможности поставить реальные сроки, с вашей стороны?
Бритье, как раз, дает быстрый и положительный эффект. Тут дело скорее в другом — а оно вам надо?
У меня, к примеру, была необходимость бриться, но это было навязано работодателем.
А как только я ушел в свободное плаванье — бороду отпустил и не жалуюсь, а вот привычка каждое утро проходить триммером, после чистки зубов, закрепилась.
Правда ушло на выработку такой привычки два месяца.
Привычкой скорее станет то что на самом деле нужно и желанно, чем то что навязано.
Вы правы, как и и любой текстовый редактор или сервис, в основе которого лежит работа с текстом — все построено вокруг функционала блокнота.
SmartProgress не исключение — это все тот же старый-добрый блокнот с рюшечками и дополнительными функциями, такими как цена слова, социальность, наставник и другие.
Согласен, СМАРТ — это не волшебная таблетка помогающая в достижении целей, можно обойтись и без него.
В каких-то целях он не поможет, в других же будет полезен.
Не пассует, вам составить ТЗ на комментарии и ответы?
Иначе — это не работа, а высказывание своего мнения. Возможно, для вас это неважно, но я ценю то, что вы поделились им.
Спасибо, за совет. Учту в будущих публикациях.
Возможно, я ответил как понял. Поправьте меня, во избежание недопонимания.
Вы очень категоричны. Конечно, можно рассматривать СМАРТ как ограничения, но основная цель системы — дать вектор действиям. Если не сосредотачиваться на цели — можно распылить усилия и не достигнуть ее, СМАРТ же служит рельсами.
Если после достижения цели оказывается что цель не желанна — проблема в формулировке и недостаточности конкретизации.
К примеру:
Цель — купить квартиру. Никакой конкретики, и достижением будет покупка как однокомнатной в Урюпинске, так и пяти комнатной в Москве.
Цель — купить трехкомнатную квартиру с двумя уровнями в Санкт-Петербурге. Более конкретная, и покупка однушки не будет критерием выполненной цели.
Но если в ходе достижения были приобретены другие активы, то никто не будет настаивать на отказе от них. Это дополнительный бонус.
Не вышел на нужные показатели — значит не достиг цели.
Цель не может быть достигнута на 73%. Либо да, либо нет. Третьего не дано.
Не так важны причины, объективные или нет, как сам факт достижения или не достижения. Отрицательный результат — тоже результат и опыт.
Пропала мотивация — либо цель не правильно поставлена, либо вам это было не нужно. Тоже опыт, возможно, сподвигнет задуматься о причинах своей мотивации и источниках желаний. Возможно цель ставилась через «надо», а не через «хочу». Особенно если потребность не своя, а навязанная, да и желания не учитывались, вот и пропала мотивация.
А зачем ставить недостижимые, из-за нехватки времени цели. Здраво рассчитывайте свои возможности и ресурсы, тогда будет проще ставить временное ограничение.
Я хочу полететь в космос и это моя цель. Но через три дня я не полечу — это факт, а вот через 30 лет — возможно.
Успех индивидуален и у каждого свой.
Для меня успехом будет написание книги, и это одна из целей, но для вас — не факт. Так же как и ваши критерии успеха могут быть для меня чужды.
Хороший пример цели и успеха — открытие Америки:
Цель — найти новый маршрут в Индию.
Результат — открыл Америку.
Цель достигнута? Нет.
Открытие Америки — это успех? Несомненно!
Мое кредо — любая работа должна быть оплачена.
Реферальная система — один из способов оплаты. Если вам не нравятся реферальная системы — не пользуйтесь ими и не проходите по рефссылкам. Ведь никто не заставляет.
P.S.: Мне льстит что вы причислили мне авторство СМАРТ, мне приятно. Но автор не я.
Благодарю за дискуссию, было интересно!
Тут вопрос вкуса и фломастеров, так что спорить нет смысла.
Я не вижу в волнах недостатка, а вам не нравиться — все индивидуально.
Я писал со своей колокольни — сам чаще пользуюсь блокнотом, не все мои цели заслуживают посева в интернете. Но иногда сервис полезен больше чем записная книжка.
Может со временем сделаем консервативную версию дизайна для гиков, в монохромном стиле. Но сейчас немного не до этого, работаем над приложением.
Подскажите, пожалуйста, в чем недостатки системы СМАРТ, кроме невозможности поставить реальные сроки, с вашей стороны?
Попробуйте, кроме Смарта еще и советом помогут, и поддержкой.
У меня, к примеру, была необходимость бриться, но это было навязано работодателем.
А как только я ушел в свободное плаванье — бороду отпустил и не жалуюсь, а вот привычка каждое утро проходить триммером, после чистки зубов, закрепилась.
Правда ушло на выработку такой привычки два месяца.
Привычкой скорее станет то что на самом деле нужно и желанно, чем то что навязано.
SmartProgress не исключение — это все тот же старый-добрый блокнот с рюшечками и дополнительными функциями, такими как цена слова, социальность, наставник и другие.
В каких-то целях он не поможет, в других же будет полезен.