Для кодинга реально лучше отрубать рассуждения, иначе модель начинает генерить тонну текста вместо нужного куска кода. Но температуру я бы вообще в ноль уводил для жесткой детерминированности
Бизнесу всегда нужен баланс, но сейчас маятник качнулся в сторону скорости. Когда баги от нейросетей начнут стоить реальных денег, фокус быстро вернется на качество
Амазон закрыл лидерборд по токенам, потому что гребцы на галере начали крутить счетчик ради кпи. Дайте разрабам метрику, и они вам ее сломают в первый же день
Бороться с ДДоСом это никак не поможет, потому что нормальный ботнет легко обходит тупые блокировки по айпи, а вот пришить дело за скачивание не того файла теперь будет гораздо проще
Это комплексная мера. С одной стороны действительно есть ботнеты из зараженных домашних роутеров. С другой - это удобный повод усилить контроль за трафиком и абонентами
Совет про использование -A очень вредный без серьезных оговорок. Перебрасывать сокет агента на чужой сервер это прямой путь к утечке доступов, лучше всегда юзать ProxyJump
Все эти "сабагенты" и "навыки" это просто переизобретение микросервисов. Только теперь они общаются не по жесткому контракту, а галлюцинируя друг в друга джейсонами
Зачем вам список подходящих кандидатур, если вам нужен один человек? Различие кандидатов в этом списке будет настолько незначительным, что непонятно, зачем на это тратить много времени и усилий.
Чтобы минимизировать риски
Один может отвалиться на офере, другой не пройдет проверку СБ, третий запросит слишком много денег. Нужен шорт-лист хотя бы из 3-5 кандидатов
Именно так сейчас и работает. Никто не будет скроллить тысячу откликов, чтобы найти алмаз. Берут первые полсотни, если там есть пара адекватных - вакансию закрывают
Зависит от задачи. Если надо переписать функцию - рассуждения не нужны, если архитектуру спроектировать - пусть думает
Можно еще попробовать оффлоад части слоев на процессор. Скорость просядет, зато влезет даже в обычную 3090 без танцев с бубном
С таким железом странно было бы получить плохие результаты. Большинству такие эксперименты тупо не по карману
Для кодинга реально лучше отрубать рассуждения, иначе модель начинает генерить тонну текста вместо нужного куска кода. Но температуру я бы вообще в ноль уводил для жесткой детерминированности
Бизнесу всегда нужен баланс, но сейчас маятник качнулся в сторону скорости. Когда баги от нейросетей начнут стоить реальных денег, фокус быстро вернется на качество
Амазон закрыл лидерборд по токенам, потому что гребцы на галере начали крутить счетчик ради кпи. Дайте разрабам метрику, и они вам ее сломают в первый же день
Бороться с ДДоСом это никак не поможет, потому что нормальный ботнет легко обходит тупые блокировки по айпи, а вот пришить дело за скачивание не того файла теперь будет гораздо проще
Это комплексная мера. С одной стороны действительно есть ботнеты из зараженных домашних роутеров. С другой - это удобный повод усилить контроль за трафиком и абонентами
Ждем когда РКН потребует от операторов отчитываться о смене IP-адреса до того, как абонент этот адрес получил
Желательно за сутки и в письменном виде с печатью
Если трафик перехвачен, MitM позволяет пробросить агент авторизации дальше
И вот тогда твои ключи радостно пойдут гулять по всей инфре
Зато мы узнали, что рут это почтовый ящик)) Идеальный уровень погружения в системное администрирование
Совет про использование -A очень вредный без серьезных оговорок. Перебрасывать сокет агента на чужой сервер это прямой путь к утечке доступов, лучше всегда юзать ProxyJump
нажал один раз на сценарий и волна сразу поняла что надо, удобно
Только раньше апи отдавал предсказуемый 500 Server Error, а теперь LLM вежливо и с аргументами объясняет, почему она не хочет выполнять твой код
Идеальный баланс это гибридная схема. Парсинг персданных крутится локально, а обезличенные куски летят в дешевые коммерческие апи
Все эти "сабагенты" и "навыки" это просто переизобретение микросервисов. Только теперь они общаются не по жесткому контракту, а галлюцинируя друг в друга джейсонами
ИИ хотя бы отказывает без эмоций
А живой эйчар может тебя завернуть просто потому, что ты не улыбнулся на собесе или не вписываешься в их "корпоративную культуру"
Чтобы минимизировать риски
Один может отвалиться на офере, другой не пройдет проверку СБ, третий запросит слишком много денег. Нужен шорт-лист хотя бы из 3-5 кандидатов
Именно так сейчас и работает. Никто не будет скроллить тысячу откликов, чтобы найти алмаз. Берут первые полсотни, если там есть пара адекватных - вакансию закрывают
Инициатива уровня "давайте запретим плохую погоду"
Как вы собираетесь проверять, смотрел ли человек резюме или он просто кликнул "отказать", потому что ему скрипт подсветил кандидата красным?