Вы молодцы и наверно кому то это будет полезно.
Но вот что мне интересно, кто нибудь из хабражителей реально пользуется QR кодами? И если да, то как часто?
>Однако у тех же ныне действующих валют их тоже более чем хватает, иногда больше, чем у сабжа.
А можно с примерами? Какие недостатки, например у доллара вы можете назвать. Только пишите с точки зрения человека, который получает зарплату в $ и живет в США.
Могу только повторить то что я ответил sapp:
«в децентрализованном обществе любая сплоченная группа будет навязывать всему обществу свои интересы».
Никакой общей демократии и справедливого курса в системе биткоин если она получит развитие (т.е. полчит широкое распространение и за биткоин можно будет покупать реальные товары, услуги и информацию) не будет. Некоторые группы (страны) будут занижать курсы своих валют по отношению к биткоин, некоторые завышать в конечном итоге биткоин будет валютой ценность которой определяют не сами участники системы (а именно так биткоин и задумывался), а сплоченные группы имеющие свои валюты и определяющие для своих валют обменные для биткоин наиболее выгодные для них (и только для них) обменные курсы.
Биткоин прекрасная задумка для идеальной системы, для утопического идеального капитализма. Именно поэтому биткоин не сможет получить распространения, во всяком случае пока не будет построено идеальное общество.
>Вы думаете, в случае обесценивания валюты вам кто-то что-то будет возвращать? :)
Конечно я так не думаю, речь не о гарантиях, речь о доверии
>Просто в одном случае вы доверяете ценность своих накоплений централизованному государственному >механизму, а в другом — децентрализованному общественному.
В этом и проблема, в децентрализованном обществе любая сплоченная группа будет навязывать всему обществу свои интересы, а если таких групп будет множество, то вскоре мы придем к собществу крупных организованных групп т.е. к тем же государствам.
По моему проблема биткоина именно в децентрализованности. Деньги, банки и финансы вообще это системы доверия. Т.е. если я собираю например доллары, это значит что я верю что правительство США, а вернее ФРС не даст им уж слишком обесценится, и за свои доллары я всегда смогу приобретать товары (во всяком случае на территории США). Еще я верю что США сможет договориться с другими странами печатающими свою валюту, об обменном курсе используя политические и экономические методы.
А вот кому мне верить в случае с биткоин? Кто будет мне гарантировать что за биткоин я смогу приобретать товары, кто будет мне гарантировать что у биткоин будет нормальный обменый курс с другими валютами?
Короче говоря преимущество биткоин одновременно является и их огромным недостатком.
Мне безразлична моя карма на хабре, но вы говорите вещи в которых не понимаете, а то что вы минусуете, говорит только о вашем апломбе не имеющем никакого бэкграунда.
Судя по вашему «высеру» (по другому не скажешь),
Вы скорее всего никогда не занимались эмбед программированием и скорее всего даже не предполагаете как можно программировать в «обьектном стиле» на обычном C используя связанные списки, если конечно вообще понимаете что такое связанный список.
Вы правы. У меня не было целью показать как решать эти задачи, а только указать на то, что все задачи решаемы. А если бы вы немного подумали прежде чем минусовать мне в карму, то поняли бы что подход применимый для распознования голосовой капчи подойдет и для распознавания без тренировки.
Как же мне не нравятся все эти системы учета рабочего времени.
Програмиирование это же искусство, а не сортировка помидоров и укладка их в ящики.
Представляете себе учет рабочего времени для создания шедевра мировой живописи при наличии двух художников вышей квалификации и четырех художников средней квалификации.
Это шутка конечно, а если серьёзно, то есть дедлайны, есть список задач и есть программисты работающие с этими задачами. Этакий скрам. И этого хватает для реализации любых проектов и для приблизительной оценки эффективности предприятия.
Во первых давайте все таки считать что мы работаем с адекватными людьми, которые возможно не владеют терминами, но понимают вещи когда им что то обьясняешь.
А что касасется ваших примеров:
> Иногда невозможность обусловлена необходимостью вписаться в бюджет. Например, Вы легко реализуете некий алгоритм на 16 Кб памяти, но в используемом девайсе её только 8.
А вы попробуйте не использовать ООП.
> Еще бывает невозможность вписаться в сроки — видели на сайте госзаказов объявления типа «медецинский портал, истории болезней, карточки, врачи… бла-бла-бла» — сделать за 12 дней.
Я думаю этот заказ для компаний которые уже имеют подобные проекты и могут всего навсего немного изменить скин и настройки того что у них уже есть
> Иногда невозможность вызвана идиотизмом начальства: «у меня телефон с Wi-Fi, а если посреди леса интернет не ловится, значит Wi-Fi сломан — чините!»
Такое случается, но обычо в этом случае под словами Wi-Fi имеют ввиду доступ к интернету. Ну расскажите человеку как подключиться через оператора.
> Еще невозможность может лежать на пределе нынешних возможностей науки. Например, требуют 100% распознавание любой капатчи, или голосовое управление без необходимости тренировки распознавалки.
Это решаемая задача, хотя и трудная. Например «любую капчу» можно заменить на капчу нотами и пусть юзер ноты напевает, тогда можно и без тренировки распознавателя. А еще можно тренировку распознавателя включать каждый раз когда человек проговаривает капчу а капчу сделать состоящую из нескольких слов, причем количество используемых слов ограничить например десятью. Можно даже первый раз ему все эти слова показать ;)
А можно конкретный пример? А то за всю свою карьеру ниразу с нерешаемым не сталкивался. Есть реально трудные задачи, есть даже задачи у которых нет точного решения, но и они имеют приближенные решения подходящие для конкретного случая.
> «Что говорить, если Google+ забросили даже ее основатели Сергей Брин и Ларри Пейдж. Страницы топ-менеджеров Google не обновляются уже больше месяца. „
Вот чего я искренне не могу понять, так это почему Сергей Брин, Ларри Пейдж и другие не могут нанять себе секретарей для эмуляции своей активности в соц. сети?
Но вот что мне интересно, кто нибудь из хабражителей реально пользуется QR кодами? И если да, то как часто?
А можно с примерами? Какие недостатки, например у доллара вы можете назвать. Только пишите с точки зрения человека, который получает зарплату в $ и живет в США.
«в децентрализованном обществе любая сплоченная группа будет навязывать всему обществу свои интересы».
Никакой общей демократии и справедливого курса в системе биткоин если она получит развитие (т.е. полчит широкое распространение и за биткоин можно будет покупать реальные товары, услуги и информацию) не будет. Некоторые группы (страны) будут занижать курсы своих валют по отношению к биткоин, некоторые завышать в конечном итоге биткоин будет валютой ценность которой определяют не сами участники системы (а именно так биткоин и задумывался), а сплоченные группы имеющие свои валюты и определяющие для своих валют обменные для биткоин наиболее выгодные для них (и только для них) обменные курсы.
Биткоин прекрасная задумка для идеальной системы, для утопического идеального капитализма. Именно поэтому биткоин не сможет получить распространения, во всяком случае пока не будет построено идеальное общество.
Конечно я так не думаю, речь не о гарантиях, речь о доверии
>Просто в одном случае вы доверяете ценность своих накоплений централизованному государственному >механизму, а в другом — децентрализованному общественному.
В этом и проблема, в децентрализованном обществе любая сплоченная группа будет навязывать всему обществу свои интересы, а если таких групп будет множество, то вскоре мы придем к собществу крупных организованных групп т.е. к тем же государствам.
А вот кому мне верить в случае с биткоин? Кто будет мне гарантировать что за биткоин я смогу приобретать товары, кто будет мне гарантировать что у биткоин будет нормальный обменый курс с другими валютами?
Короче говоря преимущество биткоин одновременно является и их огромным недостатком.
Судя по вашему «высеру» (по другому не скажешь),
Вы скорее всего никогда не занимались эмбед программированием и скорее всего даже не предполагаете как можно программировать в «обьектном стиле» на обычном C используя связанные списки, если конечно вообще понимаете что такое связанный список.
Програмиирование это же искусство, а не сортировка помидоров и укладка их в ящики.
Представляете себе учет рабочего времени для создания шедевра мировой живописи при наличии двух художников вышей квалификации и четырех художников средней квалификации.
Это шутка конечно, а если серьёзно, то есть дедлайны, есть список задач и есть программисты работающие с этими задачами. Этакий скрам. И этого хватает для реализации любых проектов и для приблизительной оценки эффективности предприятия.
А что касасется ваших примеров:
> Иногда невозможность обусловлена необходимостью вписаться в бюджет. Например, Вы легко реализуете некий алгоритм на 16 Кб памяти, но в используемом девайсе её только 8.
А вы попробуйте не использовать ООП.
> Еще бывает невозможность вписаться в сроки — видели на сайте госзаказов объявления типа «медецинский портал, истории болезней, карточки, врачи… бла-бла-бла» — сделать за 12 дней.
Я думаю этот заказ для компаний которые уже имеют подобные проекты и могут всего навсего немного изменить скин и настройки того что у них уже есть
> Иногда невозможность вызвана идиотизмом начальства: «у меня телефон с Wi-Fi, а если посреди леса интернет не ловится, значит Wi-Fi сломан — чините!»
Такое случается, но обычо в этом случае под словами Wi-Fi имеют ввиду доступ к интернету. Ну расскажите человеку как подключиться через оператора.
> Еще невозможность может лежать на пределе нынешних возможностей науки. Например, требуют 100% распознавание любой капатчи, или голосовое управление без необходимости тренировки распознавалки.
Это решаемая задача, хотя и трудная. Например «любую капчу» можно заменить на капчу нотами и пусть юзер ноты напевает, тогда можно и без тренировки распознавателя. А еще можно тренировку распознавателя включать каждый раз когда человек проговаривает капчу а капчу сделать состоящую из нескольких слов, причем количество используемых слов ограничить например десятью. Можно даже первый раз ему все эти слова показать ;)
Вот чего я искренне не могу понять, так это почему Сергей Брин, Ларри Пейдж и другие не могут нанять себе секретарей для эмуляции своей активности в соц. сети?
* Это только моё мнение, но я с ним полностью согласен )
Но статья от этого не хуже, поверьте.)