ух. примите мои искренние.
на моем чекере с такими проблемами не сталкивался никогда.
а вот до этого, сколько не тестил — разнообразные глюки всплывали.
я бы не согласился. акк в фейсбуке я завел себе на год раньше, чем в вк.
Плевался и плюсь до сих пор. Вконтакте показался, конечно, дешевой поделкой с самого начала, Но потом быстро понял, насколько он дружелюбней.
что здесь неизвестного? Шанс минимизировать жертвы у машины робота будет выше. Имея в своем распоряжении максимально полную картину происходящего на дороге, обладая несравненно более высокой скоростью обработки информации — у нее будет несколько вариантов решения поставленной задачи. Плюс время и возможность выбрать наиболее выгодное. (направить себя в столб — вполне может быть одним из таких вариантов)
А человек за это время сможет лишь решить, врезаться ему в столб, или в другую машину. Если вообще сможет.
Разве это не очевидно?
Еще раз повторюсь, что робот не сможет сделать лучше человека в этой ситуации? Сложный морально-этический выбор?)
интересно, о каком-таком форс-мажоре не знает роботизированная система управления, но знает человек? О чем вы?
ситуация:
машина — пилотируемая роботом и машина, пилотируемая человеком.
Обе попадают в форс-мажорную ситуацию, с участием и по вине третьих лиц.
У какой из машин больше шанса на благополучный исход? и почему?
и что не будут они ее по этой причине отцентровывать…
Но, поживем — увидим)
«Пф… и чо?»
грустно)
на моем чекере с такими проблемами не сталкивался никогда.
а вот до этого, сколько не тестил — разнообразные глюки всплывали.
Speed dial 2 Расширение для создания страницы быстрого доступа, а-ля Опера
Pop-up History Удобный список недавно посещенных страниц.
Плевался и плюсь до сих пор. Вконтакте показался, конечно, дешевой поделкой с самого начала, Но потом быстро понял, насколько он дружелюбней.
35 — в случае выигрыша в стимулирующей лотерее. Данный случай под это не подходит.
А человек за это время сможет лишь решить, врезаться ему в столб, или в другую машину. Если вообще сможет.
Разве это не очевидно?
Еще раз повторюсь, что робот не сможет сделать лучше человека в этой ситуации? Сложный морально-этический выбор?)
ситуация:
машина — пилотируемая роботом и машина, пилотируемая человеком.
Обе попадают в форс-мажорную ситуацию, с участием и по вине третьих лиц.
У какой из машин больше шанса на благополучный исход? и почему?