Вроде же, ремонтопригодны? Но, по-другому, как относильно новые тройки/MY (которые монолит и полу-монолит): режешь болгаркой нужный кусок/четверть с другой машины — далее:
по-старому: ввариваешь его по контуру.
по-новому: вклеиваешь специальным составом (держит лучше аргона с правильной присадкой)
Увы, но сейчас у большинства населения "кошкино внимание"
Вот это в точку. Но подозреваю, что наши попытки это исправить за счёт автоматизации напоминает заметание проблем под коврик, и скорее всего это лишь усугубляет проблему в итоге и становимся зависимы от гаджетов.
Здесь полностью соглашусь, что правильнее было бы находить "серебряную пулю" против "плохого" внимания, СДВГ, около-ковидных последствий и деформаций и т.п.
Бывает ещё вариант, когда они в целом меняются. В любую сторону. например могут уходить в любую сторону, как в позитивную так и в негативную.
Да, в большинстве случаев, думаю изменения будут скорее в негативную сторону, нежели в позитивную. Особенно, у первоначально слабых сотрудников. Но, допускаю и помню редкие случаи, когда исходно "слабый" сотрудник может стать чуть эффективнее на удалёнке.
У нас, контора, в которой я до этого работал взяла и арендовала новый офис на белорусской, которые раз в 4-5 меньше. Часть на гибридный формат ушло, часть осталась на удалёнке, часть вернули в офис.
Если бы не возвращали, то офис мог бы стать раз в 6-7 меньше )
Да, аналогичную информацию своём комментарии в другой ветке.
Но мне очень понравился пункт номер один у вас и хотелось бы его немножко э расширить: в целом, это хороший путь в сторону почасовки. Особенно, грамотной почасовке.
Ну возможно она скорее всего, только если есть достаточно мотивированный сотрудник.
В принципе, ничего не мешает для таких сотрудников и выделять подобные режимы.
P.S. прошу прощения если опечатки в окончании, голосовой набор иногда немножко пошаливает, а я со своими "болячками" не успеваю за ним полноценно уследить.
Да, есть плюсы от работы "ногами", в офисе. От живого общения. Если те люди которые его используют, могут его адекватным концом применять.
Да, ты можешь кого-то поймать. Да ты можешь случайно его поймать. Например пересёкшись в столовой или где-нибудь типа кофе поинта. Да ты потратишь кучу рабочего времени на бессмысленную болтовню "вежливости".
Да, возможно ты в рамках этой болтовни даже поймаешь какую-нибудь идею, которую бы ты никогда не поймал на удалёнке.
Ну, всё же, на удалёнке в принципе ничего кроме случайного столкновения у лифта не мешает сделать практически то же самое.
Но только управляемее. Самому поймав нужного человека. Или самому придумав мысль, которая до этого не приходила в голову (вот здесь, уже даже сам сомневаюсь немного).
Автор, скорректируйте ошибку в новости. Model S это не седан. У него есть 5-я дверь. Это 5-7 местный хетчбэк (или лифтбэк, как в других местах пишут — кстати, поделитесь, в чём принципиальная разница между ними?).
Ребята вообще не понимают, о чём пишут, точнее что перепечатывают. И, действительно, такое ощущение, как будто они посчитали занимаемое место вместе с опциональным кэшем дисковых операций. 2006 год.: комп с 768 мб оперативки позволял вести разработку в достаточно интенсивной 1-2 IDE (десктопная срм-ка) + браузер не сильно большой + 2-3 application CRM (на исполняемом j-скрипте ) — и не пользоваться page-файлом. Совсем. XP OSR2 или OSR3 — не помню.
Плюс, в дальнейшем там тоже есть пара вопросов по выводам относительно сравнения скорости операционок.
Думаю, если не рассматривать как промышленное и универсальное решение для всех, включая (дураков) и, принимая ограничения и риски, что комп может самопроизвольно упасть (нанимаем, по причине драйверов) — в вашем варианте —хотсвоп возможен. Пусть даже из не гарантированной надёжностью ) И соблюдением определенных ритуалов и precautions.
Но, предполагаю, Автор не хочет экспериментировать со своим, не самым дешёвым, железом. И, возможно, не хочет, чтобы кто-то другой влетел, по этой же причине на бабки на замену железа / сбой софта. Так сказать, защитить нас, наши нервы (и других, попроще)
P.S. Тоже, раньше, как и вы упомянули, доводилось мучить железо, выжимать из него максимум. И с IDE, SCSI-II ext (AFAIR), SATA, и RS-232/-485. Ну, и всякие другие интересные фокусы. Спасибо за нечаянный экскурс в прошлое )
PPS. Даже слышал, PCI- или isa- modem .ребята где-то переёргивали из слота — на ходу, если подвисал, но это уже IHMO прямо за тонкой гранью разумно-общеупотребимого ))
Ну, с учётом резервирования и ограниченного места хранения на СХД (опять же, может быть это расчёт на использование старого оборудования? Раньше достаточно быстрые носители с FCI (или и интерфейсами) или с чем то другим шустрым,, имело малый объем и стоили достаточно дорого).
Или с расчётом того, что архитектура (текущая) данного бесплатного СУБД [может быть, ещё, пока] содержит какие-то унаследованные от бесплатной версии косяки?
Да, действительно за счёт чего достигается такое существенное ускорение транзакционных операций? Или постгрес исходно настолько не оптимизирован, до сих пор ещё, почему то, что просто ниже уже было некуда?
Кто хоть что-то знает, если не сложно, поясните, пожалуйста.
Как понимаю, и негативный опыт микроменеджера связан с тем, что на предыдущих местах специалисты не могли оправдать его подхода или уровня работы (классическая тонкая грань между профессионализмом-искусством: реально высоким уровнем работы ожидаемым, и тем, что мы любим называть перфекционизмом как идеалистическим, так и разумным) — имеет место.
И, к сожалению, негативная часть стороны, что этот опыт переносится возможно и на специалиста, который мог бы от 30 до 70 %% закрыть сам. Без дополнительной помощи микроменеджера.
Т.о., вопрос в том, что это: страхи, необходимые для качественной дальнейшей работы высокие технологические требования, или по-/за-вышенные ожидания для результата.
С учётом отсутствия спецпенсий и прочих отчислений* у таких творческих личностей, пожалуй, крепенько так соглашусь с вами ) Тем более, "простой" творческий человек, не криптограф/-лог, создал такую развлекуху для множества людей, да аж на 35+ лет. Плюс, с "пасхалкой", еще, в виде сообщения К5 )
Автор, а есть ли возможность чуть дополнить статью ;-) , ...и привести места, откуда можно скачать различные варианты данного шрифта (.otf, .ttf, .fon, Adobe *, т.п.)?
А чем закончилась эпопея?, победили удельныя сопротивление и наведённые помехи всяческие?
И как, по каким протоколам коннектили между собой 2 узла бибиэсок?
P.S. а мы, в 90, хотели провести 10 бэйз коаксиальный, с дома на дом, через улицу. Где то добыли даже 100 с чем то метров коаксиального провода 50-омного — но так и не победили, как перекинуть через провода освещения. Знали бы ещё, что когда светло, там напряжения нет, может быть и решились бы.
Вроде же, ремонтопригодны?
Но, по-другому, как относильно новые тройки/MY (которые монолит и полу-монолит): режешь болгаркой нужный кусок/четверть с другой машины — далее:
по-старому: ввариваешь его по контуру.
по-новому: вклеиваешь специальным составом (держит лучше аргона с правильной присадкой)
Здесь полностью соглашусь, что правильнее было бы находить "серебряную пулю" против "плохого" внимания, СДВГ, около-ковидных последствий и деформаций и т.п.
Дополню про контроль:
Это все... При отсутствии / невозможности построения грамотных метрик, и иных систем контроля
Бывает ещё вариант, когда они в целом меняются. В любую сторону. например могут уходить в любую сторону, как в позитивную так и в негативную.
Да, в большинстве случаев, думаю изменения будут скорее в негативную сторону, нежели в позитивную. Особенно, у первоначально слабых сотрудников. Но, допускаю и помню редкие случаи, когда исходно "слабый" сотрудник может стать чуть эффективнее на удалёнке.
У нас, контора, в которой я до этого работал взяла и арендовала новый офис на белорусской, которые раз в 4-5 меньше. Часть на гибридный формат ушло, часть осталась на удалёнке, часть вернули в офис.
Если бы не возвращали, то офис мог бы стать раз в 6-7 меньше )
Да, аналогичную информацию своём комментарии в другой ветке.
Но мне очень понравился пункт номер один у вас и хотелось бы его немножко э расширить: в целом, это хороший путь в сторону почасовки. Особенно, грамотной почасовке.
Ну возможно она скорее всего, только если есть достаточно мотивированный сотрудник.
В принципе, ничего не мешает для таких сотрудников и выделять подобные режимы.
P.S. прошу прощения если опечатки в окончании, голосовой набор иногда немножко пошаливает, а я со своими "болячками" не успеваю за ним полноценно уследить.
Да, есть плюсы от работы "ногами", в офисе. От живого общения. Если те люди которые его используют, могут его адекватным концом применять.
Да, ты можешь кого-то поймать. Да ты можешь случайно его поймать. Например пересёкшись в столовой или где-нибудь типа кофе поинта. Да ты потратишь кучу рабочего времени на бессмысленную болтовню "вежливости".
Да, возможно ты в рамках этой болтовни даже поймаешь какую-нибудь идею, которую бы ты никогда не поймал на удалёнке.
Ну, всё же, на удалёнке в принципе ничего кроме случайного столкновения у лифта не мешает сделать практически то же самое.
Но только управляемее. Самому поймав нужного человека. Или самому придумав мысль, которая до этого не приходила в голову (вот здесь, уже даже сам сомневаюсь немного).
Ой, брат, спасибо тебе за экскурс в юность/молодость!
А сколько ещё модов было написано на quakeС... Эх! ) А сколько — декомпилировано!
Автор, скорректируйте ошибку в новости. Model S это не седан. У него есть 5-я дверь. Это 5-7 местный хетчбэк (или лифтбэк, как в других местах пишут — кстати, поделитесь, в чём принципиальная разница между ними?).
Ребята вообще не понимают, о чём пишут, точнее что перепечатывают. И, действительно, такое ощущение, как будто они посчитали занимаемое место вместе с опциональным кэшем дисковых операций. 2006 год.: комп с 768 мб оперативки позволял вести разработку в достаточно интенсивной 1-2 IDE (десктопная срм-ка) + браузер не сильно большой + 2-3 application CRM (на исполняемом j-скрипте ) — и не пользоваться page-файлом. Совсем. XP OSR2 или OSR3 — не помню.
Плюс, в дальнейшем там тоже есть пара вопросов по выводам относительно сравнения скорости операционок.
А какой регион? Может быть, ещё, локальные KPI локальное руководство пытается как-то обеспечить нечеловечьими усилиями и неэтичными действиями?
Думаю, если не рассматривать как промышленное и универсальное решение для всех, включая (дураков) и, принимая ограничения и риски, что комп может самопроизвольно упасть (нанимаем, по причине драйверов) — в вашем варианте —хотсвоп возможен. Пусть даже из не гарантированной надёжностью ) И соблюдением определенных ритуалов и precautions.
Но, предполагаю, Автор не хочет экспериментировать со своим, не самым дешёвым, железом. И, возможно, не хочет, чтобы кто-то другой влетел, по этой же причине на бабки на замену железа / сбой софта. Так сказать, защитить нас, наши нервы (и других, попроще)
P.S. Тоже, раньше, как и вы упомянули, доводилось мучить железо, выжимать из него максимум. И с IDE, SCSI-II ext (AFAIR), SATA, и RS-232/-485. Ну, и всякие другие интересные фокусы. Спасибо за нечаянный экскурс в прошлое )
PPS. Даже слышал, PCI- или isa- modem .ребята где-то переёргивали из слота — на ходу, если подвисал, но это уже IHMO прямо за тонкой гранью разумно-общеупотребимого ))
Правильно же понимаю, в Европе gdpr создан чтобы, в том числе, защитить от подобных махинаций?
Ну, с учётом резервирования и ограниченного места хранения на СХД (опять же, может быть это расчёт на использование старого оборудования? Раньше достаточно быстрые носители с FCI (или и интерфейсами) или с чем то другим шустрым,, имело малый объем и стоили достаточно дорого).
Или с расчётом того, что архитектура (текущая) данного бесплатного СУБД [может быть, ещё, пока] содержит какие-то унаследованные от бесплатной версии косяки?
Опять же, кто имеет догадки, поясните.
Да, действительно за счёт чего достигается такое существенное ускорение транзакционных операций? Или постгрес исходно настолько не оптимизирован, до сих пор ещё, почему то, что просто ниже уже было некуда?
Кто хоть что-то знает, если не сложно, поясните, пожалуйста.
Это, все же, в обе стороны работает.
Как понимаю, и негативный опыт микроменеджера связан с тем, что на предыдущих местах специалисты не могли оправдать его подхода или уровня работы (классическая тонкая грань между профессионализмом-искусством: реально высоким уровнем работы ожидаемым, и тем, что мы любим называть перфекционизмом как идеалистическим, так и разумным) — имеет место.
И, к сожалению, негативная часть стороны, что этот опыт переносится возможно и на специалиста, который мог бы от 30 до 70 %% закрыть сам. Без дополнительной помощи микроменеджера.
Т.о., вопрос в том, что это: страхи, необходимые для качественной дальнейшей работы высокие технологические требования, или по-/за-вышенные ожидания для результата.
С учётом отсутствия спецпенсий и прочих отчислений* у таких творческих личностей, пожалуй, крепенько так соглашусь с вами ) Тем более, "простой" творческий человек, не криптограф/-лог, создал такую развлекуху для множества людей, да аж на 35+ лет. Плюс, с "пасхалкой", еще, в виде сообщения К5 )
*— на которые им жить, в старости
Автор, а есть ли возможность чуть дополнить статью ;-) , ...и привести места, откуда можно скачать различные варианты данного шрифта (.otf, .ttf, .fon, Adobe *, т.п.)?
А чем закончилась эпопея?, победили удельныя сопротивление и наведённые помехи всяческие?
И как, по каким протоколам коннектили между собой 2 узла бибиэсок?
P.S. а мы, в 90, хотели провести 10 бэйз коаксиальный, с дома на дом, через улицу. Где то добыли даже 100 с чем то метров коаксиального провода 50-омного — но так и не победили, как перекинуть через провода освещения. Знали бы ещё, что когда светло, там напряжения нет, может быть и решились бы.
Анна, это, простите, кто? Дико извиняюсь 🙏. Можно ссылкой / описанием, почему так называется?