1. я это и указал. Энергия аннигиляции реализует материю из виртуальной частицы квантовой флуктуации.
2. падать может и то и другое, но как я уже указал ранее, испарение будет происходить только в случае падения в ЧД антиматерии. При падении в дыру материи будет происходить рост ЧД, т.к. улетевшая антиматерия аннигилирует с материей вне ЧД и выделившаяся энергия реализует упавшую на ЧД материю из виртуальной частицы квантовой флуктуации.
3. Антиматерия сама упала на горизонт, т.к. была затянута гравитацией ЧД и мгновенно аннигилировала с материей, в результате этот произошел выброс энергии. А так как материя и антиматерия были виртуальными, то и энергия тоже виртуальная, но она реализовала оставшуюся виртуальную материю уже в реальную материю, таким образом как бы ЧД была в долгу перед виртуальной материей и пришлось отдавать долг энергией, которую виртуальная материя использовала чтоб реализовать себя.
почти верно.
0. — да
1. — нет. Не мы заняли, вакуум сам разбил себя на 2 частицы е+ и е-, пока что виртуальные. При этом возникла потребность энергии.
2. — допустим.
3. — почти. Позитрон (е+) сам упал на горизонт, т.к. был затянут гравитацией ЧД и мгновенно аннигилировал с каким-то пролетавшим мимо электроном (е-) в результате этот произошел выброс энергии. А так как обе наши частицы были виртуальными, то энергия реализовала оставшийся виртуальный электрон (е-) уже в реальную частицу.
4.- электрон.
5. — Да.
Следует отметить, что, конечно же, эти частицы не электрон и позитрон, я это так, примерно сказал.
грубо говоря в процессе флуктуации происходит мгновенное образование электрона и позитрона, тут же происходит поглощение энергии. Но! Энергии неоткуда взяться, т.к. это была бы уже какая-то магия, поэтому электрон и позитрон аннигилируют друг с другом обеспечивая нехватку той энергии, которая требовалась для образования е- и е+
Таким образом, та энергия, которая выделилась от аннигиляции +частицы и -частицы на ЧД — является той +частицей, которая улетела (испарила) ЧД, таким образом закон сохранения энергии не нарушается: «где-то убыло, а где-то прибыло».
вот в этом и заморочка теории Хокинга об испарении ЧД. По логике так и должно быть, но теория ЧД так и остается теорией, и пока что научный мир не может достоверно сказать что это такое и почему до самой смерти ЧД остается ЧД, при том, что «теряя себя» она теряет всё то, благодаря чему и стала ЧД, к тому же, смерть ЧД еще не наблюдалась, поэтому смерть ЧД — это лишь гипотеза. Кстати, сингулярность ЧД — это нечто неизвестное и некорректно употреблять словосочетание «масса сингулярности», скорее масса ЧД. Пока что ЧД это математическая модель «чего-то», вот когда придумают прибор (уже пытаются) визуализации ЧД, тогда и будет какая-то конкретика. Возможно.
Всё просто. Закон требует отрицательной частицы лишь потому, что в этом случае она (-частица) уничтожится с при взаимодействии с +частицей, таким образом произойдет уменьшение массы ЧД на 1 частицу. Если на ЧД упадет +частица, а -частица улетит, то масса ЧД увеличится на 1 частицу. В первом случае произойдет условное испарение, а во втором поглощение. Закон сохранения энергии требует, но не обязывает только -частицу падать на дыру, закон говорит, что лишь в этом случае будет происходить процесс испарения.
2. падать может и то и другое, но как я уже указал ранее, испарение будет происходить только в случае падения в ЧД антиматерии. При падении в дыру материи будет происходить рост ЧД, т.к. улетевшая антиматерия аннигилирует с материей вне ЧД и выделившаяся энергия реализует упавшую на ЧД материю из виртуальной частицы квантовой флуктуации.
0. — да
1. — нет. Не мы заняли, вакуум сам разбил себя на 2 частицы е+ и е-, пока что виртуальные. При этом возникла потребность энергии.
2. — допустим.
3. — почти. Позитрон (е+) сам упал на горизонт, т.к. был затянут гравитацией ЧД и мгновенно аннигилировал с каким-то пролетавшим мимо электроном (е-) в результате этот произошел выброс энергии. А так как обе наши частицы были виртуальными, то энергия реализовала оставшийся виртуальный электрон (е-) уже в реальную частицу.
4.- электрон.
5. — Да.
Следует отметить, что, конечно же, эти частицы не электрон и позитрон, я это так, примерно сказал.