Тоже мне открытие - погружение в контекст отнимает много ресурсов. Хаха. Еще Генри Форд об этом знал и создал конвейер чтобы люди всегда работали в одном контексте.
Ценностью обладает только человеческий труд. Карьера, должность, чин, звание и прочая лабуда никакой ценности не имеют и не стоят того, чтобы платить за них
Но ведь вы нашли. Человеческий организм - это пример монолита. А вот человек на операционном столе, ограны которого извлечены и размещены по баночкам с растворами, которые поддерживают их жизнь, это пример микросервисов. Человек при этом находится в безсознательнои состоянии (коме) и подключен к аппарату искуственного дыхания. Аналогично и любая микросервисная айти система всегда находится в коме и требует постоянного колдовства бригады "врачей" над ней.
Это в вашем суженном представлении нет. Пойдите на пасеку и посмотрите сколько там всего улей и посчитайте сколько всего пчел. Я же говорю, люди считать не умеют, какой смысл сними вообще о чем то говорить.
Здесь не микросервисы, а репликация, масштабирование единственного сервиса. В вашем примере нет микросервисов. Не понимаю для чего вы пытаетесь подменить понятия.
Т.е. в итоге мы имеем 4 сервиса и 1000 инстансов каждого из них. А почему тысячу? Не маловато будет? Ведь в рое сотни тысяч пчел! Должно быть 25 000 инстансов!
Проблема большинства людей в том, что они не умеют считать. Достаточно взять в руки калькулятор, как абсурдность многих предположений и идей сразу становится очевидна. Как бы вы не пытались натянуть сову на глобус, но мат.расчеты не позаолят вам это сделать. Пчелы - это не микросервисы.
Вы назвали всего четыре функции разных пчел, но в рое пчел сотни тысяч, тогда и функций должно бцть сотни тысяч, либо мы имеем "дублирование програмного кода" в данном примере.
Рой пчел/муравьев это как раз пример взаимодействия монолитов, стая волков тоже еще один пример. Вы должны назвать рой, где нет одинаковых особей и где все выполняют разные функции. Таких примеров нет. Насчет API, в природе роль API выполняет язык на котором происходит общение.
Это говорит о чем? О том, что умение программировать на java еще не означает умение думать головой и анализировать. Это был фееричный исторический пример crapification, где тысячи "инженеров" обгадились.
А я всегда говорил фанатам микросервисной архитектуры: "Ребята, вы хоть один пример из реального мира (желательно природы) микросервисной архитектуры можете привести? Не можете! Так как эволюцией и временем доказано что микросервисная архитектура не жизнеспособна сама по себе и проигрывает монолитам." Есть примеры в природе взаимодействия монолитов, но микросервисов нет!
Монолит неправильно называть монолитом, т.к. это не монолит а макросервисы!
Тоже мне открытие - погружение в контекст отнимает много ресурсов. Хаха. Еще Генри Форд об этом знал и создал конвейер чтобы люди всегда работали в одном контексте.
Хорош трепаться. Не может быть такого чтобы после смены профессии доход вырос в 100 раз!
Бред лютый
Напишите пожалуйста аналогичную статью про микросервисы.
LMAO. Dude, you've spent so much time for nothing.
Полицейский, грузчик и экс-сотрудник администрации в качестве разработчиков - это то, что несомненно заслужило современное айти. Карма однако.
Ниче ниче, сейчас инфляцию разгонят посильнее, и начнет получаться гораздо чаще чем раз в три года
Ценностью обладает только человеческий труд. Карьера, должность, чин, звание и прочая лабуда никакой ценности не имеют и не стоят того, чтобы платить за них
Работу пора менять если чувствуешь себя несчастным на ней.
Но ведь вы нашли. Человеческий организм - это пример монолита. А вот человек на операционном столе, ограны которого извлечены и размещены по баночкам с растворами, которые поддерживают их жизнь, это пример микросервисов. Человек при этом находится в безсознательнои состоянии (коме) и подключен к аппарату искуственного дыхания. Аналогично и любая микросервисная айти система всегда находится в коме и требует постоянного колдовства бригады "врачей" над ней.
Любой организм поддерживает себя самостоятельно, ест, спит (отдыхает), охотится, играет и т.д. Поддержка проходит очень easy.
Это в вашем суженном представлении нет. Пойдите на пасеку и посмотрите сколько там всего улей и посчитайте сколько всего пчел. Я же говорю, люди считать не умеют, какой смысл сними вообще о чем то говорить.
Здесь не микросервисы, а репликация, масштабирование единственного сервиса. В вашем примере нет микросервисов. Не понимаю для чего вы пытаетесь подменить понятия.
Т.е. в итоге мы имеем 4 сервиса и 1000 инстансов каждого из них. А почему тысячу? Не маловато будет? Ведь в рое сотни тысяч пчел! Должно быть 25 000 инстансов!
Проблема большинства людей в том, что они не умеют считать. Достаточно взять в руки калькулятор, как абсурдность многих предположений и идей сразу становится очевидна. Как бы вы не пытались натянуть сову на глобус, но мат.расчеты не позаолят вам это сделать. Пчелы - это не микросервисы.
Вы назвали всего четыре функции разных пчел, но в рое пчел сотни тысяч, тогда и функций должно бцть сотни тысяч, либо мы имеем "дублирование програмного кода" в данном примере.
Рой пчел/муравьев это как раз пример взаимодействия монолитов, стая волков тоже еще один пример. Вы должны назвать рой, где нет одинаковых особей и где все выполняют разные функции. Таких примеров нет. Насчет API, в природе роль API выполняет язык на котором происходит общение.
Да уж.
Это говорит о чем? О том, что умение программировать на java еще не означает умение думать головой и анализировать. Это был фееричный исторический пример crapification, где тысячи "инженеров" обгадились.
А я всегда говорил фанатам микросервисной архитектуры: "Ребята, вы хоть один пример из реального мира (желательно природы) микросервисной архитектуры можете привести? Не можете! Так как эволюцией и временем доказано что микросервисная архитектура не жизнеспособна сама по себе и проигрывает монолитам." Есть примеры в природе взаимодействия монолитов, но микросервисов нет!