В РФ до сих пор на некоторых операторах в некоторых регионах недоступны IMS-сервисы. Если у вас SIM-карта оператора X, приобретенная в регионе Y, и у этого оператора в этом регионе не запущен IMS, то у вас не будет ни VoLTE, ни VoWiFi.
Сейчас для этого у основных операторов есть VoWiFi. Есть конечно регионы, где он до сих пор не запущен, и к смартфонам вопросы (iPhone начиная с 13 сразу мимо), но в целом достаточно обеспечить канал в интернет и хорошее покрытие WiFi - и через него ходит и голос и SMS без дополнительного оборудования.
первой коммерческое внедрение VoLTE, сделавшее поддержку предыдущих стандартов ненужными для голосовой связи - 2012 год
Проблема в том, что VoLTE везде сделали в формате "профили заливает производитель смартфона". Почему-то при его разработке "забыли" про возможность задать параметры руками, с SIM-карты или провиженингом сервисными сообщениями в стиле APN, и в результате невозможна работа VoLTE на устройствах, где профиль для конкретного оператора не был добавлен производителем устройства. Если в домашней сети еще можно попробовать сказать "покупайте сертифицированные устройства", то уже при банальном международном роуминге начинаются проблемы. Фактически VoLTE-роуминг до сих пор не работает между большим количеством стран и операторов, не говоря уже про проблемы РФ.
В обычных eSIM (как во встроенных в телефоны, так и во внешних eSIM в формате SIM типа 9esim) зашит продакшеновый корневой сертификат GSMA, и профили они примут только с этим CA.
Конкретно для кинетиков это четыре года актуализации прошивки. Десять лет поддержки ни у кого нет.
Ну почти. Giga KN-1010 вышла в начале 2018, до сих пор получает официальные обновления - в начале 2026 будет 8 лет. Но не каждой модели так "везёт". Четыре года - это "гарантированные", а дальше зависит от "удачности" конкретного железа, которая не всегда очевидна на релизе.
А вот последние Zyxel Keenetic (Ultra II, Giga III), вышедшие в 2015, как раз справили юбилей поддержки - до сих пор получают полуофициальные обновления, но там требуется вручную переключиться на другой канал обновлений. Под "неофициальными" подразумевается, что новые версии не проходят тестирование на этом железе и выпускаются "как есть" только потому, что есть похожие по железу актуальные модели.
жестко ограничивают те же частоты на уровне прошивки
Это всё жестко обламывается даже при простой туристической поездке в страну с другими ограничениями. Кроме того, со временем ограничения могут изменяться. На это же еще накладываются особенности сертификации в каждой стране - например, если производитель начал продавать устройство в стране, когда в этой стране определенный диапазон или стандарт был еще не разрешен для массового использования, а спустя год разрешили - это может требовать пересертификации или еще чего-то такого.
Поэтому производители изобретают всё более изощренные методы определения текущей локации и обновления информации об ограничениях. А потом появляются проблемы, как с Intel LAR
Поздравляю, вы открыли для себя Америку в виде разрешенных частот WiFi.
В 2.4 ГГц всё время считались оптимальными только каналы с 1 по 11 из-за ограничений на 12 и 13 в некоторых странах.
В 5 ГГц вас ждут новые приключения - так, в РФ разрешены 36-64 и 132-165, а в Европе - 36-48, 149-165 и с условием проверки радара 52-64, 100-144. По итогу может оказаться, что устройства для разных регионов подключаются только на 36-48. Но сюрприз - в РФ официально они разрешены только indoor, а outdoor без регистрации - 149-161 (возможно шире, не помню).
Поэтому, например, смартфоны Samsung в РФ вообще не позволяют включать точку доступа в 5 ГГц, другие позволяют только на 149 канале, но если у вас окажется второе устройство из региона, где 149 запрещен (Турция, Япония, ...), то оно не найдет точку... Windows так же пытается создать хотспот на 149 канале, но карты Intel AX/BE разрешают создавать точку доступа в 5 ГГц только если на этом канале уже ведет вещание какая-либо точка, так что если рядом с вами никто не вещает на 149 канале, то раздать 5 ГГц с ноутбука вы тоже не сможете.
Я просто под минидоком понимаю нечто более навороченное, чем просто USB-хаб + PD в мониторе, ну сеть хотя бы проводную еще
Так в целом любой Type-C док, за исключением моделей с Thunderbolt - это USB-хаб, и остальные девайсы прицеплены уже на этот хаб. А если захотеть, например, хотя бы 2.5G Ethernet - то это сильно сужает ассортимент хабов и зачастую проще воткнуть USB-сетевушку на базе RTL8156/RTL8157, чем искать подходящий хаб, в котором этот же чип уже будет встроен. 3 портов в мониторе в среднем как раз и окажется достаточно - сетевушка+мышка+клавиатура, если они проводные.
P.S. Digma Pro Action M - PD 65Вт, а для многих ноутов желательно 90. Но уже неплохо - мне казалось, ситуация с ассортиментом до сих пор плачевная.
По вашей ссылке как раз таки подходящий был, зря удалили. Просто нюансы USB-C в таких мониторах приходится выяснять в дебрях инструкции. Где-то он только для видео. Где-то PD 60w, или без USB-выходов. А USB-выходы рядом могут оказаться от Type-B и только от него.
Указанный вами Asus ROG PG32UCDM стоит как космос, но действительно подходит - PD 90w и 3 USB, проключаемые в том числе от Type-C (встроенный KVM). Вот такое бы но с меньшим ценником (типа, 27", 2560x1440 или 4K, 144Hz). Возможно есть, но надо вручную перебирать сотню мониторов, чтобы найти модель, где всё это будет заявлено - нормальных фильтров по таким параметрам обычно нет.
Основная проблема 120+ Гц мониторов, что это сплошь и рядом "игровые" модели с вызывающим внешним видом, а то и RGB-подсветкой сзади.
Мониторов с Type-C PD и встроенной мини-докстанцией для подключения ноутбука (как Dell UltraSharp USB-C Hub Monitor) с частотой 120+ Гц тупо нет.
Кроме того, если говорить об использовании отдельной ноутбучной док-станции с Type-C - на разрешении от 2560x1440 и выше возникают вопросы о версии DP и HDMI, ведь в док-станциях (если не рассматривать более дорогие с Thunderbolt 3/4) обычно только 2 линии DP, а еще 2 отведены на USB3. До относительно недавнего времени большинство док-станций и мониторов имели DP 1.2 - можно увидеть по надписи "4K 30Hz", модели с DP1.4 ("4K 60Hz" - эквивалентно 1440p 120Hz) начали появляться этак к концу 2022 года, а с DP2.0, чтобы получить 120Hz на разрешениях выше 2560x1440 при 2 линиях DP, до сих пор вроде бы нет, так что тут уже прямая дорога в док-станции с Thunderbolt 4, желательно с выходом DP (или Type-C) под монитор, а не HDMI.
Конкретно в домашних условиях у меня было следующее
RTL8125 (PCIe) мог раз этак в два-три месяца зависнуть на домашнем сервере с приблизительно аналогичным вашему ворохом сервисов. На третий раз меня это задолбало и я поставил туда i226
Ранее (до 2024) у RTL8125 были проблемы с отвалом линка на винде в т.ч. со свежим драйвером, но потом это наконец в очередном обновлении драйверов починили (где-то около версии 10.50). Поэтому свежий драйвер с сайта Realtek накатывать на винду всегда в обязательном порядке, с дефолтным могут вылезать глюки, причем не сразу
RTL8156 (USB) в докстанции для ноута не поднимает линк в паре с RTL8125 2.5Gbps через 20 метров CAT6, хотя нормально линкует 2.5 со свичом на RTL8372 или i226.
В смысле не имеют? ... Ставить правда надо руками через указание .inf
Штатно нет, обычно покупается -V ("консьюмерский"), а драйвер для WS есть только под -LM ("серверный"). Если простое ручное указание .inf (принудительный выбор -LM) не прокатит конкретно для вашего адаптера (для 226 сейчас уже этой проблемы похоже нет, а в начале 2024 года ЕМНИП в серверных inf не было i226-LM или оно не взлетало), то придется править inf, а это требует переподписывание драйвера своим сертом или отключение проверки подписи драйверов в загрузчике.
Стоит заметить, что все Realtek, и RTL8156/7 не исключение - во-первых, дохнут на большой нагрузке (iperf или простая передача по самбе будет нормально, а несколько тысяч реальных соединений в многопотоке, с мелкими пакетами, буферизацией, LRO, потерями пактов и прочей суровой реальностью интернетов обязательно завесят его в какой-то момент, "на глаз" от ~100kpps), во вторых имеют только одну очередь (и поэтому упрутся в одно ядро на условных ~200-300kpps мелких пакетов).
А вот Intel i2xx имеют 4 очереди и нормальные оффлоады (`ethtool -l`, `ethtool -k`) и не дохнут в сложных условиях. Но для i226, например, не имеет драйвера под Windows Server.
Сейчас единственный способ, не всегда выполнимый - пытаться голосовать кошельком, то бишь пытаться по возможности переставать пользоваться сервисами, где достаточно сложно решить проблему если что-то пошло не так. Альтернатива зачастую дороже, если вообще существует, а дальше каждый сам решает для себя в каждом конкретном случае, где он готов переплатить за возможность быстро решить проблему при её возникновении.
Пример: интернет-провайдеры
Провайдер 1: минимальная цена X за 100 мбит/с, техподдержка в чате с ожиданием человека 20+минут, по телефону малореально дозвониться, хотя иногда удается.
Провайдер 2: минимальная цена X за 200 мбит/с, техподдержка в чате только через приложение на смартфоне где с трудом получится выйти на человека (а потом его ждать 20+ минут), по телефону дозвониться нереально
Провайдер 3: цена X+30% за 200 мбит/с, бот в чате и по телефону может даже в автоматическом режиме составить заявку на ремонт и достаточно легко выйти на человека в чате, который появляется в чате в течение 3-5 минут.
Очень мало людей думает в парадигме "стоят ли 30% от стоимости быстрого решения проблемы в случае её возникновения" в таких вещах.
И вообще хочу прошивку, где адрес облака можно задать, облачный код - freeware и может быть установлен "у себя", и в мобильном приложении адрес облака тоже можно задать.
Осталось всего ничего - найти тех, кто это напишет и будет поддерживать бесплатно, или придумать модель монетизирования, чтобы люди действительно хотели платить, а не пользоваться бесплатно, ведь время разработчиков надо как-то оплачивать. Про выход на самоокупаемость я уже молчу.
Дальше выплывут нюансы современной мобильной разработки, где при наличии собственного сервера приходится извращаться с постоянно висящими уведомлениями, чтобы доходили пуши, и кучей других мелочей, убивающих экспириенс.
5400rpm в них маркетинговые, о чем уже и WD заявляет в даташитах давно, на самом деле там 7200.
Про вибрации - вам "повезло" словить резонанс в вашем конкретном случае. Это происходит с произвольной моделью диска в произвольном корпусе, я бы не сказал что WD Red по вибрации сильно отличаются от других. Тут начинается следующий этап поиска тишины - выбор корпуса.
С корпусами есть как минимум две насущных проблемы под общим лозунгом "делали красиво, а не нормальный R&D", что применимо к большинству производителей "домашних"/"игровых" корпусов, за единичными исключениями:
производители не слышали про физику жидкостей и газов - крепления вентиляторов могут быть в неудачных местах и охлаждение будет паршивым (особенно это касается 4+ HDD в ряд)
производители похоже не анализируют акустический шум в разной "набивке" - либо будет резонанс от HDD (как у вас), либо будет гул воздуха от вентиляторов (потому что получается аэротруба без подавления), либо всё вместе
P.S.: а если ПК без HDD на полупассиве с вентиляторами, крутящиимся неслышно на 300RPM, появляется следующая проблема - ПИЩАТ-ТРЕЩАТ ДРОССЕЛИ :(
Индивидуальные пулы нужны если компания хочет продолжать использовать пул. А для любой компании у которой побольше парочки серверов обычно проще поднять свои NTP-серверы, ntpd [в норме] много не сожрет.
Камеры для видеонаблюдения обычно имеют крайне паршивые энкодеры. В дорогих свежих Dahua/Hikvision с этим получше, если поиграться с настройками, но зачастую всё еще хуже чего-то "не-видеонаблюденческого".
Если не хочется SSD, то в категории "минимум шума" хорошим вариантом являются WD Red (Plus) на 12 и 14 Тб (WD120EFAX, WD120EFBX, WD140EFFX, WD140EFGX).
В даташитах прямо заявлен более низкий уровень шума (29dB) относительно других моделей, и на практике в сравнении с большинством других дисков объемом от 12 Тб это, пожалуй, самые тихие диски.
В РФ до сих пор на некоторых операторах в некоторых регионах недоступны IMS-сервисы. Если у вас SIM-карта оператора X, приобретенная в регионе Y, и у этого оператора в этом регионе не запущен IMS, то у вас не будет ни VoLTE, ни VoWiFi.
Сейчас для этого у основных операторов есть VoWiFi. Есть конечно регионы, где он до сих пор не запущен, и к смартфонам вопросы (iPhone начиная с 13 сразу мимо), но в целом достаточно обеспечить канал в интернет и хорошее покрытие WiFi - и через него ходит и голос и SMS без дополнительного оборудования.
Проблема в том, что VoLTE везде сделали в формате "профили заливает производитель смартфона". Почему-то при его разработке "забыли" про возможность задать параметры руками, с SIM-карты или провиженингом сервисными сообщениями в стиле APN, и в результате невозможна работа VoLTE на устройствах, где профиль для конкретного оператора не был добавлен производителем устройства. Если в домашней сети еще можно попробовать сказать "покупайте сертифицированные устройства", то уже при банальном международном роуминге начинаются проблемы. Фактически VoLTE-роуминг до сих пор не работает между большим количеством стран и операторов, не говоря уже про проблемы РФ.
В обычных eSIM (как во встроенных в телефоны, так и во внешних eSIM в формате SIM типа 9esim) зашит продакшеновый корневой сертификат GSMA, и профили они примут только с этим CA.
https://euicc-manual.osmocom.org/docs/pki/ci/
В теории, можно попробовать найти eSIM в формате SIM, в которые будет зашит тестовый сертификат, но цепочка только усложнится.
Ну почти. Giga KN-1010 вышла в начале 2018, до сих пор получает официальные обновления - в начале 2026 будет 8 лет. Но не каждой модели так "везёт". Четыре года - это "гарантированные", а дальше зависит от "удачности" конкретного железа, которая не всегда очевидна на релизе.
А вот последние Zyxel Keenetic (Ultra II, Giga III), вышедшие в 2015, как раз справили юбилей поддержки - до сих пор получают полуофициальные обновления, но там требуется вручную переключиться на другой канал обновлений. Под "неофициальными" подразумевается, что новые версии не проходят тестирование на этом железе и выпускаются "как есть" только потому, что есть похожие по железу актуальные модели.
Это всё жестко обламывается даже при простой туристической поездке в страну с другими ограничениями. Кроме того, со временем ограничения могут изменяться. На это же еще накладываются особенности сертификации в каждой стране - например, если производитель начал продавать устройство в стране, когда в этой стране определенный диапазон или стандарт был еще не разрешен для массового использования, а спустя год разрешили - это может требовать пересертификации или еще чего-то такого.
Поэтому производители изобретают всё более изощренные методы определения текущей локации и обновления информации об ограничениях. А потом появляются проблемы, как с Intel LAR
Поздравляю, вы открыли для себя Америку в виде разрешенных частот WiFi.
В 2.4 ГГц всё время считались оптимальными только каналы с 1 по 11 из-за ограничений на 12 и 13 в некоторых странах.
В 5 ГГц вас ждут новые приключения - так, в РФ разрешены 36-64 и 132-165, а в Европе - 36-48, 149-165 и с условием проверки радара 52-64, 100-144. По итогу может оказаться, что устройства для разных регионов подключаются только на 36-48. Но сюрприз - в РФ официально они разрешены только indoor, а outdoor без регистрации - 149-161 (возможно шире, не помню).
Поэтому, например, смартфоны Samsung в РФ вообще не позволяют включать точку доступа в 5 ГГц, другие позволяют только на 149 канале, но если у вас окажется второе устройство из региона, где 149 запрещен (Турция, Япония, ...), то оно не найдет точку... Windows так же пытается создать хотспот на 149 канале, но карты Intel AX/BE разрешают создавать точку доступа в 5 ГГц только если на этом канале уже ведет вещание какая-либо точка, так что если рядом с вами никто не вещает на 149 канале, то раздать 5 ГГц с ноутбука вы тоже не сможете.
Так в целом любой Type-C док, за исключением моделей с Thunderbolt - это USB-хаб, и остальные девайсы прицеплены уже на этот хаб. А если захотеть, например, хотя бы 2.5G Ethernet - то это сильно сужает ассортимент хабов и зачастую проще воткнуть USB-сетевушку на базе RTL8156/RTL8157, чем искать подходящий хаб, в котором этот же чип уже будет встроен. 3 портов в мониторе в среднем как раз и окажется достаточно - сетевушка+мышка+клавиатура, если они проводные.
P.S. Digma Pro Action M - PD 65Вт, а для многих ноутов желательно 90. Но уже неплохо - мне казалось, ситуация с ассортиментом до сих пор плачевная.
По вашей ссылке как раз таки подходящий был, зря удалили. Просто нюансы USB-C в таких мониторах приходится выяснять в дебрях инструкции. Где-то он только для видео. Где-то PD 60w, или без USB-выходов. А USB-выходы рядом могут оказаться от Type-B и только от него.
Указанный вами Asus ROG PG32UCDM стоит как космос, но действительно подходит - PD 90w и 3 USB, проключаемые в том числе от Type-C (встроенный KVM). Вот такое бы но с меньшим ценником (типа, 27", 2560x1440 или 4K, 144Hz). Возможно есть, но надо вручную перебирать сотню мониторов, чтобы найти модель, где всё это будет заявлено - нормальных фильтров по таким параметрам обычно нет.
Основная проблема 120+ Гц мониторов, что это сплошь и рядом "игровые" модели с вызывающим внешним видом, а то и RGB-подсветкой сзади.
Мониторов с Type-C PD и встроенной мини-докстанцией для подключения ноутбука (как Dell UltraSharp USB-C Hub Monitor) с частотой 120+ Гц тупо нет.
Кроме того, если говорить об использовании отдельной ноутбучной док-станции с Type-C - на разрешении от 2560x1440 и выше возникают вопросы о версии DP и HDMI, ведь в док-станциях (если не рассматривать более дорогие с Thunderbolt 3/4) обычно только 2 линии DP, а еще 2 отведены на USB3. До относительно недавнего времени большинство док-станций и мониторов имели DP 1.2 - можно увидеть по надписи "4K 30Hz", модели с DP1.4 ("4K 60Hz" - эквивалентно 1440p 120Hz) начали появляться этак к концу 2022 года, а с DP2.0, чтобы получить 120Hz на разрешениях выше 2560x1440 при 2 линиях DP, до сих пор вроде бы нет, так что тут уже прямая дорога в док-станции с Thunderbolt 4, желательно с выходом DP (или Type-C) под монитор, а не HDMI.
Конкретно в домашних условиях у меня было следующее
RTL8125 (PCIe) мог раз этак в два-три месяца зависнуть на домашнем сервере с приблизительно аналогичным вашему ворохом сервисов. На третий раз меня это задолбало и я поставил туда i226
Ранее (до 2024) у RTL8125 были проблемы с отвалом линка на винде в т.ч. со свежим драйвером, но потом это наконец в очередном обновлении драйверов починили (где-то около версии 10.50). Поэтому свежий драйвер с сайта Realtek накатывать на винду всегда в обязательном порядке, с дефолтным могут вылезать глюки, причем не сразу
RTL8156 (USB) в докстанции для ноута не поднимает линк в паре с RTL8125 2.5Gbps через 20 метров CAT6, хотя нормально линкует 2.5 со свичом на RTL8372 или i226.
Штатно нет, обычно покупается -V ("консьюмерский"), а драйвер для WS есть только под -LM ("серверный"). Если простое ручное указание .inf (принудительный выбор -LM) не прокатит конкретно для вашего адаптера (для 226 сейчас уже этой проблемы похоже нет, а в начале 2024 года ЕМНИП в серверных inf не было i226-LM или оно не взлетало), то придется править inf, а это требует переподписывание драйвера своим сертом или отключение проверки подписи драйверов в загрузчике.
Стоит заметить, что все Realtek, и RTL8156/7 не исключение - во-первых, дохнут на большой нагрузке (iperf или простая передача по самбе будет нормально, а несколько тысяч реальных соединений в многопотоке, с мелкими пакетами, буферизацией, LRO, потерями пактов и прочей суровой реальностью интернетов обязательно завесят его в какой-то момент, "на глаз" от ~100kpps), во вторых имеют только одну очередь (и поэтому упрутся в одно ядро на условных ~200-300kpps мелких пакетов).
А вот Intel i2xx имеют 4 очереди и нормальные оффлоады (`ethtool -l`, `ethtool -k`) и не дохнут в сложных условиях. Но для i226, например, не имеет драйвера под Windows Server.
Сейчас единственный способ, не всегда выполнимый - пытаться голосовать кошельком, то бишь пытаться по возможности переставать пользоваться сервисами, где достаточно сложно решить проблему если что-то пошло не так. Альтернатива зачастую дороже, если вообще существует, а дальше каждый сам решает для себя в каждом конкретном случае, где он готов переплатить за возможность быстро решить проблему при её возникновении.
Пример: интернет-провайдеры
Провайдер 1: минимальная цена X за 100 мбит/с, техподдержка в чате с ожиданием человека 20+минут, по телефону малореально дозвониться, хотя иногда удается.
Провайдер 2: минимальная цена X за 200 мбит/с, техподдержка в чате только через приложение на смартфоне где с трудом получится выйти на человека (а потом его ждать 20+ минут), по телефону дозвониться нереально
Провайдер 3: цена X+30% за 200 мбит/с, бот в чате и по телефону может даже в автоматическом режиме составить заявку на ремонт и достаточно легко выйти на человека в чате, который появляется в чате в течение 3-5 минут.
Очень мало людей думает в парадигме "стоят ли 30% от стоимости быстрого решения проблемы в случае её возникновения" в таких вещах.
Осталось всего ничего - найти тех, кто это напишет и будет поддерживать бесплатно, или придумать модель монетизирования, чтобы люди действительно хотели платить, а не пользоваться бесплатно, ведь время разработчиков надо как-то оплачивать. Про выход на самоокупаемость я уже молчу.
Дальше выплывут нюансы современной мобильной разработки, где при наличии собственного сервера приходится извращаться с постоянно висящими уведомлениями, чтобы доходили пуши, и кучей других мелочей, убивающих экспириенс.
5400rpm в них маркетинговые, о чем уже и WD заявляет в даташитах давно, на самом деле там 7200.
Про вибрации - вам "повезло" словить резонанс в вашем конкретном случае. Это происходит с произвольной моделью диска в произвольном корпусе, я бы не сказал что WD Red по вибрации сильно отличаются от других. Тут начинается следующий этап поиска тишины - выбор корпуса.
С корпусами есть как минимум две насущных проблемы под общим лозунгом "делали красиво, а не нормальный R&D", что применимо к большинству производителей "домашних"/"игровых" корпусов, за единичными исключениями:
производители не слышали про физику жидкостей и газов - крепления вентиляторов могут быть в неудачных местах и охлаждение будет паршивым (особенно это касается 4+ HDD в ряд)
производители похоже не анализируют акустический шум в разной "набивке" - либо будет резонанс от HDD (как у вас), либо будет гул воздуха от вентиляторов (потому что получается аэротруба без подавления), либо всё вместе
P.S.: а если ПК без HDD на полупассиве с вентиляторами, крутящиимся неслышно на 300RPM, появляется следующая проблема - ПИЩАТ-ТРЕЩАТ ДРОССЕЛИ :(
Индивидуальные пулы нужны если компания хочет продолжать использовать пул. А для любой компании у которой побольше парочки серверов обычно проще поднять свои NTP-серверы, ntpd [в норме] много не сожрет.
Камеры для видеонаблюдения обычно имеют крайне паршивые энкодеры. В дорогих свежих Dahua/Hikvision с этим получше, если поиграться с настройками, но зачастую всё еще хуже чего-то "не-видеонаблюденческого".
Вот здесь товарищ сильнее заморочился - https://github.com/For-The-Birds/
Если не хочется SSD, то в категории "минимум шума" хорошим вариантом являются WD Red (Plus) на 12 и 14 Тб (WD120EFAX, WD120EFBX, WD140EFFX, WD140EFGX).
В даташитах прямо заявлен более низкий уровень шума (29dB) относительно других моделей, и на практике в сравнении с большинством других дисков объемом от 12 Тб это, пожалуй, самые тихие диски.
И увеличить доход от рекламы в мобильном приложении, которой сейчас напихано просто прорва - чего стоит один бесконечный рекламный скролл на главной.
Это уже давно приложение рекламы с мелкими вкраплениями погоды, а не наоборот