жил месяц в испании ... была куча народа из разных стран - в комп.залах все в свободное время общались ...
MSN и аська были на первом месте по популярности. Пожалуй, выпендривались с другими прогами только русские :)
правда это было пару лет назад ... возможно все резко одумались
Оставьте фотку! Через десять лет буду показывать ее детям и пугать на ночь перед сном: "Смотрите детки! Этот чувак единственный кто не сделал стартап и остался на грошовой зарплате! Буаааэээаааааа!!!! :)
Да, я и правда совсем-совсем не прав. Спасибо за ссылку.
Поясню откуда мое невежество:)
Читал в прошлом году на эту тему пару статей ... там как раз были привлечены к ответственности пара человек - владельцев сайтов на которых типа террористы обсуждали свои коварные планы (кстати Кондолина Райс на этой неделе выступила против кодировок страниц в инете которые позволяют писать непонятные посты на непонятном языке - типа этим пользуются террористы :))) и пишут...пишут...пишут...).
Т.к. в стране прецендентное право я сделал вывод, что теперь всем хана.
"Делать стартапы" значит уметь создавать (технически) проекты с высокой нагрузкой, понимать как управлять готовым проектом 2.0, как его раскручивать, не допускать ошибок в юзабилити, видеть конкурентов сзади и спереди, чтобы быть на голову выше и тех и других, уметь найти средства и уметь просчитать экономическую составляющую стартапа.
По моему личному мнению, стартапы можно и нужно именно "уметь" создавать, а не сломя голову "пытать счастья".
Задайте вопрос надо ли "уметь делать" стартапы любому венчурному капиталисту - ответ будет очевиден, что надо.
Другой вопрос, что даже умеючи не всегда получается сделать что-то реально взрывное и популярное :))) Но шансов больше.
Про хостера я не упоминал. Я говорил про владельца сайта.
А если уж говорить про хостеров, то у нас они несут ответственность если размещены материалы за публиказию которых можно привлечь к ответственности: порноконтент, призыв к насилию, террору ... и т.д. (т.е. все то, за что можно привлечь всех остальных независимо от того в какой виде этот контент реализуется ... хоть бы и на туалетной бумаге).
В Америке как раз обратный принцип, виноват не хостер (я про репутационые риски и т.п. ..я не про порнушку:), а тот кто владеет ресурсом. Фактически можно провести аналогию с нашими СМИ (неважно кто печатает газету, важно кто владелец).
Вам не нравится что каждая кухарка стремится стать президентом?
Не переживайте - становятся единицы.
Стартапы это нормальный шаг вперед.
Корпоративные сайты, каталоги и все остальное это не прошлый день, а четко сложившийся рынок со своими звездами и профессионалами. FrontPage и энтузиазма тут уже явно не достаточно. Просто потому, что этот сегмент умеют делать хорошо и правильно.
Стартапы делать, по-сути, никто не умеет. Но все их видели и поэтому знают и верят, что сделать это реально (ну кто-то же сумел!)... Все учатся. Все равны.
Если вы закричите в толпе из десяти тысяч человек, то обернется гораздо больше народу, чем в толпе состоящей из пары сотен. Просто потому, что народу меньше. В рунете поменьше народу :) поэтому и цифры наших стартапов поменьше.
Это я к тому, что все выше изложенное автором, пожалуй, стоит делить на десять :)
Защита от правовых рисков, в данном случае, это удар на упреждение ...
У стартапов есть одна очень явная проблема на уровне законадательства (ее сложность зависит от страны в котором проект запущен)... она заключается в том, что пользователи наполняя контентом сайт фактически не несут ответственности за материал который они размещают (в силу того, что они по сути размещают его инкогнито...публикуясь под никнеймами), зато несут эту ответственность владельцы сайтов.
К примеру, я напишу, что Найк банкротится ... миллион юзеров прочетают эту мессагу и поверят... сольют акции и гигант спорта потеряет в капитализации пару десятков миллионов. Это явный ущерб вызванный публикацией. Подать на этом основании в суд где-нить в Америке на владельца сайта за удар по репутации раз плюнуть... и привлечь тоже.
Удар на упреждение - это учитывать все эти моменты, поэтому расходы на юристов могут быть достаточно серьезные. Ну и + юристы там недешевые :)
MSN и аська были на первом месте по популярности. Пожалуй, выпендривались с другими прогами только русские :)
правда это было пару лет назад ... возможно все резко одумались
О этот долгий этап познания ... ))
Поясню откуда мое невежество:)
Читал в прошлом году на эту тему пару статей ... там как раз были привлечены к ответственности пара человек - владельцев сайтов на которых типа террористы обсуждали свои коварные планы (кстати Кондолина Райс на этой неделе выступила против кодировок страниц в инете которые позволяют писать непонятные посты на непонятном языке - типа этим пользуются террористы :))) и пишут...пишут...пишут...).
Т.к. в стране прецендентное право я сделал вывод, что теперь всем хана.
По моему личному мнению, стартапы можно и нужно именно "уметь" создавать, а не сломя голову "пытать счастья".
Задайте вопрос надо ли "уметь делать" стартапы любому венчурному капиталисту - ответ будет очевиден, что надо.
Другой вопрос, что даже умеючи не всегда получается сделать что-то реально взрывное и популярное :))) Но шансов больше.
А если уж говорить про хостеров, то у нас они несут ответственность если размещены материалы за публиказию которых можно привлечь к ответственности: порноконтент, призыв к насилию, террору ... и т.д. (т.е. все то, за что можно привлечь всех остальных независимо от того в какой виде этот контент реализуется ... хоть бы и на туалетной бумаге).
В Америке как раз обратный принцип, виноват не хостер (я про репутационые риски и т.п. ..я не про порнушку:), а тот кто владеет ресурсом. Фактически можно провести аналогию с нашими СМИ (неважно кто печатает газету, важно кто владелец).
Не переживайте - становятся единицы.
Стартапы это нормальный шаг вперед.
Корпоративные сайты, каталоги и все остальное это не прошлый день, а четко сложившийся рынок со своими звездами и профессионалами. FrontPage и энтузиазма тут уже явно не достаточно. Просто потому, что этот сегмент умеют делать хорошо и правильно.
Стартапы делать, по-сути, никто не умеет. Но все их видели и поэтому знают и верят, что сделать это реально (ну кто-то же сумел!)... Все учатся. Все равны.
Не переживайте - научатся единицы.
Это я к тому, что все выше изложенное автором, пожалуй, стоит делить на десять :)
У стартапов есть одна очень явная проблема на уровне законадательства (ее сложность зависит от страны в котором проект запущен)... она заключается в том, что пользователи наполняя контентом сайт фактически не несут ответственности за материал который они размещают (в силу того, что они по сути размещают его инкогнито...публикуясь под никнеймами), зато несут эту ответственность владельцы сайтов.
К примеру, я напишу, что Найк банкротится ... миллион юзеров прочетают эту мессагу и поверят... сольют акции и гигант спорта потеряет в капитализации пару десятков миллионов. Это явный ущерб вызванный публикацией. Подать на этом основании в суд где-нить в Америке на владельца сайта за удар по репутации раз плюнуть... и привлечь тоже.
Удар на упреждение - это учитывать все эти моменты, поэтому расходы на юристов могут быть достаточно серьезные. Ну и + юристы там недешевые :)
Как хорошо, что мы в России...
:)