Автопроизводители действительно пока не готовы, в том числе потому что в некоторых странах запрещена съёмка. Однако на мой взгляд будущее за встроенными регистраторами, наподобие черных ящиков в самолетах. Вопрос с креплением мне тоже кажется решаемым. Устройство одно, а крепление кладете в коробку под конкретную модель. «Колхозу» — отказать.
Я с вами согласен в том смысле, что на данный момент приемлемого решения нет, поэтому и хочу, чтобы как-то развили тему.
Вот я бы с удовольствием пользовался регистратором, но меня раздражает, что висит какая-то коробочка, которую надо снимать-надевать, да еще и провод к ней болтается (даже если хорошая батарея, удобнее пользоваться подключенным, иначе все равно заряжать). При этом все обзоры фокусируются на качестве видео, что на мой взгляд начиная с какого-то уровня абсолютно неважно — свою главную функцию он всё равно выполнит.
Поэтому мне кажется наиболее перспективным направление встроенных в зеркало заднего вида регистраторов, питающихся от штатной проводки и включающихся/выключающихся автоматически. Я знаю, что у вас есть такая модель, но не покупаю, потому что нет функции управления воротами и шлагбаумом, плюс нету автозатемнения, как я понял (тут могу ошибаться). Желаю вам продолжать развиваться в этом направлении.
У Близзард наоборот очень удобно — один раз вбил ключик со старого пыльного диска в акк, и выкинул его. Можно с любой машины качать на любом языке под любую ос.
У меня, например, задача по сути сводится к расчету суммы f(n) по n от 1 до totaln, где totaln может быть достаточно большим. При этом f() — сложная функция, которая довольно долго работает, и нет возможности ускорить путём добавления промежуточных результатов в новые «столбцы» — время обновления сравнимо с временем расчета.
Был огромный макрос в экселе, который все это считает, переход на access дал увеличение скорости в десятки раз.
За PowerPivot спасибо — изучу. Но боюсь, все равно будет медленнее access — ну не заточен excel под такие объёмы.
Я, например, использую. Посоветуйте альтернативу для сложных расчетов (по количеству операций) на больших объемах данных — буду признателен. Такой же макрос в экселе работает в разы медленнее, спасибо хоть можно миллион строк теперь, но все равно иногда не хватает.
Кроме массовости есть ещё нюансы. Например, на профессиональном уровне игры (по крайней мере в советское время) спортсмены соблюдали специальную диету для большей подвижности суставов. В основе как раз был рис, который китайцы и так с детсва едят.
Леопольд ловит мышку. Перед ним 5 норок в ряд. В одной из них мышка. Леопольд может засунуть одну руку в любую норку и проверить, там ли мышка. Если нет, то после того как он вынул руку, мышка от испуга перебегает в соседнюю норку с той, в которой находилась (то есть может перебежать и в только что «проверенную»).
Может ли Леопольд гарантированно поймать мышку? Если да, то за какое наименьшее число «проверок» и как?
Одна из моих любимых:
У вас есть 2 одинаковых стеклянных шарика и здание высотой в 100 этажей.
Известно, что если бросать шарики из здания, то начиная с какого-то этажа шарики начинают разбиваться.
Нужно наверняка установить, начиная с какого этажа это начинает происходить за наименьшее количество бросков.
Позволю себе немного позанудствовать, хотя, раз уж мы доказываем, что 2*2=4, то это вполне уместно (ну или я сам ошибаюсь, что вполне вероятно):
Первая аксиома в оригинале звучит по-другому. В википедии, например, целые две аксиомы:
«следующее за натуральным числом есть натуральное число» и «всякое натуральное число следует только за одним натуральным числом».
Например, если я рассмотрю множество «1», «2» и «3» и задам следующий порядок: «1»->«2», «2»->«3», «3»->«2», то такая конструкция будет удовлетворять всем трём вашим аксиомам (но не оригинальным).
Я с вами согласен в том смысле, что на данный момент приемлемого решения нет, поэтому и хочу, чтобы как-то развили тему.
Поэтому мне кажется наиболее перспективным направление встроенных в зеркало заднего вида регистраторов, питающихся от штатной проводки и включающихся/выключающихся автоматически. Я знаю, что у вас есть такая модель, но не покупаю, потому что нет функции управления воротами и шлагбаумом, плюс нету автозатемнения, как я понял (тут могу ошибаться). Желаю вам продолжать развиваться в этом направлении.
Был огромный макрос в экселе, который все это считает, переход на access дал увеличение скорости в десятки раз.
За PowerPivot спасибо — изучу. Но боюсь, все равно будет медленнее access — ну не заточен excel под такие объёмы.
Может ли Леопольд гарантированно поймать мышку? Если да, то за какое наименьшее число «проверок» и как?
У вас есть 2 одинаковых стеклянных шарика и здание высотой в 100 этажей.
Известно, что если бросать шарики из здания, то начиная с какого-то этажа шарики начинают разбиваться.
Нужно наверняка установить, начиная с какого этажа это начинает происходить за наименьшее количество бросков.
Первая аксиома в оригинале звучит по-другому. В википедии, например, целые две аксиомы:
«следующее за натуральным числом есть натуральное число» и «всякое натуральное число следует только за одним натуральным числом».
Например, если я рассмотрю множество «1», «2» и «3» и задам следующий порядок: «1»->«2», «2»->«3», «3»->«2», то такая конструкция будет удовлетворять всем трём вашим аксиомам (но не оригинальным).