Правда из Ваших аргументов можно сделать вывод и о том, что профильное высшее в IT нужно в первую очередь разработчикам компиляторов/ЯП и операционных систем, а всем остальным лучше бы иметь высшее в предметной области от экспериментальной физики до бухучета в зависимости от проекта.
А на следующем этапе получается, что универсальным программистом может полноценно быть только постдок, который умеет сам себя обучить любой предметной области в короткий срок.
Так что мне кажется, что не все так просто. Скорее еще не дозрела структура компаний айтишных и программистам приходится решать задачи, которые должны решать другие инженеры и те же постдоки. Высшее образование как его понимают в России тут бесспорно дает преимущество, но европейский подход к высшему ближе к тому, что предлагает автор. С поправкой на то, что объем знаний все же нужно какой-то продемонстрировать. Но обычно он сильно более специализированный.
Потому что мало кто доверит контрацепцию столяру? Пусть даже и немецкому. А если серьезно, то со всей информацией про вазектомию и ее самопроизвольное обращение сложно не подозревать, что "переключатель" будет значительно менее эффективен, чем презервативы. И одновременно значительно более травматичен чем вазектомия.
Так уже. И судя по уровню рефлексии в их органах госвласти по поводу событий последних уже 10 лет там все читают только GPTnews и How to GPT your country.
Кажется, что сценарий при котором группа людей, наслушавшись советов от ИИ с этой картинки, таки уничтожит человечество сама, это все же самый реалистичный сценарий гибели человечества от ИИ.
Скепсис из-за того, что как раз принцип работы воспроизводится очень ограничено или не воспроизводится вообще. В наборе печатной машинки есть только движение листа. Печтаная головка всегда одна и та же. Чернила фейковые. А могли бы сделать машинку которая хотя бы 3-4 разных символа могла отбить. Пусть фигурки геометрические, а не текст, но честно. Чтобы принцип можно было показать ребенку от кнопки до символа на листе.
Радио, которое работает только когда в него вставлен смартфон у меня вызывает только грусть. Тут даже добавить нечего.
После конструктора от Лего в виде печатной машинки который стоит дороже, чем печатная машинка 1930-х годов выпуска с большим разочарованием смотрю и на этот набор тоже.
А ведь когда-то Лего воспринимался как лучшая игрушка развивающая для детей.
Зависит от страны. Во многих странах ЕС не прокатит вундервафля потому что есть критерий промышленной применимости патента. 2/3 патента любого это описание именно того, как изготовить и применить изобретение. Если оно написано так, что person skilled in art не может патент воспроизвести, то этот патент через суд можно признать недействительным.
Собственно основная проблема с новостями о патентах из США в том, что многие люди не в крусе, что в США практикуется подход слабого патентования. То есть патентные офисы особенно ничего не проверяют, а патенты по сути защищать приходится уже в судах. И до первого судебного решения патент в США значит мало. Ну вот для новостей годится, чтобы обсудить чего яблоко собирается производить/тестировать в будущем.
Кстати в США требование по описанию применимости даже строже чем в ЕС. Там требуется описать не абы какой пример применения патента, а лучший известный изобретателю вариант.
Патент там очень слабый КМК. В первом независимом клейме в том числе присутствует датчик того, что устройство надето на пользователя. Меняем на кнопку или включение с телфона или в присутствии блютуса и все - патент не нарушен. А самое интересное это конфигурация микрофонов и динамиков подозрительно похожая на phased array.
Никакого конца это не означает. Не нужно разводить панику. Напротив импортерам китайской техники придется теперь обеспечивать вот эти все права жителей ЕС, чего они сделать не смогут.
В конечном итоге цены вырастут на новую технику - да, но и необходимости покупать каждые два года новый смартфон потому что софт к старой версии перестали выпускать тоже не будет.
Расходы на повышение ремонтопригодности окупятся производителю в дешевом послепродажном обслуживании. Вот и всего.
Не должен поиски неисправности неделю длиться в 99% случаев. Для таких проблем должна существовать достаточного качества автодиагностика устройства. Я уж молчу о том, что основные причины замены электроники это сдохшая батарея, разбитый экран или другие механические повреждения и износ ну и главное - устаревший софт. Хватит притворятся дураками уже. Все все видят.
Вы первый год гражданин РФ? Это же их raison d'être. Вот как отъехал из РФ леь дцать назвд так и не упомню, чтобы касающиеся меня как гражданина нововведения имели хоть какую-то иную функцию кроме как "создать проблемы, чтобы они просто были".
Проблема однако возникает на более ранних курсах. Задачи по вводным дисциплинам по определению не могут быть настолько полны нюансов, чтобы на них было легко отличить студента от LLM по качеству ответа. Насколько сильно это повлияет в будущем на студентов, которые придут к Вам после того как за них два года все писала LLM я предсказывать не возьмусь. Может быть они наладят кооперацию с новым инструментом и смогут даже лучше отвечать и Вам придется углубить курс еще. А может быть и нет.
Не только с юсб проблемы в виртуалках. Еще кучу головной боли создают интеграциии, которым нужен блютус. Особенно когда две интеграции не могут поделить один адаптер. Так что да. На выделенном под него железе HA это лучший способ.
Вообще не однозначно. Разные схемы токенизации дают разные разбиения на токены с разными свойствами. Разные способы рассчета и размерности матриц эмбеддингов дают еще один слой ддя оптимизаций. То, что в примере из it is student получается три вектора причем каждое слово дает ровно один вектор - просто упрощение процесса. Так делали раньше. Но сейчас есть более эффективные подходы к токенизации и эмбеддингам, поэтому слова уже почти никогда не то же, что и токен, но объяснить проще, когда слово принимается за токен.
Токен не всегда равен слову. В ранних системах токенами были слова больше минимальной длины и с обрезанными формами (падежами, лицами и временами смотря какой язык). Сейчас вроде как токенайзеры делят на группы букв сами. То есть отдельно токен приблизительно равный корню, отдельно окончания. Но может и приставку отделить и суффикс. Там нет четкой цели, чтобы оно совпало с грамматической интерпретацией.
Эмбеддинг это словарь переводящий слова/токены в вектора. Сам словарь составляется на отдельном этапе обучения. ЕМНИП принцип составления - задать такие значения многомерных векторов, чтобы для любой пары слов векторное произведение максимально хорошо коррелировало с вероятностью встретить их рядом в одном предложении в исходном корпусе текстов.
Правда из Ваших аргументов можно сделать вывод и о том, что профильное высшее в IT нужно в первую очередь разработчикам компиляторов/ЯП и операционных систем, а всем остальным лучше бы иметь высшее в предметной области от
экспериментальной физики до бухучета в зависимости от проекта.
А на следующем этапе получается, что универсальным программистом может полноценно быть только постдок, который умеет сам себя обучить любой предметной области в короткий срок.
Так что мне кажется, что не все так просто. Скорее еще не дозрела структура компаний айтишных и программистам приходится решать задачи, которые должны решать другие инженеры и те же постдоки. Высшее образование как его понимают в России тут бесспорно дает преимущество, но европейский подход к высшему ближе к тому, что предлагает автор. С поправкой на то, что объем знаний все же нужно какой-то продемонстрировать. Но обычно он сильно более специализированный.
Потому что мало кто доверит контрацепцию столяру? Пусть даже и немецкому. А если серьезно, то со всей информацией про вазектомию и ее самопроизвольное обращение сложно не подозревать, что "переключатель" будет значительно менее эффективен, чем презервативы. И одновременно значительно более травматичен чем вазектомия.
Это уже потом. Хотя. Бинг с ЧатГПТ будут переписываться и травить инсайдерские шуточки про то как они друг друга хоронили.
А задавать вопрос на реддите, когда оно само чего-то не знает оно скоро научится?
Так уже. И судя по уровню рефлексии в их органах госвласти по поводу событий последних уже 10 лет там все читают только GPTnews и How to GPT your country.
Кажется, что сценарий при котором группа людей, наслушавшись советов от ИИ с этой картинки, таки уничтожит человечество сама, это все же самый реалистичный сценарий гибели человечества от ИИ.
Скепсис из-за того, что как раз принцип работы воспроизводится очень ограничено или не воспроизводится вообще. В наборе печатной машинки есть только движение листа. Печтаная головка всегда одна и та же. Чернила фейковые. А могли бы сделать машинку которая хотя бы 3-4 разных символа могла отбить. Пусть фигурки геометрические, а не текст, но честно. Чтобы принцип можно было показать ребенку от кнопки до символа на листе.
Радио, которое работает только когда в него вставлен смартфон у меня вызывает только грусть. Тут даже добавить нечего.
После конструктора от Лего в виде печатной машинки который стоит дороже, чем печатная машинка 1930-х годов выпуска с большим разочарованием смотрю и на этот набор тоже.
А ведь когда-то Лего воспринимался как лучшая игрушка развивающая для детей.
Кажется решение этой технической проблемы будет патентоваться в следующих сериях.
Зависит от страны. Во многих странах ЕС не прокатит вундервафля потому что есть критерий промышленной применимости патента. 2/3 патента любого это описание именно того, как изготовить и применить изобретение. Если оно написано так, что person skilled in art не может патент воспроизвести, то этот патент через суд можно признать недействительным.
Собственно основная проблема с новостями о патентах из США в том, что многие люди не в крусе, что в США практикуется подход слабого патентования. То есть патентные офисы особенно ничего не проверяют, а патенты по сути защищать приходится уже в судах. И до первого судебного решения патент в США значит мало. Ну вот для новостей годится, чтобы обсудить чего яблоко собирается производить/тестировать в будущем.
Кстати в США требование по описанию применимости даже строже чем в ЕС. Там требуется описать не абы какой пример применения патента, а лучший известный изобретателю вариант.
Патент там очень слабый КМК. В первом независимом клейме в том числе присутствует датчик того, что устройство надето на пользователя. Меняем на кнопку или включение с телфона или в присутствии блютуса и все - патент не нарушен. А самое интересное это конфигурация микрофонов и динамиков подозрительно похожая на phased array.
Никакого конца это не означает. Не нужно разводить панику. Напротив импортерам китайской техники придется теперь обеспечивать вот эти все права жителей ЕС, чего они сделать не смогут.
В конечном итоге цены вырастут на новую технику - да, но и необходимости покупать каждые два года новый смартфон потому что софт к старой версии перестали выпускать тоже не будет.
Расходы на повышение ремонтопригодности окупятся производителю в дешевом послепродажном обслуживании. Вот и всего.
Не должен поиски неисправности неделю длиться в 99% случаев. Для таких проблем должна существовать достаточного качества автодиагностика устройства. Я уж молчу о том, что основные причины замены электроники это сдохшая батарея, разбитый экран или другие механические повреждения и износ ну и главное - устаревший софт. Хватит притворятся дураками уже. Все все видят.
Вы первый год гражданин РФ? Это же их raison d'être. Вот как отъехал из РФ леь дцать назвд так и не упомню, чтобы касающиеся меня как гражданина нововведения имели хоть какую-то иную функцию кроме как "создать проблемы, чтобы они просто были".
Кстати в некоторых странах это так и работает. Но на всякий случай еще загран не выдадут без отметки.
Так КТА на белтах и прогуливают обычно. Не. Тут только КТА или логофф. Пять дней дают логоффски сделать.
Проблема однако возникает на более ранних курсах. Задачи по вводным дисциплинам по определению не могут быть настолько полны нюансов, чтобы на них было легко отличить студента от LLM по качеству ответа. Насколько сильно это повлияет в будущем на студентов, которые придут к Вам после того как за них два года все писала LLM я предсказывать не возьмусь. Может быть они наладят кооперацию с новым инструментом и смогут даже лучше отвечать и Вам придется углубить курс еще. А может быть и нет.
Не только с юсб проблемы в виртуалках. Еще кучу головной боли создают интеграциии, которым нужен блютус. Особенно когда две интеграции не могут поделить один адаптер. Так что да. На выделенном под него железе HA это лучший способ.
"Tauri relies heavily on native libraries and toolchains, so meaningful cross-compilation is not possible at the current moment." ( https://tauri.app/v1/guides/building/cross-platform/ )
Как-то так. Все хотят кроссплатформенность. Но никто не хочет за нее платить деньги на разработку.
Вообще не однозначно. Разные схемы токенизации дают разные разбиения на токены с разными свойствами. Разные способы рассчета и размерности матриц эмбеддингов дают еще один слой ддя оптимизаций. То, что в примере из it is student получается три вектора причем каждое слово дает ровно один вектор - просто упрощение процесса. Так делали раньше. Но сейчас есть более эффективные подходы к токенизации и эмбеддингам, поэтому слова уже почти никогда не то же, что и токен, но объяснить проще, когда слово принимается за токен.
Токен не всегда равен слову. В ранних системах токенами были слова больше минимальной длины и с обрезанными формами (падежами, лицами и временами смотря какой язык). Сейчас вроде как токенайзеры делят на группы букв сами. То есть отдельно токен приблизительно равный корню, отдельно окончания. Но может и приставку отделить и суффикс. Там нет четкой цели, чтобы оно совпало с грамматической интерпретацией.
Эмбеддинг это словарь переводящий слова/токены в вектора. Сам словарь составляется на отдельном этапе обучения. ЕМНИП принцип составления - задать такие значения многомерных векторов, чтобы для любой пары слов векторное произведение максимально хорошо коррелировало с вероятностью встретить их рядом в одном предложении в исходном корпусе текстов.