Я только не пойму с фига ли, если в прайсе "установка драйверов" во множественном числе, там что то умножается, и сколько они оборудования у клиента найдут, которое не взлетит автоматически.
Я не согласен с претензиями к формулировкам в бальной системе. На языке общения описать на 100% чётко этот закон невозможно, для этого как минимум нужен строгий логический и математический аппарат или хотя-бы строго типизированные компилируемый ЯП. Злоупотребления и лазейки в законе характерны не только для этого отдельно взятого закона и как правило решаются в рамках судебной практики. И где то рядом там витает понятие "дух закона".
Самое большое разочарование моей юности. Не сам компьютер конечно, а история о том, что я, выбирая какой комп купить году в 93 на замену ушедшему Спектруму, выбрал опять Спектрум, а все потому что не знал что Поиск IBM совместимый. Толи спросить было не у кого, толи не знал что спрашивать.
Фирмы, которые работают с верификацией паспортов, хоть российские хоть иностранные, имеют порядочную подборку поддельных паспортов из структур типа МВД. Иначе как бы они свой софт делали :)
В статье уже описано, что для определения признаков подделки делается фото в видимом свете, УФ и ИК.
Сканеры (фотики) улучшаются, алгоритмы улучшаются, часто нужно для этого делать новые фото с реальных сэмплов.
То же что мешает предъявить чужой или поддельный паспорт. Не совпадение биометрии, подписи. Только в случае чипа не надо сверять рисунок по краям фотки и фотографировать под углом, анализируя тень, высчитывая вероятность того что была вклеена чужая фотка. Так как фотка, пальчики и радужка берётся с чипа и сверяет я с лицом, предьявившим чип.
Чего только не придумают, что бы чип не вставлять. Есть же заграничные паспорта с чипом, работающим по стандартным всем известным протоколам. Почему на внутренних паспортах так же не сделать?
Я несколько лет назад пересматривал его в 3д в Окулусе. Выглядит офигенно и по прежнему берет за живое. Ремастер конечно, но все таки. Никаких скидок на старость.
Qorwo и сами неплохие отладочные платы делают, и другие производители их модули добавляют на свои платы. Как то слишком много работы у вас получилось.
А для раста например и крейты вроде есть готовые. Бери и используй, правда я сам ещё не пробовал.
Я только не пойму с фига ли, если в прайсе "установка драйверов" во множественном числе, там что то умножается, и сколько они оборудования у клиента найдут, которое не взлетит автоматически.
Их прошивать вообще не надо. Зачем?
В 2023 году уже есть zigbee3 и matter.
На протяжении всей статьи, особенно философской ее части, витает мысль о том, что все мы живём в симуляции. Но почему-то не постулируется явно.
Радужные таблицы стоило бы упомянуть
Ёмкость сети chia 40ЭБ (в лучшие дни)
Я не согласен с претензиями к формулировкам в бальной системе. На языке общения описать на 100% чётко этот закон невозможно, для этого как минимум нужен строгий логический и математический аппарат или хотя-бы строго типизированные компилируемый ЯП. Злоупотребления и лазейки в законе характерны не только для этого отдельно взятого закона и как правило решаются в рамках судебной практики. И где то рядом там витает понятие "дух закона".
Где вы такой капитализм в природе видели? Вот почему-то штатовцы и не только решили переплачивать за сотовые БС и запретили Хуавей.
Монументально, большое спасибо.
Могу добавить что есть ещё библиотечный тип half
Быдлишко для тех кто катает айтишко. Ваша аудитория.
Самое большое разочарование моей юности. Не сам компьютер конечно, а история о том, что я, выбирая какой комп купить году в 93 на замену ушедшему Спектруму, выбрал опять Спектрум, а все потому что не знал что Поиск IBM совместимый. Толи спросить было не у кого, толи не знал что спрашивать.
Это кворум 128+
Давно пытаюсь отловить на барахолках
IsDeleted == false, серьёзно? Я думал так только новички пишут
Фирмы, которые работают с верификацией паспортов, хоть российские хоть иностранные, имеют порядочную подборку поддельных паспортов из структур типа МВД. Иначе как бы они свой софт делали :)
В статье уже описано, что для определения признаков подделки делается фото в видимом свете, УФ и ИК.
Сканеры (фотики) улучшаются, алгоритмы улучшаются, часто нужно для этого делать новые фото с реальных сэмплов.
Фото можно извлечь, биометрия это или нет вопрос дискуссионный и контекстозависимый.
Радужку, пальчики, ладонь итп не извлечь, но можно сверить, зная секретный ключ.
Записывают это в чип или нет, дело десятое.
То же что мешает предъявить чужой или поддельный паспорт. Не совпадение биометрии, подписи. Только в случае чипа не надо сверять рисунок по краям фотки и фотографировать под углом, анализируя тень, высчитывая вероятность того что была вклеена чужая фотка. Так как фотка, пальчики и радужка берётся с чипа и сверяет я с лицом, предьявившим чип.
Чего только не придумают, что бы чип не вставлять. Есть же заграничные паспорта с чипом, работающим по стандартным всем известным протоколам. Почему на внутренних паспортах так же не сделать?
В данном примере показан модуль с набортной антеной. Имеются еще модули с sma-коннекторами внешних антен.
Я несколько лет назад пересматривал его в 3д в Окулусе. Выглядит офигенно и по прежнему берет за живое. Ремастер конечно, но все таки. Никаких скидок на старость.